[Mémoire des luttes] Sur notre (effrayante) vulnérabilité aux bobards, voyez ceci (d’Octave Mirbeau et qui date de 1901) : IL SUFFIT DE PROMETTRE pour nous tromper impunément au dernier degré

1/04/2020 | 8 commentaires

Les pay­sans passent, d’ordinaire, pour être malins et rusés ; les can­di­dats, très sou­vent, pour être stu­pides. On a écrit là-des­sus des romans, des comé­dies, des trai­tés de science sociale, des sta­tis­tiques qui, tous, ont confir­mé ces deux véri­tés. Or, il arrive que ce sont les can­di­dats stu­pides qui, tou­jours, roulent les pay­sans malins. Ils ont, pour cela, un moyen infaillible qui ne demande aucune intel­li­gence, aucune étude pré­pa­ra­toire, aucune qua­li­té per­son­nelle, rien de ce qu’on exige du plus humble employé, du plus gâteux ser­vi­teur de l’État. Le moyen est tout entier dans ce mot : pro­mettre… Pour réus­sir, le can­di­dat n’a pas autre chose à faire qu’à exploi­ter – exploi­ter à coup sûr – la plus per­sis­tante, la plus obs­ti­née, la plus inar­ra­chable manie des hommes : l’espérance. Par l’espérance, il s’adresse aux sources mêmes de la vie ; l’intérêt, les pas­sions, les vices.

On peut poser en prin­cipe abso­lu l’axiome sui­vant : « Est néces­sai­re­ment élu le can­di­dat qui, durant une période élec­to­rale, aura le plus pro­mis et le plus de choses, quelles que soient ses opi­nions, à quelque par­ti qu’il appar­tienne, ces opi­nions et ce par­ti fussent-ils dia­mé­tra­le­ment oppo­sés à ceux des élec­teurs. » Cette opé­ra­tion que les arra­cheurs de dents pra­tiquent jour­nel­le­ment sur les places publiques, avec moins d’éclat, il est vrai, et plus de rete­nue, s’appelle pour le man­dant : dic­ter sa volon­té, pour le man­da­taire : écou­ter les vœux des popu­la­tions… Pour les jour­naux, cela prend des noms encore plus nobles et sonores… Et tel est le mer­veilleux méca­nisme des socié­tés poli­tiques que voi­là déjà plu­sieurs mil­liers d’années que les vœux sont tou­jours écou­tés, jamais enten­dus, et que la machine tourne, tourne, sans la plus petite fêlure à ses engre­nages, sans le moindre arrêt dans sa marche. Tout le monde est content, et cela va très bien comme cela va.

Ce qu’il y a d’admirable dans le fonc­tion­ne­ment du suf­frage uni­ver­sel, c’est que le peuple, étant sou­ve­rain et n’ayant point de maître au-des­sus de lui, on peut lui pro­mettre des bien­faits dont il ne joui­ra jamais, et ne jamais tenir des pro­messes qu’il n’est point, d’ailleurs, au pou­voir de quelqu’un de réa­li­ser. Même il vaut mieux ne jamais tenir une pro­messe, pour la rai­son élec­to­rale et suprê­me­ment humaine qu’on s’attache de la sorte, inalié­na­ble­ment, les élec­teurs, les­quels, toute leur vie, cour­ront après ces pro­messes, comme les joueurs après leur argent, les amou­reux après leur souf­france. Élec­teurs ou non, nous sommes tous ain­si… Les dési­rs satis­faits n’ont plus de joies pour nous… Et nous n’aimons rien autant que le rêve, qui est l’éternelle et vaine aspi­ra­tion vers un bien que nous savons inétreignable.

L’important, dans une élec­tion, est donc de pro­mettre beau­coup, de pro­mettre immen­sé­ment, de pro­mettre plus que les autres. Plus les pro­messes sont irréa­li­sables et plus soli­de­ment ancré dans la confiance publique sera celui qui les aura faites. Le pay­san veut bien don­ner sa voix, c’est-à-dire alié­ner ses pré­fé­rences, sa liber­té, son épargne entre les mains du pre­mier imbé­cile ou du pre­mier ban­dit venu ; encore exige-t-il que les pro­messes qu’il reçoit, en échange de tout cela, en vaillent la peine… Il en réclame pour sa confiance, éter­nelle comme son des­tin de dupé.

« Que veut le pay­san ? me disait, un jour, un dépu­té, en veine de fran­chise. Il veut des pro­messes, voi­là tout. Il les veut énormes, dérai­son­nables, et en même temps claires… Il ne demande pas qu’on les réa­lise, sa vora­ci­té bien connue ne va pas jusque-là ; il exige seule­ment de les com­prendre. Il est heu­reux si elles ont trait à sa vache, à son champ, à sa mai­son. Et s’il peut en par­ler, le soir, à la veillée, le dimanche, devant le porche de l’église ou au caba­ret, comme d’une chose qui pour­rait arri­ver et n’arrivera jamais, il se tient pour satis­fait. On peut alors l’écraser d’impôts, dou­bler les charges qui pèsent sur lui… Lui, sou­rit d’un air fin, et à chaque contri­bu­tion nou­velle, à chaque nou­velle tra­cas­se­rie admi­nis­tra­tive, il se dit : « C’est bon… c’est bon… allez tou­jours… J’avons un dépu­té qui fera ces­ser, bien­tôt, tous ces mic­macs. Il l’a promis ! » »

Octave Mir­beau, Les 21 jours d’un neu­ras­thé­niques, 1901.

—-

NB : en 1901, nous étions presque tous paysans.
PS : Si vous pen­sez que cette ana­lyse ne concerne que les agri­cul­teurs… vous avez raté un truc impor­tant : reli­sez en rem­pla­çant pay­san par électeur.
Étienne.

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​p​h​o​t​o​.​p​h​p​?​f​b​i​d​=​1​0​1​5​8​0​6​3​5​0​2​0​4​7​3​1​7​&​s​e​t​=​a​.​1​0​1​5​0​2​7​9​4​4​5​9​0​7​3​1​7​&​t​y​p​e​=​3​&​t​h​e​a​ter

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

8 Commentaires

  1. etienne

    [Encore à pro­pos de notre vul­né­ra­bi­li­té aux bobards]

    Entre une inep­tie qui aère et une véri­té qui étiole, il n’y a pas à balan­cer. Depuis cent mille ans que nous enfouis­sons nos morts ché­ris dans l’idée qu’ils pour­ront se retrou­ver bien­tôt au para­dis, la preuve est faite qu’un trompe‑l’œil encou­ra­geant ne se refuse pas. Pour contrer le néant, l’espèce a tou­jours pris le bon par­ti, celui de l’illusion.

    Régis Debray, Éloge des fron­tières (2010)

    Précieuse Sécurité sociale, précieuse entraide… Éloge des frontières par Régis Debray

    Pen­dant que « les élus » détruisent sous nos yeux impuis­sants le droit du tra­vail, les ser­vices publics et la Sécu­ri­té sociale (et nous imposent donc pro­gres­si­ve­ment une scan­da­leuse insé­cu­ri­té sociale), je me rap­pelle cette réflexion (en 2018) sur nos très néces­saires pro­tec­tions, nos très néces­saires frontières :


    https://​www​.chouard​.org/​2​0​1​8​/​1​0​/​1​1​/​p​r​e​c​i​e​u​s​e​-​s​e​c​u​r​i​t​e​-​s​o​c​i​a​l​e​-​p​r​e​c​i​e​u​s​e​-​e​n​t​r​a​i​d​e​-​e​l​o​g​e​-​d​e​s​-​f​r​o​n​t​i​e​r​e​s​-​p​a​r​-​r​e​g​i​s​-​d​e​b​r​ay/

    Réponse
    • ève

      Quand on perd un être cher , on s’ac­croche où on peut pour ne pas tomber !
      Nous n’a­vons pas appris à nous sépa­rer bru­ta­le­ment et c’est vrai qu’on a du mal à envi­sa­ger une pré­pa­ra­tion ! Je ne connais per­sonne qui n’a pas été dévas­té par un deuil ! Les argen­tés jouent avec comme à la rou­lette russe !
      C’est monstrueux !

      Réponse
  2. etienne

    Le men­songe et la cré­du­li­té s’ac­couplent et engendrent l’Opinion.
    Paul Valéry.

    Réponse
  3. ève

    Bon­soir ,
    La plu­part des vil­lages , où résident les pay­sans de notre pays , sont des vil­lages dor­toirs ! Les gens tra­vaillent en ville , font leur courses en ville , votent en ville .….., sauf pour les légis­la­tives , et rentrent dor­mir ! En ville c’est à celui qui aura le plus impo­sant stan­ding , à la cam­pagne , c’est à celui qui pos­sè­de­ra le plus de ter­rain ! La pos­ses­sion devient mala­dive ! Avoir un chez soi c’est légi­time , mais élire pour les pro­messes d’ob­te­nir plus , c’est à voir et limi­ter dans la constitution !
    Je vous espère en pleine forme …

    Réponse
  4. Brigitte

    C’est en effet très actuel.
    Ce sys­tème du men­songe est pour­tant vieux comme le monde et a com­men­cé par : « Vous serez comme des dieux ». (la Genèse)
    C’est l’ins­pi­ra­tion même de la démo­cra­tie qui a tou­jours fonc­tion­né comme ça.
    La démo­cra­tie on est en plein dedans.

    Réponse
  5. joss

    Pour ceux qui com­prennent l’italien…
    Les maîtres des masques – par Fran­co Fra­cas­si (jour­na­liste d’investigation)
    https://​you​tu​.be/​k​3​7​i​y​w​4​r​0u4

    Pour­quoi les masques de san­té sont-ils rares en Ita­lie et aus­si dans le reste de l’Europe ?
    Ceux qui gèrent la pro­duc­tion de masques à l’heure actuelle ont plus de pou­voir que les pro­duc­teurs de pétrole. Comme ceux qui fabriquent le maté­riau tech­no­lo­gique dont sont faits les masques sani­taires : le tis­su de fusion soufflé.
    Les pays clés sont la Chine, les États-Unis, l’Inde et Taï­wan. Mais il y a encore plus d’en­tre­prises clés : la triade finan­cière Bla­ckRock, Van­guard et State Street.
    Alors que la Chine et les Etats-Unis contrôlent la dis­tri­bu­tion des masques dans le monde pour gagner en puis­sance géo­po­li­tique, les trois géants finan­ciers ont tout à gagner à ralen­tir leur dis­tri­bu­tion. Moins de masques, plus de pro­blèmes de san­té, un lock­down plus long, plus de dom­mages éco­no­miques, plus de pos­si­bi­li­tés d’a­che­ter des pièces impor­tantes des sys­tèmes indus­triels des pays au prix soldé.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...