[Projet d’expérimentation démocratique] Élaborer ensemble le RÈGLEMENT INTÉRIEUR de nos prochaines assemblées démocratiques, avec Maxime Péroud (suite)

28/02/2020 | 4 commentaires

Chers amis,

Je vous recom­mande  de vous inté­res­ser à au pro­jet pré­sen­té par Maxime Péroud dans une longue vidéo qu’il a réa­li­sée et qui est acces­sible sur le site www​.exp​-demo​.jim​do​.com  .


https://​exp​-demo​.jim​do​.com/

Et de vous inté­res­ser à son invi­ta­tion à le ren­con­trer pour par­ler du pro­jet avec lui et voir, à la fin de cette réunion, si vous pour­riez être un coéqui­pier / une coéqui­pière de qua­li­té (il cherche 5 à 10 coéqui­piers sup­plé­men­taires sur ce pro­jet en cours).

Adresse de son invi­ta­tion sur Face­book : https://​www​.face​book​.com/​e​v​e​n​t​s​/​1​3​8​5​2​5​7​5​1​1​6​3​4​7​03/

J’ai ren­con­tré Maxime et nous avons eu éga­le­ment plu­sieurs longues conver­sa­tions télé­pho­niques. Il est l’initiateur de ce grand pro­jet, très orga­ni­sé, cohé­rent avec nos tra­vaux sur la Consti­tu­tion. Ce pro­jet consiste à simu­ler (dans plus d’un an, quand tout sera prêt), avec au maxi­mum 30 à 40 par­ti­ci­pants, une assem­blée démo­cra­tique déli­bé­rante comme il en sera pré­vu cer­tai­ne­ment dans la future Consti­tu­tion. Au cours de ces tra­vaux par­le­men­taires simu­lés, l’équipe de ce pro­jet éla­bo­re­ra le règle­ment inté­rieur de cette assem­blée tout en res­pec­tant ce règle­ment dans sa ver­sion en cours d’élaboration.

Le règle­ment inté­rieur pour­ra ser­vir à des assem­blées dites « auto­nomes » (pour l’instant sans rela­tion avec d’autres ins­tances de pou­voir) et sans com­mis­sion (pour sim­pli­fier dans un pre­mier temps). Un pro­jet ulté­rieur abou­ti­ra à un règle­ment pré­voyant des commissions.

Pour le moment, l’équipe actuelle en est à la phase de pré­pa­ra­tion. Ils ont fort à faire et ils ont besoin de ren­fort.

Voi­ci ce que Maxime m’a écrit pour me pré­sen­ter la rai­son d’être de son projet :

1. Nous vou­lons qu’un jour – appe­lons-le le jour J – notre pays devienne une démo­cra­tie pour la pre­mière fois de son his­toire. Les pou­voirs seront orga­ni­sés de manière à ser­vir dura­ble­ment l’intérêt géné­ral et, pour ce faire, seront entre les mains du peuple ou sous son contrôle effectif.

Cela signi­fie que, le jour J, ces pou­voirs auront été orga­ni­sés sous forme pro­vi­soire par une Pré-Consti­tu­tion rédi­gée néces­sai­re­ment avant le jour J par des citoyens volon­taires. Cette Pré-Consti­tu­tion pré­voi­ra cer­tai­ne­ment une Assem­blée Consti­tuante qui, après le jour J, repar­ti­ra de cette Pré-Consti­tu­tion pro­vi­soire pour éta­blir la 1ère Consti­tu­tion (réel­le­ment) démocratique.

2. Pour pou­voir ser­vir, cette Pré-Consti­tu­tion devra obli­ga­toi­re­ment être consi­dé­rée comme légi­time par la majeure par­tie des forces démo­crates du moment. Or, il existe déjà de nom­breuses variantes de pro­jets de Consti­tu­tion et, chaque année, il en émerge de nou­velles. Aucune d’entre elles ne peut cor­res­pondre à la future Pré-Consti­tu­tion car elle pro­vient d’un petit groupe et sera contes­tée par les autres groupes.

La seule solu­tion pour éla­bo­rer une Pré-Consti­tu­tion suf­fi­sam­ment légi­time pour pou­voir orga­ni­ser pro­vi­soi­re­ment les pou­voirs le jour J est de l’élaborer en Assem­blée Pré-Consti­tuante, une assem­blée cer­tai­ne­ment com­po­sée de plu­sieurs cen­taines de citoyens volon­taires issus des dif­fé­rents mou­ve­ments (asso­cia­tions, par­tis, groupes, …) se reven­di­quant ou pas « démocrates ».

3. La pre­mière ques­tion que se pose­ra cette Assem­blée Consti­tuante sera la sui­vante : « com­ment allons-nous tra­vailler, selon quelles règles du jeu : règles pour les débats, les vota­tions, règles de com­por­te­ments, etc. ? »

Ces règles feront l’objet d’un docu­ment essen­tiel : le règle­ment inté­rieur de cette Assem­blée Pré-Consti­tuante. Sans ce règle­ment, pas de tra­vaux possibles !

4. Nous devons dès main­te­nant réflé­chir à ces règles de fonc­tion­ne­ment d’une grande assem­blée démo­cra­tique de manière à pou­voir livrer à la Pré-Consti­tuante une ver­sion avan­cée d’un règle­ment inté­rieur. La Pré-Consti­tuante n’aura plus qu’à le fina­li­ser pen­dant les pre­mières semaines de son exis­tence, après quoi elle sera « opérationnelle ».

Lui livrer ce règle­ment inté­rieur lui fera gagner un temps consi­dé­rable car l’élaboration de ce règle­ment n’est pas simple et va prendre beau­coup de temps : il n’aura rien à voir avec le « petit pro­to­cole de socio­cra­tie déli­bé­ra­tive » uti­li­sé actuel­le­ment dans les ate­liers consti­tuants. Ce pro­to­cole ne peut ser­vir qu’à des petits groupes de tra­vail. Il est tota­le­ment inadap­té à des assem­blées déli­bé­rantes de plu­sieurs cen­taines de citoyens ! Il suf­fit d’imaginer à quel point ces assem­blées seraient inef­fi­caces si les débats y avaient lieu en levant la main pour par­ta­ger une idée spontanée.

Une assem­blée déli­bé­rante de plu­sieurs cen­taines de citoyens ne pour­ra éla­bo­rer effi­ca­ce­ment des textes com­plexes que si les débats portent sur des pro­po­si­tions et des amen­de­ments rédi­gés et mis à la dis­po­si­tion de tous les par­le­men­taires. Un peu à la manière de notre Assem­blée Natio­nale actuelle, à ceci près (et la nuance est de taille !) que le règle­ment inté­rieur garan­ti­ra la stricte éga­li­té poli­tique des par­le­men­taires et les obli­ge­ra à des débats ration­nels ser­vant l’intérêt géné­ral. Le règle­ment inté­rieur à éla­bo­rer sera donc lui-même un texte complexe.

5. Le pro­jet en cours et dont nous cher­chons à ren­for­cer l’équipe actuel­le­ment vise à éta­blir une ver­sion sim­pli­fiée d’un tel règle­ment inté­rieur mais aus­si de l’expérimenter pour en garan­tir la per­ti­nence. L’idée est de conduire ces tra­vaux en simu­lant, à effec­tif réduit, les tra­vaux d’une telle assem­blée qui met­trait au point son propre règle­ment inté­rieur, tra­vaux qui seront eux-mêmes régis par le règle­ment inté­rieur en cours d’élaboration.

Nous en sommes pour le moment à la phase de pré­pa­ra­tion et, du fait du départ d’un nombre impor­tant des membres de l’équipe (prin­ci­pa­le­ment des départs volon­taires et des exclu­sions du fait de l’absence de contri­bu­tions), nous sou­hai­tons ren­for­cer l’équipe de 5 à 10 membres. Par la suite, un peu avant le début des simu­la­tions, nous ferons à nou­veau appel à des volon­taires car nous aurons besoin d’être plus nombreux.

Ce pro­jet est tota­le­ment indé­pen­dant de l’écriture de la Consti­tu­tion mais, en même temps, il lui est com­plé­men­taire. Il s’annonce comme une véri­table aven­ture poli­tique pas­sion­nante mais aus­si exigeante.

Pour bien le com­prendre, il faut prendre le temps de se docu­men­ter à son sujet.
Une vidéo très didac­tique en 10 par­ties explique le dérou­le­ment et les atten­dus du pro­jet à l’aide de nom­breux sché­mas. Elle se trouve dans la page vidéo du site dédié au pro­jet : www​.exp​-demo​.jim​do​.com

Pour ceux que le pro­jet inté­resse ou inter­pelle, des Mumble d’information (réunions d’information) auront lieu régu­liè­re­ment dans les semaines à venir pour leur per­mettre de poser leurs ques­tions et pré­sen­ter leurs com­men­taires et objec­tions qui leur seront venus à l’esprit pen­dant le vision­nage de cette vidéo. Maxime Péroud ani­me­ra ces réunions et répon­dra à chaque fois aus­si clai­re­ment que pos­sible à ces ques­tions et objections.

Les Mumble seront annon­cés en tant qu’événement sur Face­book pos­tés sur la page FB de Maxime.

L’avenir ne se construit pas seule­ment dans les ate­liers consti­tuants et assez peu en dis­cu­tant de l’actualité. Nous devons aus­si éla­bo­rer les textes de demain et nous orga­ni­ser pour être capables de le faire en grand nombre, en com­plé­ment de nos actions dites « de terrain ».

Maxime Per­oud.

 
Je cau­tionne autant que je le peux ce pro­jet qui m’apparaît comme abso­lu­ment néces­saire pour pré­pa­rer la démo­cra­tie de demain.

Je vous encou­rage à vous y inté­res­ser et, pour com­men­cer, à regar­der cette vidéo puis à par­ti­ci­per à l’un des pro­chains Mumble d’information.


https://​exp​-demo​.jim​do​.com/

Étienne.

PS : je vous ai déjà par­lé, en 2017, du tra­vail démo­cra­tique impres­sion­nant de Maxime Péroud : https://​www​.chouard​.org/​2​0​1​7​/​0​9​/​0​9​/​p​r​o​j​e​t​-​d​e​x​p​e​r​i​m​e​n​t​a​t​i​o​n​-​d​e​m​o​c​r​a​t​i​q​u​e​-​e​l​a​b​o​r​e​r​-​e​n​s​e​m​b​l​e​-​l​e​-​r​e​g​l​e​m​e​n​t​-​i​n​t​e​r​i​e​u​r​-​d​e​-​n​o​s​-​p​r​o​c​h​a​i​n​e​s​-​a​s​s​e​m​b​l​e​e​s​-​d​e​m​o​c​r​a​t​i​q​u​e​s​-​a​v​e​c​-​m​a​x​i​m​e​-​p​e​r​oud

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

4 Commentaires

  1. Jean-Claude Cousin

    Bon­jour.

    Quelque chose n’est pas abor­dé, me semble-t-il. 

    Pour éla­bo­rer une Consti­tu­tion il est néces­saire de s’ap­puyer sur cer­tains prin­cipes géné­raux. Si les par­ti­ci­pants ne sont pas d’ac­cord avec ceux-ci, ce sera très vite le blo­cage, et ceux qui ont d’autres prin­cipes seront obli­gés de partir. 

    Il sera donc néces­saire, avant de démar­rer, que les par­ti­ci­pants agréent ces prin­cipes de base.

    C’est bien pour­quoi quand je me suis mis à éla­bo­rer seul une pro­po­si­tion, j’ai pris soin de com­men­cer par un court texte d’ex­pli­ca­tion de cette démarche, qui m’a pris dix ans de relec­tures et modi­fi­ca­tions progressives.

    Le texte inté­gral est ici :
    https://ti1ca.com/wty0q2vk-2020–02-13defin-2020–02-13defin.pdf.html

    Cor­dia­le­ment
    Jean-Claude Cousin

    Réponse
    • Maxime

      Ce texte devra être étu­dié à l’oc­ca­sion du pro­jet C (C comme Consti­tu­tion) décrit dans la vidéo de pré­sen­ta­tion du pro­jet. Pour le moment, nous sommes loin de com­men­cer ces tra­vaux consti­tu­tion­nels car nous démar­rons sur le règle­ment inté­rieur d’une assem­blée démo­cra­tique géné­rique. Si tout va bien, le pro­jet C, ce sera dans dix peut-être, 6 ans dans le meilleur des cas. Et, effec­ti­ve­ment, il ne sera pas simple à orga­ni­ser et il fau­dra par­tir d’une pre­mière ver­sion à retra­vailler et qui pour­ra s’ins­pi­rer de votre document.

      Réponse
  2. Sandro

    Je ne par­ti­ci­pe­rai jamais à un mumble ! Un mot ridi­cule qui ne tue que la cré­di­bi­li­té et le sérieux .

    Réponse
    • Maxime

      Inté­res­sant. Vous pen­sez sans doute la même chose de ces vul­gaires outils appe­lés… Google (ça sonne mal, hein ?), Face­book (il y a bouc dedans, bon­jour l’o­deur), Yahoo (ça fait bande d’a­dos qui prennent leur liber­té), etc. ?

      Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...