Gaël Giraud chez Thinkerview : Tsunami financier, désastre humanitaire ?

21/03/2019 | 8 commentaires

Pas­sion­nant, pas­sion­nant passionnant !

Une pen­sée puis­sante et géné­reuse, claire, hon­nête et sou­vent lumineuse. 

Encore une excel­lente vidéo Thinkerview.
Mer­ci à toute sa jeune équipe 🙂

———————

Ce soir (21 mars 2019), sur Sud Radio, c’est « Jeu­di Chouard, l’heure des citoyens consti­tuants » 🙂 et on va se deman­der, cette semaine avec Éli­sa­beth Lévy, À QUOI SERVENT LES JOURNALISTES ?

On va bien sûr dénon­cer (entre autres) la cor­rup­tion du jour­na­lisme éco­no­mique et finan­cier (et donc de l’o­pi­nion publique) ren­due pos­sible par L’ACHAT DES MÉDIAS PAR LES BANQUES.

Je vais essayer d’or­ga­ni­ser en deuxième heure la plage horaire consa­crée à répondre à VOS QUESTIONS.

Pour par­ler des « dérives » du jour­na­lisme en France, j’ai invi­té, mais au der­nier moment et c’est com­pli­qué pour tout le monde de démar­rer sur les cha­peaux de roues, Vik­tor Dedaj, Juan Bran­co (il fau­dra bien dénon­cer le scan­dale du com­por­te­ment jour­na­lis­tique à pro­pos de Julian Assange) et Denis Robert. Je vais aus­si appe­ler Hen­ri Maler, bien sûr, et je pense aus­si à Romain Migus (mais il est encore au Vene­zue­la), Mau­rice Lemoine (du Diplo), Roma­ric Godin, et évi­dem­ment Laurent Mau­duit. Tous ces vrais jour­na­listes (de fait) sont invi­tés dans cette émis­sion dédiée à la pro­mo­tion d’un pro­ces­sus consti­tuant popu­laire : j’ai­me­rais écrire avec eux quelques articles de consti­tu­tion, ici sur les jour­na­listes et sur les lan­ceurs d’a­lerte (et sur d’autres sujets qui leur paraî­traient importants).

Hâte d’être à ce soir (je vous écris dans le train) 🙂

Et puis demain, c’est Longwy (près de Metz).

Étienne.

PS : l’a­dresse de la play­list de Sud Radio Jeu­di Chouard 🙂
https://​you​tu​.be/​i​E​u​v​W​h​z​Q​Q​7​U​&​l​i​s​t​=​P​L​a​X​V​M​K​m​P​L​M​D​S​B​x​p​h​l​c​b​U​9​h​X​e​M​m​E​9​2​b​VG8

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet : 

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

8 Commentaires

  1. zedav

    Gaël Giraud n’a aucun pro­blème avec la créa­tion moné­taire par les banques privées.
    J’en ai un, et il est même majeur : il n’y a stric­te­ment aucune rai­son pour que soit confié ce rôle intrin­sè­que­ment lié à la vraie sou­ve­rai­ne­té d’un État à une ins­ti­tu­tion pri­vée… il me sem­blait que c’é­tait aus­si la posi­tion d’Étienne.

    La créa­tion moné­taire pri­vée conduit méca­ni­que­ment à l’en­det­te­ment, c’est très bien éta­bli par la para­bole de l’île.

    Réponse
  2. Florence

    Bon­jour,

    Je n’ai pas lu Gaël Giraud mais j’ai écou­té du mieux que j’ai pu l’in­ter­view de Thin­ker­view (chaîne si impor­tante de nos jours).

    Autant ses ana­lyses éco­no­miques sont inté­res­santes et sans doute appro­fon­dies, l’a­li­gne­ment de l’é­co­no­mie sur la tran­si­tion éco­lo­gique me fait frémir.

    Cela méri­te­rait des argu­ments et des réfé­rences que je ne sau­rais avoir et pré­sen­ter, et encore moins en com­men­taire !, même chez Etienne. Mais une alarme tres­saille tou­jours à ce sujet en moi, et toutes mes lec­tures n’ar­rivent jamais à se ras­su­rer d’une telle pers­pec­tive, au contraire. 

    L’é­quipe du Drône (en Suisse) vient de signa­ler l’exis­tence d’un livre assez ancien sur la face hyper-tech­no­lo­gique du nazisme de Jef­frey HERF. Oui, à lire, sûre­ment. Pour ma part, mon grand auteur en la matière est Gün­ter ANDERS, et l’im­por­tance de Pièces et main d’oeuvre, en France actuelle.

    Les pro­pos qui se veulent enthou­sias­mants de M. Giraud me font craindre le pire, aus­si convain­cu est-il (et sans doute parce qu’il est convain­cu, d’ailleurs), alors que la connais­sance de la Nature que peut avoir cet ana­lyse et pro­sé­lyte pose ques­tion (il n’est pas le seul) sans par­ler du rôle de l’é­co­no­mie qu’on veut rendre tou­jours plus glo­bale (lui assu­ré­ment dans la barque, le fer­ry, le Titanic !?).

    Deux points fon­da­men­taux m’animent :

    - la Nature peut-elle être com­prise et pen­sée (et pra­ti­quée) har­mo­nieu­se­ment autre­ment que dans une rela­tion la plus directe et immer­gée pos­sible en son sein ?

    - peut-on rendre rendre éco­lo­gique contre soi-même ? (de men­tors et déci­sion­naires supé­rieurs en plus, comme moteurs d’un ensemble social de moins en moins immer­gé et aver­ti des lois de la Nature, varia­ble­ment conscient et/ou résis­tant aux thèses les plus pes­si­mistes, pré­oc­cu­pé d’autres sou­cis voire aller­gique à l’écologie).

    Enfin, ter­mi­nant à ce jour les Mémoires de Jean-Marie Degui­gnet, un Bas-Bre­ton du XIXe siècle, d’une vision abso­lu­ment rava­geuse, la connais­sance de la pédo­phi­lie ne fait aucun mys­tère à l’au­teur, tout comme les rouages de la misère (comme un conti­nuum aux Gilets jaunes). Livre jamais las­sant (et à ma grande sur­prise, puisque je l’ai enta­mé par recherche de détails locaux et domes­tiques (!), celui d’un esprit de son temps mais puis­sant et clair­voyant, il pour­rait être une « bible » pour nos embar­ras contem­po­rains et remet bien des pen­dules à l’heure, Gaël Giraud, plus que jamais dans la ligne de mire (sar­casme libé­ré : atten­tion, les perruques !)
    Merci.

    Réponse
    • Florence

      Erra­tum : lire « pra­ti­quée » au lieu de « pra­ti­que­ment ». « La nature pra­ti­quée har­mo­nieu­se­ment » donc, ceci dit avec toutes les réserves que l’har­mo­nie peu sus­ci­ter. Objec­tif mais quid de la pos­si­bi­li­té réelle !
      Une autre erreur, de paren­thèse. Merci.

      Réponse
      • Florence

        Et peu avec un T. Décidément !
        Degui­gnet a per­du la foi et a lu la socié­té bre­tonne en libre-pen­seur athée, venu de la misère, écri­vant ses mémoires dans un trou sans aucun confort, misère reve­nue (après avoir été sol­dat jus­qu’au Mexique, culti­va­teur et…).
        Amicalement.

        Réponse
  3. Florence

    Une illus­tra­tion extra par­mi d’autres des phé­no­mènes en cours ou his­to­riques, en lien avec ce que dit pré­cé­dem­ment, tan­dis que, pré­ci­sion, mon regard sur la Nature consi­dère l’hu­ma­ni­té comme fai­sant par­tie du Tout ou ce qui en est visible !, quelle que soit l’en­vie de celle-ci de s’en exclure ou de s’en croire maître ou capable de maîtrise :
    https://​twit​ter​.com/​y​a​n​n​s​a​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​1​0​8​2​7​6​5​2​1​1​0​4​3​4​7​136

    Réponse
  4. Renaud

    Juste une petite rec­ti­fi­ca­tion, le livre inti­tu­lé ‑Le com­merce des pro­messes- est de Pierre-Noël Giraud, et non de Gaël Giraud qu’on entend avec la plus grand atten­tion ici à Thinkerview.
    Je n’est pas tout lu des deux mais je les appré­cie beaucoup.
    ‑Le com­merce des pro­messes- livre de Pierre-Noël Giraud est remar­quable ain­si qu’un de ses autres livres ‑L’i­né­ga­li­té du monde- éd. Gal­li­mard (1996) la mon­dia­li­sa­tion dis­sé­quée et pis­tée par un grand professionnel.

    Ami­tiés

    Renaud

    Réponse
  5. Renaud

    Pour info, je viens d’ap­prendre que Gaël Giraud est tout sim­ple­ment le fils de Pierre-Noël Giraud. Ceci expli­que­rait en par­tie cela. Deux éco­no­mistes de pre­mier ordre.l
    L’in­ter­ven­tion de Gaël Giraud est ‘évi­dem­ment’ très inté­res­sante à de nom­breux titres. Ses don­nées sont, en prin­cipes, de pre­mier choix. D’où il se trouve Gaël Giraud ren­seigne beau­coup sur la réa­li­té contem­po­raine. Je dirais plus encore sur la – psy­cho­lo­gie – qui domine et règne dans les têtes des milieux finan­ciers trans­na­tio­naux dont il connaît l’in­ti­mi­té. Ain­si, il est quand même assez ter­rible que ce soit, au final, la pen­sée anglo-saxonne qui déter­mine qui, quoi et com­ment l’on va finan­cer les tranches d’ac­ti­vi­tés les plus déci­sives pour le mieux être, ou bien la perte de sens de la Vie de la majo­ri­té d’entre nous en ce monde. Catho­lique moi-même, je suis d’au­tant plus cri­tique vis à vis des milieux éco­no­mique se récla­mant du chris­tia­nisme. Parce que, mal­heu­reu­se­ment, les chré­tiens, par nature conser­va­teurs, ont une rela­tion au monde de l’é­co­no­mie et de l’argent com­plè­te­ment déter­mi­née par leur conser­va­tisme qui est – on ne peut plus mal pla­cé ! – (j’es­père avec l’ex­cep­tion de Gaël Giraud ?). Ce qui fait que les milieux chré­tiens, dans leur ensemble, cau­tionnent aveu­glé­ment le capi­ta­lisme le plus nocif. Tant et tant de chré­tiens consi­dèrent ce capi­ta­lisme (anglo-saxon) comme le paran­gon de la « véri­té » et de la « ver­tu » sans se rendre compte le moins du monde que ce capi­ta­lisme là est aus­si anti-chré­tien que le socialo-communisme.
    Il ne faut pas oublier que, his­to­ri­que­ment, la Révo­lu­tion fran­çaise a ger­mé dans la Révo­lu­tion anglaise qui se dérou­la durant la 2ème par­tie du 17èmes siècle (1689) la Banque d’An­gle­terre (1694) est ce modèle de la créa­tion de la mon­naie de cré­dit durant les trois siècles qui allaient suivre et qui, depuis lors, mar­qua pro­fon­dé­ment l’his­toire occi­den­tale à tra­vers la livre ster­ling et le dol­lar-us, cette Banque allait deve­nir au bout de trois siècle, le modèle mon­dial du fonc­tion­ne­ment ban­caires et, mal­gré les pro­grès tech­niques inces­sants, entraî­na tant et tant de tri­bu­la­tions, révo­lu­tion, guerre, etc.
    Très rapi­de­ment, il existe deux branches prin­ci­pale du capi­ta­lisme. Le capi­ta­lisme rhé­nan, issu à peu près du monde ger­ma­nique en géné­ral, ce capi­ta­lisme-là a le sou­ci de mettre en valeur les ter­ri­toires qu’il recouvre. La Suisse ter­ri­to­riale (et non pas ban­caire), qui n’est pas dans l’ « Europe », s’en porte très bien et en est le meilleurs exemple. L’Al­le­magne éga­le­ment pra­tique ce type de capi­ta­lisme, mal­heu­reu­se­ment elle le pilier de l’ « Europe » et est com­plè­te­ment sous contrôle anglo-amé­ri­cain et est vas­sa­li­sée comme toute l’ « Europe » par la puis­sance état­su­nienne à laquelle elle obéit comme « le chien de garde ou ber­ger alle­mand de l’ « Europe »… L’eu­ro nous fait cre­ver à petit feu, les résul­tats parlent d’eux-mêmes !. L’autre branche est le capi­ta­lisme de type anglo-saxon. Ce capi­ta­lisme-là est un capi­ta­lisme de – chas­seurs de primes – auquel la tech­no­lo­gie der­nière mou­ture donne des ailes et que Gaël Giraud connaît comme sa poche. Pour une cote­rie richis­sime et l’argent dic­ta­teur que cette cote­rie fait sor­tir du néant, le monde crève sous ses coups les plus tor­dus, toxiques, mor­tels et ses for­fai­tures. Ain­si, d’a­près Gaël Giraud, ces mes­sieurs disent que ce sont les chi­nois qui vont trou­ver les solu­tions pour en arri­ver dans le monde à une éco­no­mie inté­gra­le­ment verte. Ça, c’est pos­sible. Mai alors, que signi­fie cette atti­tude d’ ‘après moi le déluge?’ de tous ces cercles de diri­geants peu connus, peut-être, si, de Jacques Atta­li, don­nant leurs ordres aux gou­ver­ne­ments, quelque soient les mas­ca­rades insi­pides élec­to­rales, ces simples lar­bins, des gar­diens d’im­meubles qui porte encore les noms des anciennes nations qui n’ont plus ni sou­ve­rai­ne­té, ni voix au chapitre.
    Ce que dit ici Gaël Giraud est extrê­me­ment révé­la­teur de la tra­hi­son et de l’a­ban­don des poli­tiques, désor­mais dans le sillage des sphères finan­cières. Le niveau de for­ma­tion des poli­tiques et des par­le­men­taires, ces potaches, est cer­tai­ne­ment plus bas que la moyenne de la socié­té ; en France, c’est à peu près sûr.
    Ceci dit cet entre­tien avec Gaël Giraud trai­tant un grand nombre de sujets, tous plus lourds les uns que les autres, est une somme pré­cieuse des don­nées contem­po­raines déter­mi­nantes à des degrés divers.
    Dom­mage qu’il soit ‘euro­péiste’ car cela l’é­loigne (j’es­père ici me tromper)
    du Prin­cipe de Sub­si­dia­ri­té. Ce prin­cipe, non cité, que je sache, dans la Consti­tu­tion de la Confé­dé­ra­tion Hel­vé­tique est pour­tant mis en pra­tique dans le fonc­tion­ne­ment poli­tique et ter­ri­to­rial de la Suisse On ferait bien de s’en ins­pi­rer d’urgence !

    Ami­tiés

    Renaud

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...