« (Macron) est un gredin, un voleur, un criminel ! » – Invité chez Éric Morillot (Les Incorrectibles, Sud Radio)

31/12/2018 | 13 commentaires

J’aime bien le for­mat « ping pong rapide », en fait ; ça com­plique un peu la tâche pour déve­lop­per sa pen­sée, mais c’est un for­mat com­plé­men­taire des expo­sés en confé­rence, net­te­ment plus tonique – un peu ris­qué aus­si, parce qu’on peut s’emporter et pro­non­cer des mots qu’on pour­rait regret­ter et qui sont pour­tant enregistrés. 

Il fau­drait un peu plus de temps, quand même, sur des sujets aus­si impor­tants et riches en détails décisifs.

Je dis un grand mer­ci à Sud Radio. Je trouve cer­tains com­men­taires (sous la vidéo) très injustes avec un des seuls médias qui, pré­ci­sé­ment, me per­mettent de me défendre en public et en direct (sans tri­cher). C’est nor­mal qu’ils me rentrent dans le lard, et ils ne sont pas mal­veillants : il faut que les points pro­blé­ma­tiques soient évo­qués et trai­tés, et leurs ques­tions m’ont per­mis d’en évo­quer beaucoup. 

Certes, il aurait fal­lu plus de temps, ce qui leur aurait per­mis de poser leurs ques­tions plus len­te­ment, et d’at­tendre que j’ai répon­du à cha­cune d’entre elles – et à moi de par­ler un peu plus cal­me­ment 🙂 Mais glo­ba­le­ment, ce sont des émis­sions comme celle-là dont nous avons besoin. Je dis un grand mer­ci à Éric Morillot, et j’es­père à bien­tôt ; avec Raphaël Entho­ven ce sera assu­ré­ment passionnant 🙂

Étienne.

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​6​8​2​1​0​3​0​8​5​2​317

——————————————————————-

Edit : Un des #Gilets­Jau­nes­Cons­ti­tuants nous a miton­né un bon petit résu­mé, en seule­ment 11 minutes , de la pre­mière par­tie de l’é­mis­sion de @SudRadio 🙂 :

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

13 Commentaires

  1. famesoul

    Très bel exer­cice, dif­fi­cile, comme tu l’exprimes;) Il pour­rait être judi­cieux de deman­der à ton équipe de retrans­crire, et de t’aider à rédi­ger des réponses 3 secondes, 30 secondes, 3 minutes, 3 heures, …
    PS : plu­tôt que deman­der à ton équipe, si des virus trouvent mon idée suf­fi­sam­ment débile que pour y perdre leur temps, à condi­tion que c’est pas moi qui coor­donne, je suis le pre­mier volon­taire à perdre qq heures de mon temps plu­tôt que regar­der la Sta­rAc (enfin, si ca existe encore…). Com­men­taires bienvenus 

    Réponse
  2. JPM

    Bon­jour Etienne Chouard Déso­lé mais per­son­nel­le­ment je n aime pas ce for­mat d émis­sion. Je trouve que votre mes­sage appa­raît cari­ca­tu­ré. D autre part ne part ne lachez rien sur vos posi­tions concer­nant Soral et d autres « infré­quen­tables ». Vos posi­tions vous honorent sur ces sujets. Si on vous lance sur le sio­nisme SVP n esqui­vez pas le pro­blème. Encore Mer­ci pour votre travail.

    Réponse
  3. zedav

    Etienne, vous mai­tri­sez de mieux en mieux l’art de répondre de façon concise et effi­cace aux évi­dences por­tées par les média.
    Pour ce qui est du débat annon­cé avec Raphaël Entho­ven, est-il néces­saire de vous dire qu’il va ten­ter de le pla­cer sous l’angle de l’an­ti­sé­mi­tisme et de l’an­ti­sio­nisme (et donc bien évi­dem­ment de ce que vous avez pu dire de Soral et en affi­chant un lien vers E et R à une époque) ?
    Vous dites en ce moment que vous n’en par­lez JAMAIS, ce qui est inexact et pour­rait être faci­le­ment démon­tré en por­tant un coup assez dur à votre cré­di­bi­li­té. Il me semble qu’il vaut mieux dire que vous en par­lez très peu et de façon anec­do­tique, par­mi tant d’in­jus­tices qui vous révoltent et qui ne sont d’ailleurs que des conséquences.
    Quoi­qu’il en soit, soyez sûr qu’En­tho­ven aura pris soin de recen­ser la tota­li­té de ce « très peu« dans tous vos écrits et toutes vos vidéos (y com­pris dates et contexte), un tra­vail tout à fait à la por­tée de son équipe. Conden­sé dans un débat, ce très peu (rela­ti­ve­ment à l’en­semble de votre tra­vail) pren­dra alors l’ap­pa­rence d’un beau­coup (rela­ti­ve­ment à la durée du débat).
    Vous aurez à faire à un habile sophiste, tels que ceux avec qui vous avez par­fois pu débattre, sans « foi ni loi » autre que celle de vous dis­qua­li­fier. Il y a aus­si de fortes chances que cer­taines paroles sor­ties du contexte de ce débat soient reprises en boucle dans les media pour ser­vir ce même objec­tif : dis­cré­di­ter le mes­sa­ger pour dis­qua­li­fier le message.
    Bon cou­rage à vous valeu­reux combattant !

    Réponse
    • Citoyen Constituant

      Effec­ti­ve­ment ce « débat » est très dan­ge­reux, Entho­ven va peut-être contrô­ler les sujets ou les ques­tions abor­dés, qu’il le fasse à visage décou­vert ou non ; il pour­rait le faire par le biais d’un autre jour­na­liste en conni­vence pour l’o­rien­ta­tion du « débat ». Si Entho­ven accepte, vu ce qu’on a pu voir de lui par le pas­sé, c’est peut-être bien pour vous pié­ger. Il se per­met même par­fois de faire de petites vidéos dangereuses.

      Un petit exemple, peu importe que ce soit Mélen­chon sur la vidéo, ce n’est pas ce qui importe ici justement :
      https://​you​tu​.be/​y​a​Y​I​L​I​3​V​9​V​Q​?​t​=​889

      Réponse
  4. Ryckman

    Bon­jour Mon­sieur je suis en train d’é­cou­ter votre avis sur cette révo­lu­tion .Je suis entiè­re­ment d’ac­cord avec votre façon de voir les choses .j’ai depuis long­temps les mêmes idées que vous mais je n’ai pas votre verbe .Conti­nuez à vous battre pour nous à expli­quer aux gens ce non fonc­tion­ne­ment de notre politique.Même les jour­na­listes ont du mal à com­prendre l’ap­pel des Fran­çais vers un sys­tème de ges­tion du pays dif­fé­rente de celle que nous vivons actuel­le­ment .N’ou­blions pas que l’argent dirige tout​.Ne pas oublier que le gilet jaune est une per­sonne qui tra­vaille ou a tra­vaillé pour rien ‚mais pour des ROIS.J’aimerai vous ren­con­trer pour pou­voir par­ti­ci­per à votre démo­cra­tie nouvelle.Merci encore à vous .Ne lâchez rien.

    Réponse
  5. ROUSSEAU

    « Eclai­rer le peuple (…) les médias doivent appar­te­nir à leurs journalistes. »
    « Les gens vou­draient que les déci­sions soient prises à l’u­na­ni­mi­té ; le vote majo­ri­taire est ren­du néces­saire lorsque le nombre de gens est trop grand ».
    D’ac­cord avec vous.
    La France doit évo­luer vers des petites uni­tés sou­ve­raines confédérées.
    L’é­clai­re­ment du peuple doit repo­ser sur « Vous êtes la lumière du monde » pro­non­cé à l’a­dresse de cha­cun. Les gens doivent être écou­tés, cha­cun de nous doit être recon­nu et aimé. Les médias doivent dif­fu­ser des infor­ma­tions et des émis­sions autour de bonnes nou­velles. Les mau­vaises nou­velles en boucle, atten­tats, acci­dents, catas­trophes plombent le monde. Place à la Beau­té et la Bonté !

    Réponse
  6. Oliv1320

    Bon­jour Etienne
    Tout à fait d’accord avec les deux mes­sages lais­sés sur votre inter­ven­tion d’hier . Ne lâchez rien sur Soral c’est un patriote au franc par­ler et on peut en dire ce qu’on veut ce type a une sacré culture poli­tique et un sacré cou­rage j’amlais Dire comme vous mais dans un registre dif­fé­rent de dissidence .
    Vos point de vie pour­raient admi­ra­ble­ment com­plé­ter les idées de Mr ASSELINEAU voyez com­ment Mr pas­cot s’est rap­pro­ché de l’upr Pour les élec­tions légis­la­tives par­tielles d’evry …
    En tous les cas vous voyez que vos années de prêche dans le désert ont por­té leurs fruits 

    Une excel­lente année 2019 citoyenne de fier­té retrou­vée d’etre Fran­çais au milieu de nos for­mi­dables concitoyens
    Soyons soli­daires ces­sons de por­ter cré­dit aux médias à la solde de l’oligarchie

    Réponse
  7. JPM
  8. Renaud

    À le tienne Étienne!!
    Un super grand bra­vo pour tes inter­ven­tions à Sud-Radio ! en plus devant des jour­na­listes déci­dé­ment incor­ri­gibles et plu­tôt minables. Mais ce qui est vrai n’est jamais contre la vérité.
    Ce qui est très encou­ra­geant, et tu y es pour beau­coup, dans cette émer­gence des Gilets-Jaunes (en effet aucune impor­tance le nom) c’est que c’est une marche vers le — PRINCIPE DE SUBSIDIARITÉ —. Les déci­sions poli­tiques vont de bas en haut et non de haut en bas dans tant de pays dont la répu­blique fran­çaise est, hélas, un exemple patent. Par exemple, le fonc­tion­ne­ment ter­ri­to­rial de la Suisse, la Confé­dé­ra­tion Hel­vé­tique, ce n’est pas de la théo­rie, mais une réa­li­té bien concrète – à s’inspirer -.
    De même, rien à rajou­ter ci-des­sus sans le mes­sage de Rousseau.
    À +
    Renaud

    Réponse
  9. Renaud

    Un rajout.
    Le Prin­cipe de Sub­si­dia­ri­té est tel­le­ment natu­rel que les gens sont
    – natu­rel­le­ment – aptes, même s’en s’en rendre compte, à le pratiquer.
    L’exemple des Gilets-Jaunes parle de lui-même. Ça peut deve­nir une force d’une puis­sance posi­tive ines­ti­mable pour tous et en de nom­breux domaines.

    Réponse
  10. alainr

    Sur quoi por­te­ra le débat avec Raphaël Entho­ven ? Sur la démo­cra­tie, la Consti­tu­tion, l’é­lec­tion, … et/ou sur Soral, le sio­nisme, l’anti-sémistisme ? …

    Je ne garde pas un bon sou­ve­nir du débat avec Attali :
    https://​you​tu​.be/​Q​z​O​B​U​z​9​O​Te0

    Atta­li déforme les pro­pos d’E­tienne, pose la ques­tion insi­dieuse « tout élu est un maître ou tout maître est un élu ? », s’a­muse, coupe la parole et ment, ren­dant l’é­change tota­le­ment stérile. 

    L’in­té­rêt d’é­chan­ger avec ces per­son­na­li­tés média­tiques est leur audience (nul­le­ment la réflexion) mais je ne suis pas convain­cu que ce soit une bonne chose de faire avan­cer l’i­dée Consti­tuante via des évé­ne­men­tiels de large dif­fu­sion, ter­rain de jeu pri­vi­lé­gié des aristocrates. 

    A revoir : Pierre Bour­dieu – Arrêt sur images – 1995
    https://​you​tu​.be/​l​8​T​A​r​8​A​m​95g
    « Pierre Bour­dieu cri­ti­quait la télé­vi­sion […] il ten­ta d’ex­po­ser sa réflexion des struc­tures de ce média, et par­ti­cu­liè­re­ment le pla­teau de télé­vi­sion, le lieu de débat. Cette émis­sion en expose direc­te­ment les limites. »
    Bour­dieu est res­té Bour­dieu, et il a perdu. 

    Atten­tion au piège, Etienne : en fai­sant de toi leur inter­lo­cu­teur, *ces per­son­na­li­tés t’é­lisent*. Tu vas t’o­bli­ger à être le « meilleur », toi aus­si, que tu le veuilles ou non … ou renoncer.

    Réponse
  11. NICOLAS

    Bon­jour Étienne Chouard,
    Mer­ci et bra­vo pour votre pres­ta­tion sur Sud Radio. Le piège était dif­fi­cile à contrer, avec en face, 3 jour­na­listes qui ne ces­saient pas de vous cou­per la parole. Vous vous êtes sor­ti, très hono­ra­ble­ment, de cet inter­view très inégalitaire.
    Les ques­tions posées tour­naient en boucles, sur l’or­ga­ni­sa­tion, la mise en œuvre et la teneur des reven­di­ca­tions, mal­heu­reu­se­ment très peu sur les fondamentaux.
    La pré­ten­due impos­si­bi­li­té de finan­cer ces dis­po­si­tions n’est pas suffisamment
    appro­fon­die. Le gou­ver­ne­ment, à cet égard, fait preuve d’une amné­sie chro­nique sur la fraude fis­cale. 80 mil­liards, 95 mil­liards d’é­va­sion fis­cale, des poids lourds du CAC 40. Même des socié­tés natio­na­li­sées pro­fitent, sans ver­gogne, de cette aber­ra­tion. N’ou­blions pas les 40 mil­liards du CICE. Je ne ferai même pas état des 35 mil­liards de cadeaux, accor­dées aux plus aisés. Leur sup­pres­sion pour­raient s’a­vé­rer contre pro­duc­tifs, sur le retour des inves­tis­seurs étrangers.
    La prio­ri­té à redis­tri­buer cet argent est capi­tal pour les fran­çais et, c’est pos­sible, cré­dible et indispensable.
    L’aug­men­ta­tion du pou­voir d’a­chat, relan­ce­rait la crois­sance et géné­re­rait aus­si de la TVA.
    Vous remerciant.
    A votre disposition.
    Bien cordialement

    Réponse
  12. Bigrel

    Je vous découvre et vous trouve bien proche de ce que je pense depuis long­temps tout sim­ple­ment parce que je me consi­dère un humain comme un autre.
    Vous avez une puis­sance énorme car votre culture et donc votre cou­rage sont grands.
    Sur­tout conti­nuez !!! Nous somme là avec vous dans des trans­for­ma­tions locales et silen­cieuses (F Julien). Connais­sez-vous le livre « et si on écou­tait les élec­teurs » du maire d’un petit vil­lage d’alasace. Un beau citoyen lui aussi…

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...