Rendez-vous ce soir, mercredi 5 déc, avec Philippe Pascot, sur BTLV, à propos des Gilets Jaunes.

5/12/2018 | 10 commentaires

Ren­dez-vous ce soir, mer­cre­di 5 déc, avec Phi­lippe Pas­co­tet et Jean Las­salle, sur BTLV, à pro­pos des #Gilets­Jaunes :


https://​www​.face​book​.com/​b​t​l​v​.​f​r​/​p​o​s​t​s​/​2​2​5​0​9​1​0​7​9​4​9​4​1​122

Ce serait bien qu’on ait le temps d’ex­pli­quer pour­quoi le RIC est une reven­di­ca­tion fon­da­men­tale, qui nous don­ne­ra accès à tout le reste, pour­quoi cette reven­di­ca­tion peut pas­ser si (et seule­ment si) on ne défend qu’elle et elle seule, et pour­quoi si on la mélange à d’autres reven­di­ca­tions on n’ob­tien­dra rien d’important. 

Mais il fau­drait aus­si évo­quer le risque de l’es­ca­lade vio­lente, qui pour­rait ser­vir à légi­ti­mer la mise en place d’une dic­ta­ture (c’est ce qui s’est sou­vent pas­sé après les « révo­lu­tions de cou­leur »), ici comme ailleurs en Europe. 

On devrait dis­cu­ter de cette manière que je pro­pose de déjouer les plans des mon­dia­listes en pro­fi­tant de cette insur­rec­tion pour faire mon­ter le niveau de conscience et d’exi­gence popu­laire à toute vitesse avec des ate­liers consti­tuants sur tous les points de blo­cages, au lieu de nous regrou­per comme pré­vu par nos maîtres pour ten­ter de ren­ver­ser vio­lem­ment cette marion­nette de Macron en lui don­nant nous-même le pré­texte de notre asser­vis­se­ment total.

Fil face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

10 Commentaires

  1. etienne

    Les Gilets Jaunes – un signe de détresse jaune vif

    par Dia­na JOHNSTONE


    Chaque voi­ture en France est cen­sée être équi­pée d’un gilet jaune. Ain­si, en cas d’accident ou de panne sur une auto­route, le conduc­teur peut l’enfiler pour assu­rer sa visi­bi­li­té et évi­ter de se faire écraser.

    L’idée de por­ter votre gilet jaune pour mani­fes­ter contre les mesures gou­ver­ne­men­tales impo­pu­laires s’est donc rapi­de­ment impo­sée. Le cos­tume était à por­tée de main et n’avait pas besoin d’être four­ni par Soros pour une cer­taine « révo­lu­tion de cou­leur » plus ou moins spon­ta­née. Le sym­bo­lisme était appro­prié : en cas d’urgence socio-éco­no­mique, mon­trez que vous ne vou­lez pas être écrasé.

    Comme tout le monde le sait, ce qui a déclen­ché le mou­ve­ment de pro­tes­ta­tion, c’est une nou­velle hausse des taxes sur le car­bu­rant. Mais il était tout de suite clair qu’il s’agissait de beau­coup plus que cela. La taxe sur le car­bu­rant a été la goutte d’eau qui a fait débor­der le vase dans une longue série de mesures favo­ri­sant les riches aux dépens de la majo­ri­té de la popu­la­tion. C’est pour­quoi le mou­ve­ment a atteint une popu­la­ri­té et un sou­tien presque instantanés.

    Les voix du peuple

    Les Gilets Jaunes ont tenu leurs pre­mières mani­fes­ta­tions le same­di 17 novembre sur les Champs-Ely­sées à Paris. C’était tota­le­ment dif­fé­rent des mani­fes­ta­tions syn­di­cales habi­tuelles, bien orga­ni­sées pour mar­cher sur le bou­le­vard entre la Place de la Répu­blique et la Place de la Bas­tille, ou l’inverse, en por­tant des ban­de­roles et en écou­tant les dis­cours des diri­geants à la fin. Les Gilets Jaunes arri­vés de nulle part, sans orga­ni­sa­tion, sans chef pour leur dire où aller ou haran­guer la foule. Ils étaient juste là, dans les gilets jaunes, en colère et prêts à expli­quer leur colère à tout audi­teur prêt à les écouter.

    En bref, le mes­sage était le sui­vant : nous n’arrivons pas à joindre les deux bouts. Le coût de la vie ne cesse d’augmenter et nos reve­nus conti­nuent de bais­ser. On n’en peut plus, c’est tout. Le gou­ver­ne­ment doit s’arrêter, réflé­chir et chan­ger de cap.

    Mais la pre­mière réac­tion du gou­ver­ne­ment a été d’envoyer la police pul­vé­ri­ser des tor­rents de gaz lacry­mo­gène sur la foule, appa­rem­ment pour tenir la popu­la­tion à dis­tance de la rési­dence pré­si­den­tielle voi­sine, le palais de l’Elysée. Le pré­sident Macron était ailleurs, se consi­dé­rant appa­rem­ment au-des­sus de tout cela.

    Mais ceux qui écou­taient pou­vaient apprendre beau­coup de choses sur l’état de la France d’aujourd’hui. Sur­tout dans les petites villes et les zones rurales, d’où viennent de nom­breux mani­fes­tants. La situa­tion est bien pire que ce que les auto­ri­tés et les médias à Paris ont lais­sé entendre.

    Il y avait des jeunes femmes qui tra­vaillaient sept jours sur sept et qui déses­pé­raient de ne pas avoir assez d’argent pour nour­rir et vêtir leurs enfants.

    Les gens étaient en colère mais prêts à expli­quer très clai­re­ment les enjeux économiques.

    Colette, âgée de 83 ans, ne pos­sède pas de voi­ture, mais a expli­qué à qui veut bien l’entendre que la flam­bée du prix de l’essence nui­rait aus­si aux gens qui ne conduisent pas, en affec­tant le prix des ali­ments et autres pro­duits de pre­mière néces­si­té. Elle avait fait ses cal­culs et pen­sait que cela coû­te­rait 80 euros par mois à un retraité.

    « Macron n’a pas fait cam­pagne en pro­met­tant de geler les pen­sions », se sou­vient un gilet jaune, mais c’est ce qu’il a fait, tout en aug­men­tant les impôts de soli­da­ri­té des retraités.

    Une reven­di­ca­tion impor­tante et récur­rente concer­nait la ques­tion des soins de san­té. La France dis­pose depuis long­temps du meilleur pro­gramme de san­té publique au monde, mais ce pro­gramme est de plus en plus miné pour répondre au besoin pre­mier du capi­tal : le pro­fit. Au cours des der­nières années, une cam­pagne gou­ver­ne­men­tale de plus en plus impor­tante a été menée pour encou­ra­ger, puis ensuite obli­ger les gens à sous­crire à une « mutuelle », c’est-à-dire une assu­rance mala­die pri­vée, pré­ten­du­ment pour com­bler « les lacunes » non cou­vertes par la cou­ver­ture mala­die uni­ver­selle en France. Les « écarts » peuvent être les 15% qui ne sont pas cou­verts pour les mala­dies ordi­naires (les mala­dies graves sont cou­vertes à 100%), ou pour les médi­ca­ments reti­rés de la liste « cou­verte », ou pour les soins den­taires, entre autres choses. Les « lacunes » à com­bler ne cessent de s’accroître, de même que le coût de l’adhésion à la mutuelle. En réa­li­té, ce pro­gramme, ven­du au public comme une amé­lio­ra­tion moder­ni­sa­trice, est une évo­lu­tion gra­duelle vers la pri­va­ti­sa­tion des soins de san­té. C’est une méthode sour­noise pour ouvrir tout le champ de la san­té publique aux inves­tis­se­ments finan­ciers inter­na­tio­naux. Ce stra­ta­gème n’a pas dupé les gens ordi­naires et figure en bonne place sur la liste des reven­di­ca­tions des Gilets Jaunes.

    La dégra­da­tion des soins dans les hôpi­taux publics est une autre reven­di­ca­tion. Il y a de moins en moins d’hôpitaux dans les zones rurales et il faut « attendre assez long­temps pour mou­rir » aux urgences. Ceux qui peuvent se le per­mettre se tournent vers les hôpi­taux pri­vés. Mais la plu­part ne le peuvent pas. Les infir­mières sont sur­char­gées de tra­vail et sous-payées. Quand on entend ce que les infir­mières ont à endu­rer, on se rap­pelle qu’il s’agit effec­ti­ve­ment d’une noble profession.

    Tout cela m’a rap­pe­lé une jeune femme que nous avons ren­con­trée lors d’un pique-nique public dans le sud-ouest de la France l’été der­nier. Elle s’occupe des per­sonnes âgées qui vivent seules à la mai­son dans les zones rurales, allant de l’une à l’autre en voi­ture, pour les nour­rir, les bai­gner, leur offrir un moment de bonne com­pa­gnie et de com­pré­hen­sion. Elle aime sa voca­tion, elle aime aider les per­sonnes âgées, même si cela lui per­met à peine de gagner sa vie. Elle fera par­tie de ceux qui devront payer plus cher pour se rendre d’un patient à l’autre.

    Les gens paient volon­tiers des impôts lorsqu’ils obtiennent quelque chose en échange. Mais pas quand on leur enlève les choses aux­quelles ils sont habi­tuées. Les frau­deurs sont les super riches et les grandes entre­prises avec leurs bat­te­ries d’avocats et de para­dis fis­caux, ou des intrus comme Ama­zon et Google, mais les Fran­çais ordi­naires ont été rela­ti­ve­ment habi­tués à payer des impôts en échange d’excellents ser­vices publics : soins de san­té opti­maux, trans­ports publics de pre­mière classe, ser­vice pos­tal rapide et effi­cace, ensei­gne­ment uni­ver­si­taire gra­tuit. Mais tout cela est atta­qué par le règne du capi­tal finan­cier appe­lé ici « néo­li­bé­ra­lisme ». Dans les zones rurales, de plus en plus de bureaux de poste, d’écoles et d’hôpitaux sont fer­més, les ser­vices fer­ro­viaires non ren­tables sont sup­pri­més en rai­son de la « libre concur­rence » intro­duite par les direc­tives de l’Union euro­péenne – des mesures qui obligent plus que jamais les gens à prendre leur voi­ture. Sur­tout quand les grands centres com­mer­ciaux drainent les petites villes de leurs maga­sins traditionnels.

    Poli­tiques éner­gé­tiques incohérentes

    Et la taxe annon­cée par le gou­ver­ne­ment – 6,6 cen­times de plus par litre pour le die­sel et 2,9 cen­times sup­plé­men­taires par litre d’essence – ne sont que les pre­mières étapes d’une série d’augmentations pré­vues au cours des pro­chaines années. Ces mesures sont cen­sées inci­ter les gens à conduire moins ou même mieux, à mettre à la casse leurs vieux véhi­cules et à ache­ter de belles voi­tures élec­triques neuves.

    De plus en plus, la « gou­ver­nance » est un exer­cice d’ingénierie sociale par des tech­no­crates qui savent ce qui vaut le mieux. […]

    Lire la suite, sur Le Grand Soir :
    https://​www​.legrand​soir​.info/​l​e​s​-​g​i​l​e​t​s​-​j​a​u​n​e​s​-​u​n​-​s​i​g​n​e​-​d​e​-​d​e​t​r​e​s​s​e​-​j​a​u​n​e​-​v​i​f​.​h​tml

    Réponse
  2. Demerieux

    Les gens ont une for­mi­dable élo­cu­tion poli­tique. Je suis aba­sour­di par la qua­li­té d’ex­pres­sion des dif­fé­rents defen­seurs, y com­pris les simples pos­teurs de com­men­taires, de ce mouvement.

    Aus­si Étienne vous avez acquis au cours de cette décen­nie une for­mi­dable sagesse poli­tique et sociale. Votre argu­men­taire en faveur du RIC comme seule reven­di­ca­tion est d’une grande clar­té et puis­sance. Votre sta­bi­li­té, depuis 15ans, dans votre dedi­ca­tion a l’é­vo­lu­tion des consciences sur le sujet de la consti­tu­tion natio­nale est remarquable.

    Vous avez conscience des pièges et mani­pu­la­tions dont font usage les teneurs du pou­voir. Et ils en ont déjà fait usage sur vous en s’ef­for­cant de vous pei­gner en fas­ciste d’ex­trême droite. Mais votre déter­mi­na­tion ne sau­rait flan­cher et vous savez com­ment appor­ter votre aura à ce mou­ve­ment avec une grande rete­nue quant il s’a­git d’é­vi­ter les pièges mais une grande puis­sance quand il s’a­git d’ap­puyer là où l’ef­fet est maximal.

    Aus­si à tous les lec­teurs, votre impli­ca­tion totale dans ce mou­ve­ment est pri­mor­diale. Il faut rejoindre les mani­fes­ta­tions des gilets jaunes et faire per­co­ler l’i­dée du RIC comme seul reven­di­ca­tion. Il y‑a des cas où la police a fra­ter­ni­sé avec les mani­fes­tants comme du temps de la com­mune. C’est une oppor­tu­ni­té his­to­rique, ne la man­quez pas.

    Réponse
  3. Renaud

    Je crois avoir per­çu chez les Gilets-Jaunes une pré­fi­gu­ra­tion de la toute pre­mière impor­tance, il s’a­git du :
    PRINCIPE DE SUBSIDIARITÉ, le vrai !
    Voi­ci une atti­tude toute natu­relle qui semble pou­voir enfin se mani­fes­ter ! Les déci­sions « poli­tiques », les vraies et authen­tiques, de par la loi natu­relle viennent du « bas ». Donc, selon les déci­sions à prendre c’est le « bas » qui a la prio­ri­té. Tout ce qui n’est pas fai­sable par la bas passe au niveau immé­dia­te­ment au des­sus, etc.
    D’ailleurs, il n’y a qu’a bien obser­ver la Confé­dé­ra­tion Hel­vé­tique, soit la Suisse ter­ri­to­riale, pour bien com­prendre le PRINCIPE DE SUBSIDIARITÉ. La sub­stance de la Suisse ter­ri­to­riale c’est la Com­mune, au-des­sus c’est le Can­ton, au des­sus c’est la Confé­dé­ra­tion. La Suisse n’a pas de gou­ver­ne­ment à pro­pre­ment par­ler. Sauf erreur, il y a quelques minis­tères qui ont le pou­voir stric­te­ment en leur domaine : san­té publique, finances, défense, envi­ron­ne­ment, affaires étrangères.
    Ce sys­tème poli­tique démo­cra­tique est presque indes­truc­tible. Ce n’est pas une théo­rie mais quelque chose de très concret, visible à nos portes.

    Ceci dit, j’ai déjà signa­lé qu’il manque deux reven­di­ca­tions abso­lu­ment essen­tielles sur les 42 reven­di­ca­tions des Gilets-Jaunes :
    1) sor­tir de l’ « Union-européenne »
    2) sor­tir de l’ « euro »
    Sinon, ce n’est pas demain la veille qu’on aura les cou­dées franches pour la jus­tesse, par­tant, la Jus­tice éco­no­mique et sociale. J’es­père que c’est seule­ment un oubli d’es­suyage de plâtre. J’ai­me­rais ne pas me tromper.
    Une autre remarque moins visible, là aus­si la ‘phra­séo­lo­gie’ peut avoir été reprise par simple réflexe, les Gilets-Jaunes parlent de reven­di­ca­tions, par­ler – pro­po­si­tions – est bien pré­fé­rable. Le terme : reven­di­ca­tion, qui découle du domaine exé­cu­tif seule­ment implique qu’il y a un, ou des ordres de syn­di­cats ou de par­tis, etc… tou­jours les mêmes…
    Mais, et c’est tant mieux, ce mou­ve­ment qui aura incu­bé durant des décen­nies, devrait être dif­fi­cile à enrayer.
    En prin­cipe, les acteurs n’ont pas d’ « expé­rience » poli­tique, mais ceci est plu­tôt un atout vu la tâche à entreprendre.
    Quoi­qu’il en soit, voi­ci une vague éco­no­mique et sociale dont les allu­vions devraient être moti­vantes et fécondes. Atti­rer la loyauté!!

    Enfin, ci-après cette vidéo de 19 minutes (en jan­vier 2017 encore plus d’ac­tua­li­té aujourd’­hui) de Gérard Fou­cher. Ici Gérard Fou­cher décrit
    – exac­te­ment – les arcanes com­plexes de l’en­vi­ron­ne­ment éco­no­mique, poli­tique et finan­cier tru­qué dans lequel, nous, disons les Gilets-Jaunes, allons être confrontés.
    Ami­tiés à tous
    Renaud

    À DIFFUSER !!!
    https://​you​tu​.be/​A​f​Q​l​_​z​Z​i​N7Y

    Réponse
    • Johann

      Entiè­re­ment d’ac­cord sur l’im­por­tance de la subsidiarité.

      J’ai d’ailleurs sou­vent pen­sé que la devise fran­çaise aurait gagné à rem­pla­cer le der­nier terme de son trip­tyque répu­bli­cain par « sub­si­dia­ri­té ». Je n’ai, bien sûr, rien contre la fra­ter­ni­té, mais j’ai tou­jours trou­vé incon­grue la pré­sence de cette com­po­sante de la nature humaine par­mi des prin­cipes politiques.

      Liber­té, éga­li­té, subsidiarité !
      Je trouve cela net­te­ment mieux.

      Réponse
  4. patrick tiso

    Nous pou­vons consta­ter actuel­le­ment, un épan­dage mas­sif de pro­duit chi­mique par l’ar­mée de l’air, nous deman­dons l’ar­res­ta­tion des géné­raux res­pon­sables et leurs exé­cu­tions, comme traîtres.

    Réponse
  5. Hadrien

    Cher Etienne,
    Je pro­fite de ces évè­ne­ments his­to­riques pour inter­rompre un long silence après ma retraite, en te livrant un élé­ment illus­tra­tif du bien-fon­dé de ton com­bat pour une démo­cra­tie directe. Il prouve qu’on n’en fera jamais assez pour dénon­cer les vrais com­plots, ceux que la fausse démo­cra­tie per­met avec la com­pli­ci­té des médias.

    Peu l’ont lu, mais beau­coup l’ont élu sans le savoir :
    LE PROGRAMME MACRON (Rap­port PISANI-FERRY 2007–2017)
    C’EST EN MARCHE…VERS LA MONDIALISATION LIBERALE
    (Ube­ri­sa­tion du tra­vail et éro­sion pro­gram­mée des retraites)

    Tous les obser­va­teurs ont noté le retard et la par­ci­mo­nie avec les­quels le can­di­dat Macron avait livré son pro­gramme en cours de cam­pagne, dont les élé­ments lui ont été four­nis par l’économiste Pisa­ni-Fer­ry, à peine libé­ré de sa nomi­na­tion de com­mis­saire à « FRANCE STRATEGIE » au ser­vice de l’ex-ministre de l’é­co­no­mie, avant de rejoindre les rangs « en marche » pour celui-ci, et qui sont consi­gnés dans le rap­port mis au point sous sa direction
    « 2017–2027, ENJEUX POUR UNE DECENNIE ».
    Il est inté­res­sant d’extraire de ce rap­port, deve­nu public (Edi­tions de La Docu­men­ta­tion Fran­çaise), les meilleurs pas­sages illus­tra­tifs de l’analyse pros­pec­tive sur laquelle s’est appuyé en « off » l’an­cien ban­quier infil­tré et s’ap­puie encore aujourd’hui le pré­sident élu pour défi­nir les « réformes » qu’il envisage.
    Les « Gilets Jaunes » y trou­ve­ront matière à ali­men­ter ample­ment leur détermination :

    CHAPITRE « NOUVELLES FORMES DU TRAVAIL »…

    » LA REMISE EN CAUSE DE L’EMPLOI SALARIE STABLE A PLEIN TEMPS »
    (pp.58–62)
    – « Tran­si­tions par le chômage…plus fréquentes.
    – De plus en plus d’embauches… en contrat à durée limi­tée et sur des périodes d’emploi de plus en plus courtes.
    – L’entrée dans la vie active… mar­quée par l’instabilité.
    – Le temps par­tiel accom­pa­gné… d’une insuf­fi­sance du revenu.
    – La poly­ac­ti­vi­té… : des non-sala­riés cumu­lant plu­sieurs activités. »
    « Cette situa­tion… crée des condi­tions pro­pices au déve­lop­pe­ment des nou­velles formes d’emploi – auto-entre­pre­neurs, tra­vailleurs sur pla­te­formes, contrats courts – en com­plé­ment ou en sub­sti­tut du sala­riat traditionnel. »

    « LE MODELE SOCIAL FACE AUX TRANSFORMATIONS DU TRAVAIL »
    (pp. 62–63)
    « On peut citer l’augmentation de la durée rete­nue pour le cal­cul du salaire de réfé­rence ou l’allongement de la durée d’assurance requise. Dans un contexte où le niveau des pen­sions par rap­port aux salaires devrait décroître à long terme…
    Il faut noter que le sta­tut d’indépendant peut s’accompagner d’un niveau et d’une varia­bi­li­té des reve­nus com­pa­rables à ceux des sala­riés pré­caires, sans que la fai­blesse des droits sociaux soit com­pen­sée par la déten­tion d’un patrimoine. »

    « DIVERSIFICATION DES FORMES D’EMPLOI DEMAIN… LES OPTIONS EN DEBAT » (pp. 64–69)
    » Une rup­ture plus radi­cale… non seule­ment l’émergence de nou­veaux modèles de coor­di­na­tion du tra­vail de type pla­te­formes, mais aus­si une demande des employeurs enclins à se délier de leurs coûts sala­riaux fixes.
    Il pour­rait aus­si en décou­ler une mise en concur­rence accrue des tra­vailleurs et, par­tant, une plus grande vola­ti­li­té de leurs revenus.
    Il n’est pas sou­hai­table d’allonger la liste des situa­tions par­tiel­le­ment assi­mi­lables au sala­riat et au régime géné­ral, et envi­sa­ger plu­tôt la créa­tion d’un sta­tut juri­dique inter­mé­diaire, hybride entre sala­rié et indé­pen­dant. Cer­tains pays l’ont fait en défi­nis­sant par exemple une caté­go­rie de « tra­vailleurs indé­pen­dants éco­no­mi­que­ment dépen­dants », c’est à dire réa­li­sant une part majo­ri­taire de leur chiffre d’affaires avec un seul don­neur d’ordre. »

    CHAPITRE « VIEILLISSEMENT, QUELLES POLITIQUES ? »

    Au pre­mier rang des rares pro­po­si­tions avouées du can­di­dat pré­si­den­tiel, s’est réa­li­sée d’emblée la déci­sion éton­nante de sup­pri­mer la part de coti­sa­tion des sala­riés, pour la com­pen­ser par une aug­men­ta­tion de la CSG… appli­quée à tous. Il n’a point échap­pé à tous ceux qui ont payé leur coti­sa­tion retraite durant leur car­rière que cela revient pour eux à la payer deux fois, cette aug­men­ta­tion de CSG venant en réduc­tion sèche de leur pension.
    Comme si cela ne suf­fi­sait pas, a été mise « en marche » la mesure beau­coup plus per­ni­cieuse de « dés­in­dexa­tion » des mon­tants des retraites sur les prix, ce qui condamne ceux-ci à l’é­ro­sion pro­gres­sive iné­luc­table sous l’ef­fet de l’in­fla­tion, sans que l’on s’en aper­çoive tout de suite.
    C’est en effet pour que l’uberisation pro­gram­mée des actifs n’apparaisse pas trop criante qu’il fal­lait « en même temps » pro­gram­mer la pau­pé­ri­sa­tion des retrai­tés afin d’éviter l’évidence d’une France à deux vitesses ( les « pro­gres­sistes » pro­gres­sant vers leur ubé­ri­sa­tion et les « conser­va­teurs » conser­vant leurs acquis), comme l’ex­plique sans ambages le rap­port sus-dit.
    Mais les sur­prises réser­vées aux retrai­tés ou futurs retrai­tés ne s’arrêtent pas là quant aux réformes à opé­rer, comme on va le voir…

    » LES ENJEUX : Un niveau de vie qui décroche par rap­port à celui des plus âgés (pp. 184–186)
    La pau­vre­té a long­temps tou­ché davan­tage les per­sonnes âgées que les jeunes. C’est aujourd’hui l’inverse…
    Alors que le niveau rela­tif de consom­ma­tion des adultes à dif­fé­rents âges était plu­tôt stable jusqu’en 2000, on observe ain­si un décro­chage « au béné­fice » des plus de 60 ans depuis cette date.
    Aujourd’hui, en France, le taux de pau­vre­té a ten­dance à décroître avec l’âge, ce qui n’est pas le cas dans les pays du Nord, de l’Allemagne et du Royaume Uni, où la pau­vre­té est stable ou croît avec l’âge. »
    [ Il est donc urgent d’y remé­dier, avec un nivel­le­ment par le bas que détaille le rapport ] :

    » LES CHOIX COLLECTIFS : Dépenses publiques et évo­lu­tion démo­gra­phique (pp. 194–198)
    Il n’y a rien d’anormal à ce que les plus âgés absorbent une part impor­tante des dépenses de pro­tec­tion sociale puisque… les retraites sont la contre­par­tie de coti­sa­tions pas­sées. Néan­moins, la « géné­ro­si­té » de notre sys­tème de retraite a beau­coup repo­sé… sur un recours de plus en plus sys­té­ma­tique aux défi­cits. Le vieillis­se­ment démo­gra­phique rend la pour­suite de cette ten­dance non sou­te­nable pour les années à venir…
    [Déjà] les plus âgés sont deux fois plus mis à contri­bu­tion pour le finan­ce­ment de la pro­tec­tion sociale qu’il y a trente ans, notam­ment avec la créa­tion de la CSG…, avec la créa­tion de la contri­bu­tion addi­tion­nelle de soli­da­ri­té pour l’autonomie, l’imposition des majo­ra­tions fami­liales de retraite, etc. »

    « LES OPTIONS EN DEBAT : Iden­ti­fier les leviers de réforme (pp.200–202)
    Dans l’hypothèse d’un rééqui­li­brage des trans­ferts publics des âgés vers les jeunes et les actifs, deux leviers peuvent être mobilisés :
    – Le prin­ci­pal arbi­trage concerne les dépenses de retraite, avec deux grandes options qui auraient des effets dif­fé­ren­ciés sui­vant les géné­ra­tions… Agir sur le niveau rela­tif des retraites, ce qui implique d’accélérer ou d’accroître l’érosion du niveau de vie rela­tif des béné­fi­ciaires…, ou agir sur le nombre de retrai­tés en conti­nuant à retar­der l’âge de départ ? Cette seconde option pré­serve le niveau de vie rela­tif des retrai­tés mais pèse sur les actifs actuels.
    – Une plus grande mise à contri­bu­tion des plus âgés peut pas­ser par une réduc­tion des dif­fé­rences de taxa­tion selon l’âge dans le sys­tème actuel sans en modi­fier la struc­ture. [C’est, en clair, la sur­pre­nante pro­po­si­tion évo­quée en intro­duc­tion, ce qui n’exclue pas le reste…]. Elle peut aus­si pas­ser par une réforme plus pro­fonde visant à trans­fé­rer le finan­ce­ment des dépenses sociales du tra­vail vers d’autres assiettes déte­nues par les plus âgés (ensemble des reve­nus, patrimoine).
    Il est éga­le­ment envi­sa­geable d’accompagner une réorien­ta­tion des trans­ferts publics par une action visant à modi­fier – notam­ment par la fis­ca­li­té – les flux de trans­ferts pri­vés (aides fami­liales, dona­tions, suc­ces­sions, déve­lop­pe­ment du viager). »

    [ On com­prend pour­quoi Macron n’a jamais expli­ci­té pareils détails de cette brillante phi­lo­so­phie qui sous-tend le pro­gramme « En marche » ! ]

    N.B.
    J’ai adres­sé à ton ancien com­parse AJ Hol­beck, deux autres com­men­taires (La Dette, l’E­co­lo­gie) qu’il m’a fait l’a­mi­tié d’é­di­ter comme articles invités :
    https://postjorion.wordpress.com/2018/12/04/369-commentaires-dhadrien‑2/#comment-19258

    Réponse
  6. SADEK

    Il est urgent et néces­saire de des­ti­tuer l’u­sur­pa­teur E.Macron pla­cé illé­gi­ti­me­ment à la pré­si­dence de la Répu­blique par la bour­geoi­sie capi­ta­lise et les ‘banks­ters » ses maître, il faut sans attendre et sans com­pro­mis chas­ser le gou­ver­ne­ment, dis­soudre l’as­sem­blée, sup­pri­mer le sénat, puis créer pour gérer le pays pour le peuple et par le peuple, une assem­blée popu­laire mixte de « 200 sages » issus de la base du peuple et repré­sen­tant tous les dépar­te­ments de France & Outre Mer..

    Réponse
  7. mary

    POUR LE RIC, JE PROPOSE QUE NOUS RÉDIGIONS NOUS MÊMES L’ARTICLE À INSERER DANS DANS LA CONSTITUTION. ET QUE NOUS ENVOYONS CELA À TOUS LES DEPUTES (par cour­rier et non par email). Un modèle de cour­rier sera à mettre aus­si en ligne ain­si qu’un dos­sier d’ar­gu­ments et de pré­sen­ta­tion de ce nou­vel article.
    IL FAUT DU CONCRET ET DES ACTES CONCRETS.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...