VOLEURS DE POUVOIRS contre CITOYENS CONSTITUANTS : Le Sénat rejette le Droit d’Amendement Citoyen — Cherchez la cause des causes

29/07/2018 | 6 commentaires


L’es­sen­tiel en 8,5 min. : entre­tien avec les Coli­bris, au Centre des Ama­nins, juillet 2012 :


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet : 

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

6 Commentaires

  1. claude saint-jarre

    Un peu insul­tant, cette vidéo mon­trant Phi­lippe Bas. Pas mal Ba.

    Réponse
  2. claude saint-jarre

    Dis­cu­ter est incons­ti­tu­tion­nel, ah bon ? !

    Réponse
  3. ève

    For­cé­ment , ils seraient tous invi­tés à se pré­sen­ter chez Paul emploi !

    Réponse
  4. Ronald

    La pro­po­si­tion du Séna­teur Arta­no était pour­tant des plus modé­rées (elle por­tait sur le règle­ment inté­rieur du Sénat) :

    « Avant l’article unique
    Insé­rer un article addi­tion­nel ain­si rédigé :

    I. – Après le cha­pitre IV bis du Règle­ment, il est insé­ré un cha­pitre IV … ain­si rédigé :

    « CHAPITRE IV …
    « Asso­cia­tion des citoyens à l’examen des pro­jets et des pro­po­si­tions de loi
    « Art. 28 … – Un espace par­ti­ci­pa­tif des­ti­né à recueillir l’avis de citoyens est amé­na­gé sur le site inter­net du Sénat après la dési­gna­tion du rap­por­teur par la com­mis­sion sai­sie au fond pour l’examen d’un pro­jet de loi ou d’une pro­po­si­tion de loi.
    « Les prin­ci­pales obser­va­tions ain­si col­lec­tées ain­si que les pro­po­si­tions d’amendements rece­vables en éma­nant sont pré­sen­tées par le rap­por­teur lors de l’examen des amen­de­ments en commission.
    « L’ensemble des par­ti­ci­pa­tions ain­si recueillies est publiée conjoin­te­ment au rapport. »

    II. – Le I s’applique jusqu’au 31 décembre 2019.

    Objet
    Cet amen­de­ment pro­pose d’ex­pé­ri­men­ter une meilleure asso­cia­tion des citoyens à l’exa­men de pro­jets et de pro­po­si­tions de loi.
    La créa­tion de ce méca­nisme per­met­trait aux citoyens de par­ti­ci­per plus direc­te­ment aux pro­ces­sus légis­la­tifs en pro­po­sant direc­te­ment, à la com­mis­sion sai­sie au fond, des amendements.
    Ce serait l’oc­ca­sion d’a­mé­lio­rer la com­pré­hen­sion de l’a­gen­da par­le­men­taire et notam­ment le rôle du Sénat, que les citoyens méprisent trop sou­vent, esti­mant que les déci­sions prises sont le fruit d’é­changes à huis clos. »

    Réponse
  5. gilles

    Un des rares articles de la Consti­tu­tion de la Vème Répu­blique fran­çaise qui contre balance un peu la ten­dance monar­chique du pou­voir pré­si­den­tiel, l’ar­ticle 68, devrait être uti­li­sé pour sanc­tion­ner les abus d’Em­ma­nuel Macron.

    Le Pré­sident de la Répu­blique Fran­çaise, est le Pre­mier Magis­trat et garant de l’in­dé­pen­dance de la Jus­tice dans la consti­tu­tion (article 64). Le Direc­teur de Cabi­net de L’Élysée nous a appris que le pré­sident était infor­mé dès le 4 mai des faits repro­chés à Benalla.
    Si cette affaire n’avait été révé­lée par la presse, jamais ces faits n’auraient été por­tés à la connais­sance de la jus­tice (et encore moins du public !) alors que le pré­sident devait lui aus­si signa­ler les délits au pro­cu­reur de la Répu­blique SANS DÉLAI comme l’o­blige l’ar­ticle 40 du code de pro­cé­dure pénale.

    Or per­sonne n’est allé trou­ver le pro­cu­reur. Cela montre qu’il y a bien eu une ten­ta­tive de dis­si­mu­la­tion de cette affaire. Et, dans cette ten­ta­tive de dis­si­mu­la­tion, un rôle émi­nent fut joué par le Pré­sident de la Répu­blique lui-même.

    Le pré­sident Macron doit être des­ti­tué pour man­que­ments graves par le biais de l’ar­ticle 68.

    Une péti­tion est à signer ici :
    https://www.change.org/p/p%C3%A9tition-pour‑d%C3%A9clencher-la-proc%C3%A9dure-de-destitution-du-pr%C3%A9sident-article-68?recruiter=180563416&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=psf_combo_share_initial..&utm_term=psf_combo_share_initial..

    Réponse
  6. sdm94

    Pour info deux « bilan citoyen » des tra­vaux consti­tu­tion­nels de juillet :
    Pour­quoi ils ne sup­portent pas le vote blanc : fra​ma​.link/​R​C​V​o​t​e​B​l​anc
    Et en plus ils méprisent la voix du Peuple ! : fra​ma​.link/​R​C​RIC

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...