« Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. »

30/05/2017 | 13 commentaires

« Dans notre pays [chez les Inuits], nous sommes humains. Et puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. 
Nous n’ai­mons pas entendre quel­qu’un dire mer­ci pour ça. 
Ce que j’ai aujourd’­hui, tu peux l’a­voir demain.
Ici, nous disons qu’a­vec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’a­vec les fouets on fait des chiens. » 

Pré­cieux ensei­gne­ment de David Grae­ber, dans « Dette, 5000 ans d’his­toire »… (rap­pel)

Rap­pel de la vidéo ori­gi­nale sur le blog, avec une foule de pré­cieux commentaires :

https://​www​.chouard​.org/​2​0​1​4​/​0​4​/​1​3​/​d​a​v​i​d​-​g​r​a​e​b​e​r​-​n​o​u​s​-​e​x​p​l​i​q​u​e​-​l​a​-​l​e​c​o​n​-​f​o​n​d​a​m​e​n​t​a​l​e​-​d​e​s​-​i​n​u​i​ts/

Le livre épatant :

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​5​2​8​6​4​8​6​4​5​2​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

13 Commentaires

  1. BA

    Anti­cor est une asso­cia­tion anti-corruption.

    Affaire Fer­rand : l’as­so­cia­tion Anti­cor annonce une plainte au par­quet de Brest.

    « La ques­tion est de savoir si l’ac­cord qui liait les Mutuelles de Bre­tagne à la com­pagne de Mon­sieur Fer­rand à tra­vers une SCI a été conclu dans l’in­té­rêt des Mutuelles ou dans l’in­té­rêt de cette proche », a expli­qué l’a­vo­cat de l’as­so­cia­tion Anti­cor. Grâce à cet accord, la com­pagne de Richard Fer­rand aurait per­çu un total de 600 000 euros, payés par les adhé­rents des Mutuelles de Bretagne.

    Affaire Richard Fer­rand : le par­quet de Brest décide fina­le­ment d’enquêter.

    Revi­re­ment de situa­tion ! Le par­quet de Brest aurait fina­le­ment déci­dé d’ouvrir une enquête pré­li­mi­naire sur les faits repro­chés à Richard Fer­rand, d’après le Télé­gramme de Brest. Les magis­trats du tri­bu­nal, comme ceux du par­quet natio­nal finan­cier, avaient jusqu’à pré­sent refu­sé de sai­sir de cette affaire. Ils auraient donc chan­gé d’avis face “à l’accumulation de faits rap­por­tés dans la presse ces der­niers jours” et “à la confu­sion géné­rée par les décla­ra­tions, par­fois contra­dic­toires, des dif­fé­rents acteurs du dos­sier”, rap­porte le jour­nal local.

    L’enquête pré­li­mi­naire por­te­rait sur un champ d’investigation très large. D’après le Télé­gramme, seraient visés tous les faits pou­vant consti­tuer des infrac­tions pénales en matière d’atteintes aux biens, de man­que­ment au devoir de pro­bi­té et aux règles du code de la mutualité. 

    L’affaire Fer­rand a démar­ré lorsque le Canard Enchaî­né a révé­lé qu’il avait pro­po­sé en 2011 au conseil d’administration des Mutuelles de Bre­tagne, dont il était direc­teur, de louer des bureaux appar­te­nant à sa com­pagne via une SCI. 

    http://​www​.capi​tal​.fr/​e​c​o​n​o​m​i​e​-​p​o​l​i​t​i​q​u​e​/​a​f​f​a​i​r​e​-​r​i​c​h​a​r​d​-​f​e​r​r​a​n​d​-​l​e​-​p​a​r​q​u​e​t​-​d​e​-​b​r​e​s​t​-​d​e​c​i​d​e​-​f​i​n​a​l​e​m​e​n​t​-​d​-​e​n​q​u​e​t​e​r​-​1​2​3​0​392

    Réponse
  2. BA

    - En juin 2016, la réunion du Groupe Bil­der­berg avait sélec­tion­né deux per­son­na­li­tés poli­tiques fran­çaises. Quelques mois plus tard, ces deux per­son­na­li­tés poli­tiques ont été pla­cées aux postes clés :

    Edouard Phi­lippe est deve­nu pre­mier Ministre.

    Syl­vie Gou­lard est deve­nue ministre des Armées (C’est nou­veau. La France n’est plus une nation. La France est deve­nue une région d’un ensemble plus vaste : l’U­nion Euro­péenne. Donc on vient de sup­pri­mer la Défense natio­nale. Nor­mal : il n’y a plus de nation.)

    - En juin 2014, le Groupe Bil­der­berg avait sélec­tion­né deux hommes poli­tiques. Là encore, ils viennent d’être pla­cés aux postes clés :

    Emma­nuel Macron est deve­nu pré­sident de la République.

    Fran­çois Baroin est deve­nu chef de l’opposition.

    - En juin 2017, le Groupe Bil­der­berg n’a plus du tout besoin de sélec­tion­ner des hommes poli­tiques fran­çais : ils ont déjà pla­cé leurs pions.

    En juin 2017, l’ac­cent est donc mis sur les jour­na­listes, les édi­to­ria­listes, les fai­seurs d’opinion. 

    Objec­tif : faire un bour­rage de crâne dans tous les médias fran­çais pour expli­quer que la construc­tion euro­péenne, c’est génial, que l’U­nion Euro­péenne, c’est génial, que l’eu­ro, c’est génial, que la future armée euro­péenne, ça va être génial, etc.

    Le Groupe Bil­der­berg a donc sélec­tion­né pour faire sa pro­pa­gande média­tique sept Fran­çais, tous euro­péistes, tous char­gés de répandre la bonne parole européiste :

    Hen­ri de Cas­tries, ancien patron d’AXA, pré­sident de l’Ins­ti­tut Montaigne
    Nico­las Bave­rez, jour­na­liste, édi­to­ria­liste de l’heb­do­ma­daire LE POINT
    Tho­mas Buberl, patron d’AXA
    Chris­tine Lagarde, patronne du FMI
    Fran­çois Len­glet, jour­na­liste sur France 2
    Benoît Puga, ancien chef d’état-major
    Bru­no Ter­trais, patron de la Fon­da­tion pour la recherche stratégique

    http://​bil​der​berg​mee​tings​.org/​p​a​r​t​i​c​i​p​a​n​t​s​.​h​tml

    Réponse
  3. Berbère
  4. Aquablue03

    Ce qu’il aurait été plus judi­cieux de faire ;
    L’I­nuit , pos­ses­seur d’un savoir à exploi­ter son ter­roir aurait dû invi­ter son voya­geur à sa par­tie de pêche ! Et à son tour , le voya­geur lui fait part de ses aven­tures , du savoir recueilli et peut-être de ses pro­jets futurs ! Bon , je vous l’ac­corde , le moyen de com­mu­ni­quer reste à accor­der !.….le mime , le des­sin , les brui­tages , les pirouettes .….
    Autre fait d’I­nuit , hier soir en ren­trant chez moi , j’ai trou­vé deux belles salades de lai­tue sur le devant de ma porte , sans carte de visite , et mon Inuit a filé ! Je ne sais pas qui je dois remer­cier , ni même com­ment , et avec quoi ! Bon week-end

    Réponse
  5. etienne

    Pourquoi les Nord-Coréens nous haïssent-ils ? C’est simple, ils se souviennent de la Guerre de Corée Par Mehdi Hasan

    Source : The Inter­cept le 03-05-2017.

    Pho­to : Bert Hardy/Picture Post/Getty Images

    « Pour­quoi nous haïssent-ils ?

    C’est une ques­tion qui, en pen­sant au monde ara­bo-musul­man, a ren­du les Amé­ri­cains inlas­sa­ble­ment per­plexes à la suite des évé­ne­ments du 11 sep­tembre. Actuel­le­ment, tou­te­fois, c’est une ques­tion qui est de plus en plus posée à pro­pos des Nord-Coréens repliés sur eux-mêmes.

    Soyons clairs : il ne fait aucun doute que les citoyens de la Répu­blique Démo­cra­tique de Corée craignent et abhorrent les États-Unis. La para­noïa, la ran­cœur et un anti-amé­ri­ca­nisme gros­sier sont ali­men­tés depuis des décen­nies, à l’intérieur du Royaume Ermite. À l’école, on enseigne aux enfants la haine des Amé­ri­cains tan­dis que les adultes com­mé­morent chaque année un « mois de lutte contre l’impérialisme amé­ri­cain » (c’est en juin, au cas où vous ne le sau­riez pas).

    Les offi­ciels nord-coréens pro­fèrent des menaces vio­lentes contre les États-Unis tan­dis que le régime, diri­gé par le bru­tal et sadique Kim Jong-un, pro­duit de fausses infor­ma­tions à une échelle indus­trielle sous forme d’une pro­pa­gande qui sert ses propres inté­rêts. En Répu­blique Démo­cra­tique de Corée, la haine anti-amé­ri­caine est une den­rée dont on ne manque jamais.

    « Cette haine », tou­te­fois, telle que l’a obser­vée depuis long­temps dans le Washing­ton Postl’observateur de la Corée du Nord Blaine Har­den, « n’est pas entiè­re­ment fabri­quée ». Elle « trouve en par­tie ses racines dans une nar­ra­tion fon­dée sur des faits que la Corée du Nord se remé­more obses­sion­nel­le­ment et que les États-Unis oublient avec insouciance. »

    Oublient, comme dans « guerre oubliée ». Oui, la guerre de Corée, vous vous rap­pe­lez ? Celle qui est coin­cée entre la Seconde Guerre mon­diale et la guerre du Viet­nam ? La pre­mière guerre « chaude » de la Guerre Froide, qui a eu lieu entre 1950 et 1953, et qui depuis a été com­mo­dé­ment éva­cuée de la plu­part des dis­cus­sions et des débats à pro­pos du régime « cin­glé » et « dément » de Pyon­gyang. Oubliée bien que cette guerre par­ti­cu­lière ne soit même pas ter­mi­née – elle a été sus­pen­due par unaccord d’armistice et non par un trai­té de paix – et bien que ce conflit ait vu les États-Unis com­mettre de nom­breux crimes de guerre, ce qui conti­nue de façon­ner, peut-être ne faut-il pas en être sur­pris, la manière dont les Nord-Coréens voient les États-Unis, même si les habi­tants des États-Unis ignorent béa­te­ment le pas­sé de bel­li­gé­rant de leur pays.

    Pour l’histoire, ce sont les Nord-Coréens, et non les Amé­ri­cains ou leurs alliés Sud-Coréens qui ont débu­té la guerre en juin 1950, lorsqu’ils ont fran­chi le 38e paral­lèle et enva­hi le sud. Néan­moins, « ce que les Amé­ri­cains ignorent ou se rap­pellent à peine, c’est que nous avons tapis­sé de bombes le Nord pen­dant trois ans sans trop nous pré­oc­cu­per des pertes civiles » écrit dans son livre « La guerre de Corée : une his­toire » Bruce Cum­mings, his­to­rien de l’Université de Chicago.

    Com­bien d’Américains, par exemple, sont conscients du fait que les avions amé­ri­cains ont lâché, sur la pénin­sule coréenne, plus de bombes – 635 000 tonnes – et de napalm – 32 557 tonnes – que pen­dant toute la cam­pagne du Paci­fique contre les Japo­nais au cours de la Seconde Guerre mondiale ?

    Com­bien d’Américains savent que « sur une période de trois ans ou à peu près », pour citer Cur­tis LeMay, géné­ral de l’Armée de l’Air et chef du Com­man­de­ment Stra­té­gique Aérien pen­dant la guerre de Corée, nous avons assas­si­né… 20% de la population » ?

    Vingt pour cent. Par com­pa­rai­son, les Nazis ont exter­mi­né 20% de la popu­la­tion polo­naise pré­sente avant la Seconde Guerre mon­diale. Selon LeMay, « nous sommes allés là-bas pour faire la guerre et nous avons fini par incen­dier et détruire chaque ville de Corée du Nord. »

    Chaque. Ville. On estime que plus de 3 mil­lions de civils, dont la majo­ri­té habi­taient le Nord, ont été tués dans les combats.

    Une vieille femme et son petit-enfant errent par­mi les décombres de leur mai­son détruite au len­de­main des bom­bar­de­ments aériens des avions amé­ri­cains sur Pyon­gyang, la capi­tale com­mu­niste de la Corée du Nord. (Pho­to Keystone/Getty Images).

    Com­bien d’Américains connaissent les décla­ra­tions du secré­taire d’État Dean Rusk ou le repré­sen­tant de la Cour Suprême William O. Dou­glas ? Rusk, qui était fonc­tion­naire au dépar­te­ment d’État en charge des Affaires de l’Extrême-Orient pen­dant la guerre de Corée, a plus tard admis que les États-Unis avaient bom­bar­dé « chaque brique posée sur une autre, tout ce qui bou­geait ». Il a sou­li­gné que les pilotes amé­ri­cains « bom­bar­daient juste cette putain de Corée du Nord. »

    Dou­glas a visi­té la Corée au cours de l’été 1952 et a été pétri­fié par la « misère, la mala­die, la souf­france et la famine, aggra­vées » par les bom­bar­de­ments des avions de guerre amé­ri­cains qui, à court de cibles mili­taires, avaient bom­bar­dé les fermes, les bar­rages, les usines et les hôpi­taux. « J’ai vu les villes d’Europe meur­tries par la guerre, a confes­sé le repré­sen­tant de la Cour Suprême, mais je n’avais pas vu la dévas­ta­tion avant de voir la Corée. »

    Com­bien d’Américains ont déjà enten­du par­ler du plan déjan­té du géné­ral Dou­glas Mac Arthur pour gagner la guerre contre la Corée du Nord en seule­ment 10 jours ? Mac Arthur, qui diri­geait le Com­man­de­ment des troupes des Nations Unies pen­dant le conflit, vou­lait lâcher « entre 30 et 50 bombes ato­miques… pour étran­gler la Mand­chou­rie » et cela « aurait lais­sé der­rière nous une cein­ture de cobalt radioactif ».

    Com­bien d’Américains ont enten­du par­ler du mas­sacre de No Gun Ri en juillet 1950, au cours duquel des cen­taines de Coréens ont été tués par des avions de guerre amé­ri­cains et par des membres du 7e régi­ment de Cava­le­rie amé­ri­cains alors qu’ils se réfu­giaient sous un pont ? Les détails de ce mas­sacre ont fait sur­face en 1999 lorsque Asso­cia­ted Press a inter­ro­gé des dizaines de mili­taires amé­ri­cains à la retraite. « Au diable tous ces gens », disait le capi­taine d’un vété­ran dans les sou­ve­nirs de ce der­nier. « Débar­ras­sons-nous d’eux tous ».

    Com­bien d’Américains ont appris à l’école le mas­sacre de la Ligue Bodo per­pé­tré sur des dizaines de mil­liers de per­sonnes sus­pec­tées d’être com­mu­nistes sur les ordres de l’homme fort sud-coréen sou­te­nu par les Amé­ri­cains, le pré­sident Syng­man Rhee, au cours de l’été 1950 ? Les témoinsrap­portent que des jeeps pleines d’officiers amé­ri­cains étaient pré­sentes et « super­vi­saient la boucherie ».

    Il est fort pos­sible que des mil­lions d’Américains souffrent d’une com­bi­nai­son toxique d’ignorance et d’amnésie, mais les vic­times des coups d’État amé­ri­cains, de leurs inva­sions et de leurs cam­pagnes de bom­bar­de­ment à tra­vers le monde tendent, eux, à ne pas oublier. Deman­dez aux Ira­kiens, ou aux Ira­niens, ou alors aux Cubains ou aux Chi­liens. Et, oui, deman­dez aus­si aux Nord-Coréens.

    Pour les habi­tants de la Répu­blique Démo­cra­tique de Corée, d’après Charles Arm­strong, his­to­rien à l’Université Colum­bia, dans son livre « La tyran­nie des faibles : La Corée du Nord et le reste du monde, 1950–1992 », « la guerre aérienne amé­ri­caine a lais­sé une impres­sion pro­fonde et durable. Plus que tout autre fac­teur, elle a don­né aux Nord-Coréens un sen­ti­ment col­lec­tif de peur et d’angoisse face aux menaces exté­rieures, qui per­du­re­ra long­temps après la fin de la guerre. »

    Ne vous mépre­nez pas : je ne pré­tends pas que le régime tota­li­taire et violent de Kim le serait moins aujourd’hui si les États-Unis n’avaient pas tapis­sé de bombes la Corée du Nord il y a près de 70 ans. Je ne m’attends pas non plus à ce que Donald Trump, de tous les pré­si­dents, pré­sente des excuses offi­cielles à Pyon­gyang au nom du gou­ver­ne­ment amé­ri­cain pour les crimes de guerre per­pé­trés entre 1950 et 1953.

    Selon l’éminente spé­cia­liste de la Corée, Kathryn Wea­thers­by, la Corée du Nord est, en interne, « tou­jours dans les années 1950… et le conflit avec la Corée du Sud et les États-Unis est tou­jours en cours. La popu­la­tion au Nord se sent accu­lée et menacée. »

    Si on veut évi­ter une autre guerre de Corée, une guerre poten­tiel­le­ment nucléaire, et si, comme l’écrivain d’origine tchèque Milan Kun­de­ra l’a écrit dans une phrase célèbre, « la lutte d’un homme contre le pou­voir est la lutte de la mémoire contre l’oubli », alors les Amé­ri­cains ordi­naires ne peuvent plus se per­mettre d’oublier l’héritage de mort, de des­truc­tion et d’écrasement de la guerre ori­gi­nelle de Corée.

    Meh­di Hasan

    Pho­to du haut : des troupes Amé­ri­caines emmènent des pri­son­niers de guerre nord-coréens, le 7 octobre 1950.

    Source : The Inter­cept le 03-05-2017.

    Tra­duit par les lec­teurs du site http://​www​.les​-crises​.fr. Tra­duc­tion libre­ment repro­duc­tible en inté­gra­li­té, en citant la source.

    SOURCE : Oli­vier Ber­ruyer, les​-crises​.fr, http://​www​.les​-crises​.fr/​p​o​u​r​q​u​o​i​-​l​e​s​-​n​o​r​d​-​c​o​r​e​e​n​s​-​n​o​u​s​-​h​a​i​s​s​e​n​t​-​i​l​s​-​c​e​s​t​-​s​i​m​p​l​e​-​i​l​s​-​s​e​-​s​o​u​v​i​e​n​n​e​n​t​-​d​e​-​l​a​-​g​u​e​r​r​e​-​d​e​-​c​o​r​e​e​-​p​a​r​-​m​e​h​d​i​-​h​a​s​an/

    Réponse
  6. etienne

    La souffrance et la survie au Timor Oriental, par John Pilger

    Le Timor Orien­tal, qui a gagné son indé­pen­dance de l’Indonésie en 1999 après avoir endu­ré des années de géno­cide, est à pré­sent un flam­beau de la démo­cra­tie en Asie, mais doit faire face à de nou­velles pres­sions colo­niales dues à la mon­dia­li­sa­tion, écrit John Pilger.

    « En fil­mant en secret au Timor Orien­tal en 1993, j’ai sui­vi un pay­sage de croix : grandes croix noires se des­si­nant sur le ciel, croix sur des som­mets, croix des­cen­dant les col­lines, croix le long de la route. Elles jon­chaient la terre et satu­raient le regard.


    Une mani­fes­ta­tion appe­lant à un meilleur par­tage de reve­nus pour le pétrole off­shore et le gaz natu­rel pour le Timor Oriental.

    Les ins­crip­tions sur les croix révé­laient l’extinction de familles entières, balayées en l’espace d’une année, d’un mois, d’un seul jour. Des vil­lages entiers se tiennent là comme des monu­ments commémoratifs.

    Kra­ras est l’un de ces vil­lages. Connu comme le « vil­lage des veuves », la popu­la­tion de 287 per­sonnes fut mas­sa­crée par les troupes indo­né­siennes. Avec une machine à écrire au ruban usé, un prêtre local a enre­gis­tré le nom, l’âge, la cause du décès et la date du meurtre de chaque vic­time. Dans la der­nière colonne, il a iden­ti­fié le bataillon indo­né­sien res­pon­sable de chaque meurtre. C’est la preuve d’un génocide.

    J’ai tou­jours le docu­ment, que je trouve dif­fi­cile à retrans­crire, comme si le sang du Timor Orien­tal était encore frais sur ces pages. Sur la liste, il y a la famille Dos Anjos.

    En 1987, j’ai inter­viewé Arthur Ste­ven­son, connu sous le nom de Steve, un ancien com­man­do aus­tra­lien qui a com­bat­tu les Japo­nais dans la colo­nie por­tu­gaise du Timor Orien­tal en 1942. Il m’a racon­té l’histoire de Celes­ti­no dos Anjos, dont l’intelligence et la bra­voure lui ont sau­vé la vie, et la vie d’autres sol­dats aus­tra­liens com­bat­tant der­rière les lignes japonaises.

    Steve décrit le jour où des tracts ont été lan­cés depuis un avion de l’Air Force aus­tra­lienne : « On ne vous oublie­ra jamais », lisait-on sur le tract. Très vite après, les Aus­tra­liens rece­vaient l’ordre d’abandonner l’île de Timor, lais­sant la popu­la­tion à son sort.

    Quand j’ai ren­con­tré Steve, je venais juste de rece­voir une lettre du fils de Celes­ti­no, Vir­gil­lo, qui avait le même âge que son propre fils. Vir­gil­lo écri­vait que son père avait sur­vé­cu à l’invasion indo­né­sienne du Timor Orien­tal en 1975, mais il conti­nuait : « En août 1983, les forces indo­né­siennes sont entrées dans notre vil­lage, Kra­ras. Ils ont pillé, brû­lé, mas­sa­cré, avec l’appui d’un avion de chasse. Le 27 sep­tembre 1983, ils ont obli­gé mon père et ma femme à creu­ser leurs propres tombes et ils les ont tués à la mitrailleuse. Ma femme était enceinte. »

    Honte aux com­plices de l’Indonésie.

    La liste de Kra­ras est un docu­ment poli­tique extra­or­di­naire qui désho­nore les par­te­naires faus­tiens de l’Indonésie en Occi­dent, et nous apprend beau­coup sur la façon dont le monde est conduit. L’avion de chasse qui a atta­qué Kra­ras venait des États-Unis ; les mitrailleuses et les mis­siles sol-air venaient de Grande-Bre­tagne ; le silence et la tra­hi­son venaient d’Australie.

    Por­trait offi­ciel du dic­ta­teur indo­né­sien Suharto

    Le prêtre de Kra­ras écri­vit sur la der­nière page : « Pour les gou­ver­nants du monde capi­ta­liste, le pétrole du Timor sent meilleur que les larmes et le sang des Timo­rais. Qui appor­te­ra cette véri­té au monde ? … Il est évident que l’Indonésie n’aurait jamais com­mis un tel crime si elle n’avait pas reçu des garan­ties favo­rables de la part des gou­ver­ne­ments occidentaux. »

    Alors que le dic­ta­teur indo­né­sien, le géné­ral Suhar­to, était sur le point d’envahir le Timor Orien­tal (les Por­tu­gais avaient aban­don­né leur colo­nie), il en a aver­ti les ambas­sa­deurs d’Australie, des États-Unis et de Grande-Bre­tagne. Dans des télé­grammes secrets ensuite révé­lés, l’ambassadeur aus­tra­lien, Richard Wool­cott, encou­rage son gou­ver­ne­ment à « agir de façon à mini­mi­ser l’impact sur le public en Aus­tra­lie, et à sou­te­nir de manière pri­vée l’Indonésie ». Il fai­sait allu­sion au poten­tiel inex­ploi­té de pétrole et de gaz dans la mer du Timor qui sépare l’île de l’Australie du Nord.

    Il n’y avait aucun signe de pré­oc­cu­pa­tion au sujet des Timorais.

    Dans mon expé­rience de repor­ter, le Timor Orien­tal fut le plus grand crime de la fin du 20e siècle. Il y a beau­coup à dire sur le Cam­bodge, mais même Pol Pot n’a pas mas­sa­cré autant de per­sonnes – pro­por­tion­nel­le­ment – que Suhar­to qui a tué et affa­mé la popu­la­tion du Timor Oriental.

    En 1993, le Comi­té des Affaires étran­gères du Par­le­ment aus­tra­lien a esti­mé « qu’au moins 200 000 » Est-Timo­rais, un tiers de la popu­la­tion, avait péri sous Suharto.

    L’Australie est le seul pays occi­den­tal qui a for­mel­le­ment recon­nu le géno­cide et la conquête de la part de l’Indonésie. Les forces spé­ciales cri­mi­nelles indo­né­siennes connues comme « Kopas­sus », avaient été entraî­nées en Aus­tra­lie par les forces spé­ciales, dans une base proche de Perth. La récom­pense en matières pre­mières, a dit le ministre des Affaires étran­gères Gareth Evans, valait une « infi­ni­té » de dollars.

    Célé­bra­tion au champagne.

    Dans mon film de 1994, « Mort d’une Nation : La conspi­ra­tion contre le Timor », on voit un Evans réjoui levant son verre de cham­pagne avec le ministre des Affaires étran­gères de Suhar­to Ali Ala­tas, alors qu’ils sur­vo­laient la mer du Timor, après avoir signé un trai­té de pira­te­rie qui par­ta­geait les richesses pétro­lières et gazières de la mer du Timor.

    Le ministre des Affaires Étran­gères aus­tra­lien Gareth Evans et le ministre des Affaires étran­gères Ali Ala­tas célèbrent la signa­ture de l’accord sur le pétrole et le gaz.

    J’avais aus­si fil­mé des témoins comme Abel Gut­te­ras, main­te­nant ambas­sa­deur du Timor-Leste (nom post-indé­pen­dance du Timor Orien­tal) en Aus­tra­lie. Il m’a dit : « Nous croyons que nous pou­vons gagner et que nous pou­vons comp­ter sur tout ces gens dans le monde pour nous écou­ter – que rien n’est impos­sible, et que la paix et la liber­té valent tou­jours la peine de se battre pour elles. »

    Remar­qua­ble­ment, ils gagnèrent. Beau­coup de gens de par le monde les ont enten­dus, et un mou­ve­ment infa­ti­gable a pres­sé les sou­tiens de Suhar­to à Washing­ton, Londres et Can­ber­ra d’abandonner le dictateur.

    Mais il y a aus­si eu le silence. Pen­dant des années, la presse libre des pays com­plices a tout fait pour igno­rer le Timor Orien­tal. Il y a eu quelques excep­tions hono­rables, comme le cou­ra­geux Max Stahl, qui a fil­mé le cime­tière du mas­sacre de 1991 à San­ta Cruz. Des jour­na­listes émi­nents se sont lit­té­ra­le­ment pros­ter­nés devant Suhar­to. Sur une pho­to d’un groupe d’éditeurs aus­tra­liens visi­tant Dja­kar­ta, emme­nés par l’éditeur de Mur­doch Paul Kel­ly, l’un d’eux se pros­terne devant Suhar­to le génocidaire.

    De 1999 à 2002, le gou­ver­ne­ment aus­tra­lien a encais­sé un reve­nu esti­mé à 1,2 mil­liard d’un unique gise­ment de pétrole et de gaz dans la mer du Timor. Pen­dant la même période, l’Australie a don­né moins de 200 mil­lions pour une pré­ten­due aide au Timor Occidental.

    En 2002, deux mois avant que le Timor Occi­den­tal ne gagne son indé­pen­dance, Ben Doher­ty rap­por­tait : « L’Australie s’est secrè­te­ment reti­rée des pro­cé­dures de réso­lu­tion des conflits de fron­tières mari­times à la conven­tion des Nations Unies sur le Droit de la Mer, et de la juri­dic­tion équi­va­lente de la Cour Inter­na­tio­nale de Jus­tice, de façon à ce qu’il ne soit pas pos­sible de la contraindre à se plier léga­le­ment à l’arbitrage international. »

    L’ancien Pre­mier Ministre aus­tra­lien John Howard a décrit le rôle de son gou­ver­ne­ment pour l’indépendance du Timor Orien­tal comme « noble ». Le ministre des Affaires étran­gères de Howard, Alexan­der Dow­ner, a fait une fois irrup­tion dans le bureau du Pre­mier Ministre Alka­ti­ri, à Dili au Timor Orien­tal, et lui a dit « Nous sommes très durs… lais­sez-moi vous don­ner une leçon de politique… »

    Aujourd’hui, c’est le Timor Orien­tal qui donne des leçons de poli­tique. Après des années de ruses et de har­cè­le­ment de la part de Can­ber­ra, le peuple du Timor Orien­tal a récla­mé et a gagné le droit de négo­cier devant la Cour per­ma­nente d’Arbitrage (PCA) une fron­tière mari­time légale et un par­tage réel du gaz et du pétrole.

    L’Australie a une énorme dette envers le Timor Orien­tal – cer­tains diraient, des mil­liards de dol­lars de répa­ra­tion. L’Australie devrait rendre, sans condi­tions, toutes les royal­ties emma­ga­si­nées depuis que Gareth Evans a trin­qué à la dic­ta­ture de Suhar­to en volant au-des­sus des tombes des victimes.

    La menace de la mondialisation

    Les éco­no­mistes louent le Timor Orien­tal comme le pays le plus démo­cra­tique de l’Asie du Sud-Est aujourd’hui. Est-ce un hom­mage ? Ou est-ce le sou­hait que ce petit pays vul­né­rable se joigne au grand jeu de la mondialisation ?

    Une carte mon­trant en rouge le Timor Oriental.

    Pour le plus faible, la mon­dia­li­sa­tion est un colo­nia­lisme insi­dieux qui per­met à la finance trans­na­tio­nale et ses adeptes de péné­trer plus pro­fon­dé­ment, comme le remarque Edward Said, que les vieux impé­ria­listes avec leurs vais­seaux de guerre.

    Cela peut signi­fier un modèle de déve­lop­pe­ment qui a pro­duit en Indo­né­sie sous Suhar­to des inéga­li­tés énormes et de la cor­rup­tion ; qui a conduit les popu­la­tions hors de leurs terres pour vivre dans des bidon­villes, puis s’est ensuite enor­gueilli du taux de croissance.

    Le peuple du Timor Orien­tal mérite mieux que les tièdes éloges de la part des « gou­ver­nants capi­ta­listes du monde », comme l’écrit le prêtre de Kra­ras. Ils n’ont pas com­bat­tu et ne sont pas morts et n’ont pas voté pour une pau­vre­té aggra­vée et un taux de crois­sance. Ils méritent le droit de pou­voir se suf­fire à eux-mêmes quand le pétrole et le gaz s’épuiseront, comme cela arri­ve­ra. Et au moins, leur cou­rage doit deve­nir un flam­beau dans notre mémoire, une leçon uni­ver­selle de politique.

    Bra­vo, Timor Orien­tal, bra­vo, et soyez prudent. »

    John Pil­ger

    Le 5 mai, John Pil­ger a été récom­pen­sé de l’Ordre du Timor Orien­tal par l’Ambassadeur du Timor Orien­tal en Aus­tra­lie, Abel Gut­te­ras, en recon­nais­sance pour ses rap­ports sur le Timor Orien­tal sous l’occupation bru­tale de l’Indonésie, et spé­cia­le­ment pour son film docu­men­taire de réfé­rence, « Death of a Nation : the Timor Conspi­ra­cy. » ( Mort d’une Nation : la conspi­ra­tion contre le Timor ).

    Source : Consor­tium News, le 08-05-2017.

    Tra­duit par les lec­teurs du site http://​www​.les​-crises​.fr. Tra­duc­tion libre­ment repro­duc­tible en inté­gra­li­té, en citant la source.

    http://​www​.les​-crises​.fr/​l​a​-​s​o​u​f​f​r​a​n​c​e​-​e​t​-​l​a​-​s​u​r​v​i​e​-​a​u​-​t​i​m​o​r​-​o​r​i​e​n​t​a​l​-​p​a​r​-​j​o​h​n​-​p​i​l​g​er/

    Source : Oli­vier Ber­ruyer, les​-crises​.fr

    Réponse
  7. Renaud

    Super Étienne !
    L’an­thro­po­lo­gie d’une part et d’autres che­mins spi­ri­tuels, dont les Évan­giles d’autre part, sont des mines pour notre maturation.
    Ain­si, pour pous­ser jus­qu’au bout l’at­ti­tude du don déjà très étu­diée en anthro­po­lo­gie, ima­gi­nons-nous que, tous, ne fai­sons que don­ner à autrui. Tout ce que j’ai je le donne. Mais autrui fait pareil. Ain­si, jamais nous ne man­que­rions de rien.
    Voi­là une pierre d’a­chop­pe­ment qua­si escha­to­lo­gique qui qua­li­fie les échanges, et leur sens, entre les êtres humains.
    Sans rien vou­loir idéa­li­ser, ceci est juste une cari­ca­ture de base de ce qui nous aura sans doute por­té long­temps jus­qu’à ce que la révo­lu­tion indus­trielle en Occi­dent fiche en l’air ces anciennes struc­tures qui por­taient un équi­libre fécond sans que nous nous en ren­dions compte.
    Aujourd’hui ? .…

    Réponse
  8. etienne

    Un docu­ment inté­res­sant, publié ce matin par Raphael Joli­vet, extrait du livre « À nos amis » du Comi­té invi­sible, docu­ment cri­ti­quant radi­ca­le­ment TOUT pro­ces­sus consti­tuant, par nature mau­vais selon eux, extrait sui­vi dans les com­men­taires d’un inté­res­sant début de controverse :

    https://​www​.face​book​.com/​r​a​p​h​a​e​l​.​j​o​l​i​v​e​t​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​5​3​3​4​1​5​5​8​4​4​603

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...