Pétition : « Nous voulons voter pour choisir le processus constituant de notre pays. »

2/05/2017 | 15 commentaires

Je trouve que le texte de cette péti­tion est bien, et mérite d’être soutenu : 

« Nous voulons voter pour choisir le processus constituant de notre pays. »

https://​www​.change​.org/​p​/​n​o​u​s​-​v​o​u​l​o​n​s​-​v​o​t​e​r​-​p​o​u​r​-​c​h​o​i​s​i​r​-​l​e​-​p​r​o​c​e​s​s​u​s​-​c​o​n​s​t​i​t​u​a​n​t​-​d​e​-​n​o​t​r​e​-​p​ays

———————————–

Mon com­men­taire (l’an­tienne d’Étienne 🙂 ) : 

Les péti­tions ne visent pas à convaincre les voleurs de pou­voirs, qui sont des fourbes et qui ne lâche­ront jamais rien de leurs lar­cins : les péti­tions servent sur­tout à nous crier des mes­sages impor­tants, entre nous, pour réveiller les endormis 🙂

Ce n’est pas aux hommes au pou­voir d’é­crire les règles du pou­voir. Ce n’est pas aux par­le­men­taires, ni aux ministres, ni aux juges, ni à aucun pro­fes­sion­nel de la poli­tique, de rédi­ger ou de révi­ser la consti­tu­tion : dans tout pro­ces­sus consti­tuant, les poli­ti­ciens sont en conflit d’in­té­rêts, for­cé­ment, méca­ni­que­ment, dra­ma­ti­que­ment : ils écrivent des règles pour eux-mêmes. Et c’est pré­ci­sé­ment ce qui explique qu’ils ins­ti­tuent tou­jours (et par­tout) LEUR puis­sance (et l’im­puis­sance populaire). 

Si nous vou­lons une consti­tu­tion digne de ce nom, il fau­dra l’é­crire nous-mêmes.

Pas de démo­cra­tie sans citoyens constituants. 

Si on n’est pas fichus d’a­ni­mer nous-mêmes, per­son­nel­le­ment et quo­ti­dien­ne­ment, des ate­liers consti­tuants popu­laires, pro­li­fiques et conta­gieux, per­sonne ne le fera à notre place. 

Bon cou­rage à tous, bande de virus 🙂

Étienne.

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​5​2​0​1​6​9​6​3​9​7​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

15 Commentaires

  1. sokolnikova

    De quoi a t on besoin pour suivre le modèle de l’Islande

    Réponse
  2. Djaid

    Je ne suis pas un mouton

    Réponse
  3. etienne

    [Remarquable] Daniel Gluckstein (7 avril 2002) sur le traité de Maastricht et ses effets

    Les « jour­na­listes » doivent se mettre à 3 pour lui tenir tête… : deux qui le tiennent et un qui cogne… 

    #Pour­ri­tu­re­Jour­na­lis­tique

    Réponse
  4. majax

    Je par­tage une inté­res­sante démys­ti­fi­ca­tion (debun­kage suite à un dia­logue entre deux you­tu­beurs qu’on peut faci­le­ment s’ap­pro­prier ou recher­cher sur le site en ques­tion) sur les thèmes suivants :
    1- Les abstentionnistes
    2- Le « gou­ver­ne­ment transitoire »
    3- L’extrémisme politique
    4- Le Frexit et le droit
    5- Les rai­sons de res­ter des l’UE
    6- La loi tra­vail et les GOPÉ
    7- L’é­va­sion fis­cale et l’UE
    8- Le droit du tra­vail et l’UE.

    Les com­men­taires épin­glés donnent une inté­res­sante suite au débat.

    Bon cou­rage à tous.

    Réponse
  5. majax

    L’in­dis­pen­sable « les nou­veaux chiens de garde » vient d’être cen­su­ré sur You­tube pour atteinte aux droits d’auteur.

    Je cite :« Cette vidéo n’est plus dis­po­nible suite à une récla­ma­tion pour atteinte aux droits d’au­teur sou­mise par ALPA. » 

    Je n’ai pas trou­vé qu’est-ce que cet ALPA.

    Réponse
    • majax

      Il fau­drait rache­ter les droits de cette pépite !

      Réponse
  6. majax

    INDISPENSABLE RAPPEL SUR SCANDALE ABSOLU DE L’ÉTAT DE L’AGRICULTURE.

    https://​you​tu​.be/​7​i​p​P​m​c​5​R​plU

    Après l’in­toxi­ca­tion ali­men­taire de masse (des pauvres évi­dem­ment), plus d’hô­pi­taux pour les soigner.
    Une rené­go­cia­tion par Bruxelles est impos­sible tant leur pro­jet funeste est savam­ment orches­tré. Il y a urgence à sor­tir de l’U.E, sans conditions.

    Réponse
  7. etienne
  8. jef jaquier

    Mer­ci de relayer, je ne trouve pas ton contact mail, cet « appel aux femmes ! » à se pré­sen­ter par­tout aux légis­la­tives, sans éti­quette de par­tis, pour y lan­cer, sur la place publique, les thèmes qui leur seraient chers.

    Réponse
  9. etienne

    [Réflé­chis­sons entre nous à notre mode de scrutin]
    Encore une syn­thèse inté­res­sante, insis­tant, elle, 

    sur le vote du jugement majoritaire de valeur :

    Réponse
  10. etienne

    « Front républicain » : l’imposture en marche !

    L’opinion d’Anne-Marie Le Pou­rhiet (pro­fes­seur de droit constitutionnel) :

    « Jamais, de toute la Ve Répu­blique, nous n’avons eu une can­di­da­ture à l’élection pré­si­den­tielle aus­si par­fai­te­ment éloi­gnée des valeurs répu­bli­caines que celle d’Emmanuel Macron. » […]

    Lire la suite :

    Mani­fes­ta­tion de SOS Racisme contre Marine Le Pen, 24 avril 2017, Paris, Sipa. Numé­ro de repor­tage : 00803751_000002

    http://​www​.les​-crises​.fr/​r​e​f​u​g​e​-​l​o​p​i​n​i​o​n​-​d​e​-​a​n​n​e​-​m​a​r​i​e​-​l​e​-​p​o​u​r​h​i​et/

    Source : les​-crises​.fr Oli­vier Berruyer

    Réponse
  11. Jacques Racine

    Dom­mage que le pre­mier com­men­taire qui appa­rait sous cette péti­tion, en plus de déni­grer le TAS sans argu­ments, s’illu­sionne sur le vote électronique.

    https://​you​tu​.be/​w​K​i​m​U​8​j​y​2​a​8​?​t​=​1​6​m​48s Science4All « Ce que je peux dire main­te­nant et rapi­de­ment sur le vote élec­tro­nique, c’est que aujourd’­hui il faut abso­lu­ment ne pas uti­li­ser le vote élec­tro­nique ven­du par des entre­prises, il faut abso­lu­ment que le vote élec­tro­nique soit quelque chose d’o­pen source, de public, et qui uti­lise des cryp­to­gra­phies publiques, bien connues, pour pou­voir sécu­ri­ser l’a­no­ny­mat du vote »

    Ça me fait pen­ser à ces gens qui veulent se faire soi­gner par Google… http://​www​.lopi​nion​.fr/​e​d​i​t​i​o​n​/​e​c​o​n​o​m​i​e​/​l​a​u​r​e​n​t​-​a​l​e​x​a​n​d​r​e​-​m​e​d​e​c​i​n​e​-​p​e​r​s​o​n​n​a​l​i​s​e​e​-​n​e​-​d​o​i​t​-​p​a​s​-​e​t​r​e​-​m​o​n​o​p​o​l​e​-​1​2​5​9​7​9​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​g​o​o​g​l​e​p​lus

    J’en pro­fite pour rap­pe­ler cette vidéo avec Filiol et Zim­mer­man : https://​you​tu​.be/​r​_​G​9​f​O​C​B​pes

    .….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….……

    https://​en​-marche​.fr/​e​m​m​a​n​u​e​l​-​m​a​c​r​o​n​/​l​e​-​p​r​o​g​r​a​m​m​e​/​v​i​e​-​p​o​l​i​t​i​q​u​e​-​e​t​-​v​i​e​-​p​u​b​l​i​que « Nous deman­de­rons aux par­le­men­taires qui sou­tiennent notre action de mettre en place des dis­po­si­tifs inno­vants d’évaluation du tra­vail par­le­men­taire (jurys citoyens, compte-ren­dus de man­dat via les réseaux sociaux,…) »

    https://​ave​ni​ren​com​mun​.fr/​l​i​v​r​e​t​-​i​n​t​e​r​v​e​n​t​i​o​n​-​p​o​p​u​l​a​i​re/

    https://​www​.mou​ve​ment6e​re​pu​blique​.fr/​i​l​s​u​f​f​i​t​d​u​n​e​l​oi/

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...