[Philippe Pascot] (Évidente) pétition pour l’interdiction aux détenteurs d’un casier judiciaire d’effectuer un mandat électoral

12/11/2016 | 5 commentaires

Un élu condam­né en jus­tice pour mal­ver­sa­tion ne devrait évi­dem­ment PLUS JAMAIS pou­voir être can­di­dat à une élection. 

C’est incroyable qu’on ait à se battre pour seule­ment sou­te­nir un pro­jet qui tombe autant sous le sens.

Il n’y a que les élus (ou les can­di­dats) pour ne pas com­prendre le scan­dale abso­lu des candidats-repris-de-justice.

Je sou­tiens donc sans réserve Phi­lippe Pas­cot dans sa cou­ra­geuse bagarre contre la cor­rup­tion (scan­da­leuse) des par­le­men­taires en France. 

la péti­tion :
http://​www​.meso​pi​nions​.com/​p​e​t​i​t​i​o​n​/​p​o​l​i​t​i​q​u​e​/​i​n​t​e​r​d​i​c​t​i​o​n​-​a​u​x​-​d​e​t​e​n​t​e​u​r​s​-​c​a​s​i​e​r​-​j​u​d​i​c​i​a​i​r​e​-​e​f​f​e​c​t​u​e​r​/​1​9​889

La chro­nique de Guillaume Meu­rice sur ce sujet est abso­lu­ment poilante 🙂 :

J’ai signé sa péti­tion, bien sûr, mais sur­tout, je lis (tous les jours quelques lignes de) ses trois bou­quins qui sont trois bombes : « Pilleurs d’É­tat » et « Délits d’é­lus » (tomes 1 et 2)… 

http://​www​.max​mi​lo​.com/​p​r​o​d​u​c​t​_​i​n​f​o​.​p​h​p​?​p​r​o​d​u​c​t​s​_​i​d​=​354

http://​www​.max​mi​lo​.com/​p​r​o​d​u​c​t​_​i​n​f​o​.​p​h​p​?​p​r​o​d​u​c​t​s​_​i​d​=​319

http://​www​.max​mi​lo​.com/​p​r​o​d​u​c​t​_​i​n​f​o​.​p​h​p​?​p​r​o​d​u​c​t​s​_​i​d​=​375

Les salaires extra­va­gants, les passe-droit, la paresse, la mal­hon­nê­te­té, l’im­pu­ni­té et les hon­teux pri­vi­lèges des « élus » qui nous imposent pour­tant – sans rou­gir de honte – chô­mage, dépos­ses­sion poli­tique, libre-échange, délo­ca­li­sa­tions, des­truc­tion du droit du tra­vail, sabo­tage des ser­vices publics, pri­va­ti­sa­tion des biens publics, rigueur et aus­té­ri­té (!!!), eux qui se gavent eux-mêmes comme per­sonne (11 000 € par mois !, dont 7 000 au black sans payer le moindre impôt !!), sont lit­té­ra­le­ment révoltants. 

Ces trois livres sont le résul­tat édi­fiant d’une enquête d’u­ti­li­té publique, que les citoyens devraient s’of­frir mutuel­le­ment en cadeau de réveil-prise de conscience… 

(Ne pas comp­ter sur les « élus », ni sur les « jour­na­listes » – spon­so­ri­sés par les mêmes ultra-riches – pour faire connaître au plus grand nombre ce pré­cieux dic­tion­naire de la pour­ri­ture parlementaire.) 

———-

Ceci dit, ain­si infor­mé sur les voies ordi­naires de la cor­rup­tion poli­ti­cienne, je sug­gère – vous me voyez venir, bande de virus 🙂 – de prendre de la hau­teur sur ces innom­brables scan­dales, qui ne sont que des CONSÉQUENCES de notre démis­sion du pro­ces­sus constituant :

Ce n’est pas aux hommes au pou­voir d’é­crire les règles du pou­voir. Ce n’est pas aux par­le­men­taires, ni aux ministres, ni aux juges, ni aux hommes de loi, d’é­crire ou de modi­fier LA CONSTITUTION (qu’ils devraient tous craindre) : c’est au peuple lui-même, et à lui seul, de fixer les termes – et les contrôles – du man­dat qu’il confie à ses représentants. 

Les « élus » trichent parce qu’ils écrivent eux-mêmes les contrôles contre leurs triches (sot­tise que la nôtre, de les lais­ser faire !)
Si l’on veut des repré­sen­tants exem­plaires, il fau­dra néces­sai­re­ment deve­nir nous-mêmes consti­tuants, per­son­nel­le­ment, quotidiennement. 

Un citoyen digne de ce nom est constituant.
Sinon, poli­ti­que­ment, c’est un enfant, forcément.

Étienne.

PS : je serai avec Phi­lipe Pas­cot, Yvan Ste­fa­no­vitch et (la très cou­ra­geuse et très valeu­reuse) Ste­pha­nie Gibaud, le 10 décembre pro­chain à Mon­treuil. Une bien belle ren­contre en perspective 🙂 


Annonce de la rencontre

J’es­père qu’on aura le temps de faire ensemble des ate­liers consti­tuants 🙂 (« One track min­ded », me disent mes proches 🙂 ).

Fil face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​4​6​7​6​0​5​4​8​2​2​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

5 Commentaires

  1. zedav

    1) Nous ne l’ob­tien­drons pas (pour des rai­sons qui fondent l’exis­tence de ce site)
    2) Ça ne ser­vi­rait presque à rien car l’im­mense majo­ri­té des élus pro­fes­sion­nels ont des cas­se­roles qu’ils ont sim­ple­ment réus­si à cacher (par­fois les plus chan­ceux, sou­vent les plus rou­blards et les plus puissants)
    3) Effet per­vers pré­vi­sible, l’in­dul­gence de la caste abjecte (si vous me connais­sez, vous sau­rez que je parle des juges) envers la caste pour­rie (les élus) ne ferait que croître, ain­si que les pres­sions la caste pour­rie sur ladite caste abjecte.
    Déso­lé d’être un peu rabat joie…

    Réponse
  2. Antoine

    Une ou deux idées et la volon­té du Peuple :

    Réponse
  3. Bernard

    Bon­jour,

    Cette idée mérite d’être affi­née tech­ni­que­ment, dans l’ab­so­lu je suis pour, le gros pro­blème sera pro­ba­ble­ment le niveau d’in­té­rêt (moti­va­tion) et aus­si de culture (d’in­for­ma­tion tech­nique mini­mum) de nos concitoyens…

    Le mot « sou­ve­rain » brille d’une belle aura théorique…vite ter­nie lorsque les gens ne se sentent peu ou pas concernés…

    Ne m’en veuillez pas, je ne suis pas défai­tiste, juste réa­liste car, che­mi­not enga­gé (milieu pro­fes­sion­nel cor­po­ra­tif et affir­mé dans la défense de ses métiers) je n’ai que trop sou­vent enten­du ce mot lors­qu’il dési­gnait des AG (assem­blées géné­rales en temps de luttes, 20072009 retraites par exemple), où nous n’é­tions même pas la moi­tié des effec­tifs… Quelle valeur avait donc une déci­sion prise dans un tel contexte ?

    Pour­tant cette idée, de vou­loir impli­quer le citoyens, de la plus simple mais ô com­bien nor­male, dans la vie poli­tique au tra­vers de réfé­ren­dums (au moins sur les grands axes de réflexions pour la ges­tion de notre quo­ti­dien dans la socié­té que nous choi­si­rons donc de fait) , paraît séduisante.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...