Graine de démocratie : mobilisons-nous !

6/03/2016 | 2 commentaires

Je repro­duis ici un appel urgent qui tourne sur Face­book et qui vise à inter­pel­ler per­son­nel­le­ment nos par­le­men­taires pour qu’ils résistent aux acca­pa­reurs semen­ciers, au lieu de tout leur céder :


http://​www​.meso​pi​nions​.com/​p​e​t​i​t​i​o​n​/​n​a​t​u​r​e​-​e​n​v​i​r​o​n​n​e​m​e​n​t​/​y​e​s​w​e​g​r​a​i​n​e​-​m​a​r​a​i​c​h​e​r​s​-​a​i​e​n​t​-​d​r​o​i​t​-​u​t​i​l​i​s​e​r​-​s​e​m​e​n​c​e​s​/​1​4​494

Graine de démocratie : mobilisons-nous !

NOUS AVONS JUSQU’AU 10 MARS POUR AGIR !! (voi­ci le lien vers la péti­tion –> http://​bit​.ly/​y​e​s​w​e​g​r​a​ine)

1ÈRE ÉTAPE : TROUVER LES DÉPUTÉ(E)S DE SA CIRCONSCRIPTION

Voi­ci la carte de la liste des dépu­tés par circonscription : 
https://​www​.nos​de​putes​.fr/cir­cons­crip­tion

Voi­ci com­ment rédi­ger l’adresse Mail :

Pour la struc­ture d’email pour inter­pel­ler un(e) député(e) c’est :
« 1e lettre du pré­nom col­lée au nom »@assemblee-nationale.fr
(Par exemple : Jérôme Dupont ⇒ jdupont@assemblee-nationale.fr)

Et pour les noms composés :
(Exemple : Jean-Marie Petit ⇒ jmpetit@assemblee-nationale.fr
ou Michelle Le Guen ⇒ mleguen@assemblee-nationale.fr)

2ÈME ÉTAPE : COPIER/COLLER LE MAIL CI-DESSOUS

Cher(e) (Monsieur/Madame) …

Les 15, 16 et 17 Mars pro­chain, le Pro­jet de loi pour la recon­quête de la bio­di­ver­si­té, de la nature et des pay­sages sera voté en deuxième lec­ture à l’Assemblée Nationale.

Dans cette loi figurent deux amen­de­ments citoyens por­tant sur la pré­ser­va­tion des semences dites « tra­di­tion­nelles » qui avaient été adop­tés en pre­mière lec­ture au Sénat (en jan­vier der­nier) avant d’être sup­pri­més en com­mis­sion le 2 Mars 2016.

Les voici :

• ARTICLE 4 QUATER : Des semences repro­duc­tibles en milieu naturel

Le code de la pro­prié­té intel­lec­tuelle est ain­si modifié :
Le 3° de l’ar­ticle L. 623–2 est ain­si modifié :
Après la der­nière phrase se ter­mi­nant par : « à la fin de chaque cycle », y est insé­ré une vir­gule et une phrase sup­plé­men­taire : « et dont sa semence est repro­duc­tible en milieu naturel » ;

Le 3° de l’ar­ticle L.623–2 est ain­si rédigé :
« 3° demeure stable, c’est-à-dire iden­tique à sa défi­ni­tion ini­tiale, à la suite de ses repro­duc­tions ou mul­ti­pli­ca­tions suc­ces­sives ou en cas de cycle par­ti­cu­lier de repro­duc­tion ou de mul­ti­pli­ca­tion, à la fin de chaque cycle, et dont sa semence est repro­duc­tible en milieu naturel. »

• ARTICLE 4 QUINQUIES : Libre uti­li­sa­tion des semences « tra­di­tion­nelles » entre maraîchers

Le code rural est ain­si modifié :
L’a­li­néa 2 de l’ar­ticle L.315–5 du code rural est ain­si modifié :
Après le mot : « des échanges », sont sup­pri­més les mots : « membres d’un grou­pe­ment d’intérêt éco­no­mique et environnemental » ;

L’a­li­néa 2 de l’ar­ticle L.315–5 du code rural serait ain­si rédigé :
« Il en est de même, sans pré­ju­dice de la régle­men­ta­tion qui leur est appli­cable, des échanges, entre agri­cul­teurs, de semences ou de plants n’ap­par­te­nant pas à une varié­té pro­té­gée par un cer­ti­fi­cat d’ob­ten­tion végé­tale et pro­duits sur une exploi­ta­tion hors de tout contrat de mul­ti­pli­ca­tion de semences ou de plants des­ti­nés à être commercialisés ».

Ces deux amen­de­ments citoyens issus des reven­di­ca­tions com­munes de la péti­tion #Yes­We­Graine contri­buent à favo­ri­ser la pra­tique de l’agroécologie.

En tant que membre des 70 000 signa­taires de la péti­tion #Yes­We­Graine, je vous invite à dépo­ser ou à voter favo­ra­ble­ment pour que ces deux amen­de­ments soient de nou­veau adoptés.

Je vous prie d’agréer, (Monsieur/Madame), l’assurance de ma consi­dé­ra­tion distinguée.

3ÈME ÉTAPE : ENVOYER LES EMAILS EN AJOUTANT EN COPIE INFOS@COMUNIDEE.COM

Et expri­mez votre sou­tien sur les réseaux sociaux avec le #Yes­We­Graine

————————–————————–————————–
POUR INFORMATION

Voi­ci les rai­sons invo­quées par les élus pour la sup­pres­sion des amen­de­ments #Yes­We­Graine :

Les dépu­tés ci-des­sous ont dépo­sé dif­fé­rents amen­de­ments visant sim­ple­ment à sup­pri­mer ceux qui avaient été adop­tés par le Sénat.

David Douillet : dépu­té des Yve­lines, membre de la commission
Mar­tial Sad­dier : dépu­té de Haute-Savoie, membre de la commission
Jean-Marie Ser­mier : dépu­té du Jura et vice pré­sident de la Com­mis­sion déve­lop­pe­ment durable
Julien Aubert : dépu­té du Vau­cluse, membre de la commission
Vir­gi­nie Duby-Mul­ler : dépu­tée de Haute-Savoie
Antoine Herth : dépu­té du Bas-Rhin
Lio­nel Tar­dy : dépu­té de Haute-Savoie
Gene­viève Gaillard : dépu­tée des Deux-Sèvres et rap­por­teur de la com­mis­sion sur le pro­jet de loi biodiversité

Pour la sup­pres­sion de
Au second ali­néa de l’ar­ticle L. 315–5 du code rural et de la pêche mari­time, les mots : « membres d’un grou­pe­ment d’in­té­rêt éco­no­mique et envi­ron­ne­men­tal » sont supprimés.
• Au pré­texte que toutes les semences doivent êtres sou­mises aux règle­men­ta­tions sur les semences com­mer­ciales pour « garan­tir des échanges sains, loyaux et mar­chands des semences » : http://www​.assem​blee​-natio​nale​.fr/14/amendements/3442/CION-DVP/CD652.asp

• Au pré­texte qu’il n’y aura plus de moyen de contrôle sur les échanges de semences : http://www​.assem​blee​-natio​nale​.fr/14/amendements/3442/CION-DVP/CD256.asp

• Au pré­texte que le libre échange des semences conduit à décon­si­dé­rer le tra­vail des semen­ciers et à nuire au com­merce exté­rieur : http://www​.assem​blee​-natio​nale​.fr/14/amendements/3442/CION-DVP/CD928.asp

Pour la sup­pres­sion de
Le 3° de l’ar­ticle L. 623–2 du code de la pro­prié­té intel­lec­tuelle est com­plé­té par les mots : « et dont sa semence est repro­duc­tible en milieu naturel ».

• Au pré­texte que les cri­tères actuels sont effi­caces (pour les semences repro­duc­tibles) : http://www​.assem​blee​-natio​nale​.fr/14/amendements/3442/CION-DVP/CD255.asp

• Au pré­texte qu’en exi­geant des semences qu’elles soient désor­mais repro­duc­tibles, le cer­ti­fi­cat d’obtention végé­tale (équi­valent du bre­vet) ne soit plus garan­ti : http://www​.assem​blee​-natio​nale​.fr/14/amendements/3442/CION-DVP/CD651.asp

• Au pré­texte que les semences non repro­duc­tibles en milieu natu­rel sont déjà inter­dites : http://www​.assem​blee​-natio​nale​.fr/14/amendements/3442/CION-DVP/CD694.asp

• Au pré­texte que les céréales ont besoin de ces pro­cé­dés et qu’il y a un risque éco­no­mique pour la filière fran­çaise : http://www​.assem​blee​-natio​nale​.fr/14/amendements/3442/CION-DVP/CD924.asp

 
Incroyable his­toire, que ce scan­dale pla­né­taire de l’ac­ca­pa­re­ment du droit de semer par les géants semen­ciers mon­diaux. Notre impuis­sance devant de si détes­tables intrigues par­le­men­taires (ici, pour tuer notre liber­té de semer) est révoltante.
Pro­tes­tons comme on peut, et aidons ces lan­ceurs d’a­lerte, en signant leur péti­tion et en écri­vant à notre député.

Mais sans ces­ser de nous entraî­ner à deve­nir nous-mêmes consti­tuants, c’est impor­tant. Il fau­dra pré­ci­sé­ment rédi­ger de bons articles capables d’in­ter­dire à tout jamais aux « repré­sen­tants » d’o­béir ain­si (ser­vi­le­ment et secrè­te­ment) aux barons voleurs du moment.

PS : le lien vers la pétition :
http://​www​.meso​pi​nions​.com/​p​e​t​i​t​i​o​n​/​n​a​t​u​r​e​-​e​n​v​i​r​o​n​n​e​m​e​n​t​/​y​e​s​w​e​g​r​a​i​n​e​-​m​a​r​a​i​c​h​e​r​s​-​a​i​e​n​t​-​d​r​o​i​t​-​u​t​i​l​i​s​e​r​-​s​e​m​e​n​c​e​s​/​1​4​494
___

Lien vers le fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​4​0​1​1​3​5​9​6​0​7​3​1​7​?​p​n​r​e​f​=​s​t​ory

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

2 Commentaires

  1. etienne

    Cour­riel envoyé à mon dépu­té, avec l’ob­jet « Nous avons besoin de votre aide pour pro­té­ger notre liber­té de semer contre les acca­pa­reurs grands mar­chands de semences » :/

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...