Articles du blog

Les derniers articles du blog

L’idée des ateliers constituants populaires – Au Québec, Étienne Chouard et Stéphane Blais, Congrès FDDLP 8 juin 2024, vidéo 1h10

Émou­vant sou­ve­nir d’un beau voyage au Qué­bec, début juin 2024, avec Sté­phane Blais, son équipe et ses invi­tés : le 8 juin, le Congrès de la FDDLP (Fon­da­tion pour les droits et liber­tés du peuple) a été l’oc­ca­sion pour moi d’es­sayer à nou­veau (je radote, par­don) de résu­mer en une heure les plus impor­tantes de mes ana­lyses et pro­po­si­tions pour l’é­man­ci­pa­tion — poli­tique et éco­no­mique — des peuples du monde moderne. https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​m​w​G​a​T​j​z​E​qNc    

lire plus
L’enseignement secondaire n’est pas démocratique du tout (Alain, 1906)

L’enseignement secondaire n’est pas démocratique du tout (Alain, 1906)

L’enseignement secon­daire (Alain, 1906) L’enseignement secon­daire n’est pas démo­cra­tique du tout. Et en disant cela, je ne pense point aux opi­nions des pro­fes­seurs ; elles sont tout à fait variées, et c’est tant mieux. Je pense à des tra­di­tions déjà anciennes, et qui conduisent de bons esprits à faire de mau­vais tra­vail. La tyran­nie des exa­mens et des concours aus­si bien que l’éten­due des pro­grammes trans­forment la plu­part des cours en des épreuves de vitesse. Quand l’examen arrive, une…

lire plus

FRAUDE ELECTORALE aussi en Suisse ! Étienne Chouard questionne un ancien élu suisse, Jaques Neyrinck (18 février 2024, à Lausanne)

Tho­mas Wro­blevs­ki a ren­du pos­sible ce MOMENT RARE de réflexion consti­tuante entre un repré­sen­tant (élu) et un repré­sen­té (élec­teur) sur quelques VICES GRAVISSIMES du pro­ces­sus élec­to­ral. Mer­ci à lui 🙏 Étienne. https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​i​f​9​h​m​4​7​-​IXk Vidéo d’o­ri­gine com­plète : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​2​A​g​P​9​m​L​u​H6I Entre­tien (évo­qué dans la vidéo) entre Tho­mas et Fran­çois de Sie­ben­thal (✝) sur la fraude élec­to­rale sys­té­mique en Suisse :…

lire plus

Tous les articles du blog

For­mat grille – For­mat articles complets

Bilan 2022 des actions du Mouvement Constituant Populaire

En novembre 2020, j’ai contri­bué à la créa­tion et au lan­ce­ment du Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire, dans la conti­nui­té du mou­ve­ment des Gen­tils Virus en 2012. Depuis sa créa­tion, le MCP n’a ces­sé d’évoluer et d’agir indé­pen­dam­ment de tout par­ti poli­tique pour notre cause com­mune : don­ner au peuple le POUVOIR CONSTITUANT. C’est donc avec une grande joie que je vous par­tage aujourd’­hui le bilan 2022 des actions du Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire. Je remer­cie cha­leu­reu­se­ment tous les béné­voles du MCP, des Gen­tils Virus et des autres asso­cia­tions qui s’im­pliquent pour l’a­vè­ne­ment d’une véri­table démocratie.
Pour des ren­contres et actions locales visant à faire de l’é­du­ca­tion popu­laire près de chez vous, ins­­cri­­vez-vous au maillage ter­ri­to­rial du MCP.

Rappel de la finalité du MCP : LA DÉMOCRATIE

Le pou­voir du peuple, c’est a mini­ma le pou­voir de révi­ser à tout moment notre Constitution.

  • Le pou­voir d’initier des révi­sions consti­tu­tion­nelles (RIC constituant) ;
  • Le pou­voir d’approuver les révi­sions (réfé­ren­dum obligatoire).

C’est ce que nous appe­lons le PCPP : Pro­ces­sus Consti­tuant Popu­laire Permanent.

Notre mode d’action : L’ÉDUCATION POPULAIRE

Le MCP coor­donne des actions (vota­tions, ate­liers consti­tuants, évé­ne­ments, débats, etc.) dans un but d’éducation popu­laire. Pour rendre pos­sible cette coor­di­na­tion à l’échelle natio­nale, le MCP s’occupe de mettre en réseau tous les citoyens favo­rables à l’objet de son combat.

Le MCP en chiffres

L’agenda national

[…]

Ouvrir le bilan 2022 des actions du MCP

Corruption du système de santé français – Soirée Constituante avec Amine Umlil pharmacien-juriste mardi 21 mars 19h30

Pour par­ti­ci­per au direct, ren­­dez-vous au choix : sur Face­booksur You­Tubesur Twitchsur Cap​tain​Fact​.io pour véri­fier les faits

Mar­di 21 mars 19h30, ren­­dez-vous à l’émission Soi­rée Consti­tuante, le jour des citoyens consti­tuants, en direct sur You­Tube avec Amine Umlil phar­­ma­­cien-juriste et auteur. S’a­bon­ner à YouTube

1) La pre­mière par­tie de l’émission vise à pré­sen­ter l’invité et à appro­fon­dir une pro­blé­ma­tique d’actualité : la cor­rup­tion du sys­tème de santé.

2) La deuxième par­tie vise à débattre – avec le public – de solu­tions à consti­tu­tion­na­li­ser : que fau­­drait-il écrire dans la Consti­tu­tion pour résoudre les pro­blèmes énoncés ?

N’hésitez pas à venir débattre et poser des ques­tions en commentaire.

Cette émis­sion à la par­ti­cu­la­ri­té non seule­ment de trai­ter un pro­blème d’actualité du point de vue de l’invité, mais éga­le­ment d’élaborer des solu­tions à ce pro­blème – en direct – avec le public. Les solu­tions sont ensuite débat­tues et votées sur le forum. Cette émis­sion a pour objec­tif d’exercer les citoyens à éla­bo­rer eux mêmes des solu­tions consti­tu­tion­nelles pour résoudre les pro­blèmes qui les concernent.

Pourquoi inviter Amine Umlil à un atelier constituant au sujet de la corruption du système de santé ?

« Amine Umlil est doc­teur en phar­ma­cie, pra­ti­cien hos­pi­ta­lier, ancien interne des centres hos­pi­ta­liers uni­ver­si­taires (CHU) de Tou­louse, ancien étu­diant à la facul­té de phar­ma­cie d’An­gers. Il est titu­laire de plu­sieurs autres diplômes uni­ver­si­taires. Il a publié dans dif­fé­rentes revues scien­ti­fiques et ensei­gné dans des ins­ti­tuts de for­ma­tion en soins infir­miers. Il est res­pon­sable de la phar­ma­co­vi­gi­lance, de la coor­di­na­tion des vigi­lances sani­taires, et du centre ter­ri­to­rial d’in­for­ma­tion indé­pen­dante et d’a­vis phar­ma­ceu­tiques (CTIAP). Il est éga­le­ment titu­laire d’une licence de droit et d’un mas­ter 2 en droit de la santé. »

Amine Umlil est notam­ment l’au­teur des livres :
– Vac­cins contre la Covid-19 : L’im­pos­sible consen­te­ment : Rap­port « Effets indé­si­rables des vac­cins contre la Covid-19 et sys­tème de phar­ma­co­vi­gi­lance … suite à l’en­quête deman­dée par le Sénat
– Obs­tacles à la phar­ma­co­vi­gi­lance : Délin­quance en col blanc iner­tie des pou­voirs publics
– Ce que devient le médi­ca­ment dans le corps humain : Consé­quences en matière de soins

Amine Umlil a été révo­qué par le Centre natio­nal de ges­tion (CNG) pour « ses prises de posi­tion anti-vac­­cin et son manque de neu­tra­li­té dans la phar­ma­co­vi­gi­lance ». La révo­ca­tion est la sanc­tion la plus lourde que pou­vait prendre le CNG.

L’As­so­cia­tion Fran­çaise de Défense Médi­cale de l’É­thique et des Droits des Patients (AMDDDM) a cri­ti­qué la déci­sion de révo­quer le Dr Amine Umlil de son poste de pra­ti­cien hos­pi­ta­lier public au motif qu’il aurait vio­lé son devoir de réserve. Le Dr Umlil avait été convo­qué par le Sénat pour four­nir son exper­tise en phar­ma­co­vi­gi­lance et en droit de la san­té dans le cadre d’une enquête par­le­men­taire sur les effets indé­si­rables des vac­cins COVID-19 et le sys­tème de phar­ma­co­vi­gi­lance fran­çais. L’AMDDDM sou­tient le Dr Umlil et dénonce la déci­sion comme « sévère, expé­di­tive et arbi­traire ». Le groupe s’in­ter­roge sur la pos­si­bi­li­té pour un pra­ti­cien de subir une telle sanc­tion pour avoir répon­du sous ser­ment aux par­le­men­taires. Ils affirment que les com­men­taires du Dr Umlil reposent sur des prin­cipes fon­da­men­taux en phar­ma­cie, san­té publique et droit de la san­té, des connais­sances scien­ti­fiques et des don­nées pro­ve­nant d’a­gences euro­péennes et natio­nales. L’AMDDDM sou­ligne que les méde­cins et les phar­ma­ciens ont le devoir d’a­ler­ter et d’in­for­mer, et que leur indé­pen­dance pro­fes­sion­nelle est garan­tie par la loi pour pro­té­ger le public et main­te­nir sa confiance.

Pour en savoir plus : Une sanc­tion « sévère, expé­di­tive et arbi­traire » : l’AMDDDM étrille la déci­sion de révo­ca­tion du Dr Amine Umlil (France Soir)

Umlil Seenat Effets secondaires 3393

Pour réagir sur les réseaux sociaux :

Rejoindre et par­ta­ger l’é­vé­ne­ment sur face­book Par­ta­ger et com­men­ter sur Telegram

Démocratie et anarchisme : Entretien avec Mike – Géopolitique profonde 12 février 2023

Nous trai­tons notam­ment du sujet de l’anarchisme.

En 2023, l’a­nar­chisme est encore un terme mal com­pris qui a été constam­ment dif­fa­mé depuis sa créa­tion. Le mou­ve­ment anar­chiste est com­po­sé d’un éven­tail de pen­seurs qui par­tagent une méfiance envers toutes les formes de pou­voir et de domi­na­tion. Bien que leurs idéo­lo­gies puissent dif­fé­rer, ils ont en com­mun des prin­cipes tels que la géné­ro­si­té, le par­don et l’a­mour mutuel. Contrai­re­ment à ce que l’on croit sou­vent, l’a­nar­chisme ne prône pas le désordre ou le chaos, mais plu­tôt une forme d’ordre social basée sur des valeurs éthiques.

Il est impor­tant de se pro­té­ger des per­sonnes qui cherchent à acqué­rir le pou­voir, comme le sou­li­gnait déjà Pla­ton il y a 2500 ans. Même les gens bien inten­tion­nés peuvent être cor­rom­pus une fois qu’ils ont le pou­voir. Les anar­chistes rêvent d’une socié­té sans État, car l’his­toire de l’É­tat montre qu’il a ten­dance à être arbi­traire et injuste. La Consti­tu­tion devrait limi­ter les pou­voirs de ceux qui gou­vernent pour les rendre res­pon­sables devant la socié­té, mais mal­heu­reu­se­ment les élec­tions ont encou­ra­gé la pro­fes­sion­na­li­sa­tion de la poli­tique, où les plus riches et les pro­fes­sion­nels de la poli­tique sont sou­vent avantagés.

En somme, l’a­nar­chisme repré­sente une alter­na­tive inté­res­sante aux formes de gou­ver­nance actuelles, qui ont sou­vent échoué à pro­té­ger les inté­rêts du peuple et de l’en­vi­ron­ne­ment. Cepen­dant, il reste encore beau­coup de tra­vail à faire pour que les idéaux anar­chistes soient com­pris et appli­qués de manière effi­cace dans la pratique.

Mer­ci à Mike de la chaine Géo­po­li­tique pro­fonde pour l’invitation.


Résu­mé :

POUR PRENDRE LE POUVOIR, LE PEUPLE DOIT D’ABORD LE VOULOIR, ET SURTOUT APPRENDRE À L’INSTITUER ET À LE LIMITER

.

Pen­dant 1h50, comme un affreux bavard, par­don, j’ai parlé

 • des idées anarchistes,
 
• des socié­tés dites « pri­mi­tives » (et en fait sou­vent très démocratiques), 
 
• de la méfiance mil­lé­naire des hommes contre les pou­voirs en temps de paix (exemple des pirates et des Amérindiens…), 
 
• de l’er­reur pro­fonde qui consiste à asso­cier élec­tion et démocratie, 
 
• de la haine féroce que vouent (la plu­part) des anar­chistes à l’É­tat en tant que tel, et de ma dif­fé­rence, moi anar­chiste démo­crate qui admet l’É­tat pour­vu que nous l’ins­ti­tuions nous-mêmes et que nous le contrô­lions nous-mêmes, 
 
• de ma défense de l’i­dée géniale de consti­tu­tion mais en pre­nant bien garde à la qua­li­té du pro­ces­sus consti­tuant (qui doit être popu­laire et permanent), 
 
• des régimes démocratiques, 
 
• des régimes aris­to­cra­tiques (au sens strict, et sur­tout pas héré­di­taire, évidemment), 
 
• de la nature onto­lo­gi­que­ment plou­to­cra­tique de l’élection, 
 
• des argu­ments puis­sants en faveur du tirage au sort, 
 
• du contrôle des tirés au sort (avant, pen­dant et après leur mandat), 
 
• de la pro­fes­sion­na­li­sa­tion de la poli­tique et du fléau des par­tis (qui dis­pa­raî­tront natu­rel­le­ment avec l’ins­ti­tu­tion du tirage au sort), 
 
• du concept fon­da­men­tal d’é­chan­tillon repré­sen­ta­tif par lequel le tirage au sort com­pose à coup sûr, dans une assem­blée assez vaste (envi­ron 1000 per­sonnes), une mini-socié­­té fidèle, res­sem­blant méca­ni­que­ment à la socié­té qu’il est ques­tion de représenter, 
 
• du pro­cès de l’é­lec­tion avec ses 10 vices majeurs, avec les 10 ver­tus (inverses) cor­res­pon­dantes du tirage au sort, 
 
• de la félo­nie traî­treuse de l’ar­ticle 104 du trai­té de Maas­tricht et du DOL (trom­pe­rie) qui consti­tue un grave VICE notre consen­te­ment au réfé­ren­dum de 1992 et qui devrait en annu­ler tous les effets, 
 
• du méca­nisme ordi­naire de la créa­tion moné­taire (volée) par les banques commerciales, 
 
• de l’in­ter­dic­tion cri­mi­nelle faite aux puis­sance publiques d’emprunter (sans inté­rêt réel) auprès de la Banque centrale, 
 
• du pro­jet poli­tique for­mi­dable qui consiste à dire « notre puis­sance publique crée la mon­naie quand elle dépense et elle détruit la mon­naie quand elle per­çoit l’im­pôt », de façon à pou­voir lui don­ner la mis­sion d’employeur en der­nier res­sort (pour venir à bout du chômage), 
 
• de la concep­tion de la mon­naie la plus per­ti­nente qui voit les signes moné­taires comme des bons de tra­vail, c’est-à-dire que nous devrions consi­dé­rer que la meilleure contre­par­tie de la mon­naie est le temps de tra­vail humain (pro­cla­mé seule vraie source de richesse), 
 
• de l’his­toire enthou­sias­mante et pro­met­teuse de Wör­gl et de Schwa­nen­kir­chen où les maires, dotés par leur popu­la­tion du pou­voir de créa­tion moné­taire (acte poli­tique de sou­ve­rai­ne­té popu­laire), ont réta­bli très rapi­de­ment la pros­pé­ri­té en déso­béis­sant à la Banque cen­trale (repaire de gre­dins usuriers), 
 
• du PCPP (pro­ces­sus consti­tuant popu­laire per­ma­nent) et du RIC en toutes matières et notam­ment du RIC constituant, 
 
• des ate­liers consti­tuants, qui sont des exer­cices d’en­traî­ne­ment pour pré­pa­rer un pro­ces­sus consti­tuant populaire, 
 
• du carac­tère, impé­ra­tif ou indi­ca­tif, que nous vou­lons don­ner aux man­dats de nos représentants, 
 
• de notre très néces­saire refus d’é­lire les pro­chaines assem­blées constituantes, 
 
• de nos dis­cus­sions légis­la­tives oiseuses et de nos dis­putes sté­riles, qui ne servent abso­lu­ment à rien puisque nous ne déci­dons de rien, 
 
• de notre situa­tion de pri­son­niers poli­tiques qui s’en­gueulent stu­pi­de­ment entre eux dans leur pri­son sans même prê­ter atten­tion à la porte de la geôle qui n’est même pas fer­mée à clef et que nous pour­rions pous­ser pour nous éva­der si nous la pous­sions ENSEMBLE, 
 
• d’une vision impor­tante de la vie démo­cra­tique où nous vote­rions nous-mêmes nos lois et où nous aurions tan­tôt des lois de droite, tan­tôt des lois de gauche, tan­tôt des lois très consensuelles, 
 
• d’une pro­cé­dure de l’é­lec­tion qui pour­rait être défen­dable : l’é­lec­tion sans can­di­dats avec, ensuite, tirage au sort au sein de ces per­sonnes valeu­reuses qui ont été élues sans avoir été candidates, 
 
• des contrôles de tous les pou­voirs (qui doivent tous avoir peur de quelque chose) par des Chambres de contrôle tirées au sort et dotées d’un bon bud­get et de moyens humains, d’un pou­voir d’en­quê­ter, et d’une auto­ri­té de juger et de punir les pou­voirs abu­sifs (pour contrô­ler les ministres, les par­le­men­taires, les hauts fonc­tion­naires, les juges, les jour­na­listes, la police, les mili­taires, les banquiers…), 
 
• des jour­na­listes dont on va fixer pré­ci­sé­ment la mis­sion poli­tique qu’on leur confie (dans la consti­tu­tion), et qu’on va rendre à la fois indé­pen­dants (des riches et de tous les pou­voirs) et contrô­lés, comme on l’au­ra fait aus­si des juges, 
 
• de l’op­po­si­tion contrô­lée qui vient de la détes­ta­tion mutuelle de « l’ex­trême droite » et de « l’ex­trême gauche »,
• des expé­rience de Robert-Vincent Joule (à Aix) qui démontrent qu’une simple infor­ma­tion ne per­met pas de faire chan­ger l’a­vis des gens, mais qu’il y a quand même des trucs (des mani­pu­la­tions) pour que les gens s’en­gagent fina­le­ment quand même, 
 
• des ate­liers consti­tuants incan­des­cents (de vraies ruches) mais qui ne suf­fisent pas à mettre les gens au travail, 
 
• de l’i­dée de deman­der (publi­que­ment) aux gens de s’en­ga­ger publi­que­ment, pour les conduire à pour­suivre leurs efforts après que nous nous soyons quittés, 
 
• de mes moti­va­tions pour ser­vir le bien com­mun : d’a­bord être à la hau­teur de ceux qui comptent sur moi, et aus­si mon­trer à ceux qui me détestent ou me méprisent qu’ils se trompent sur moi, 
 
• de mes amis de Tou­lon que j’ai ren­con­trés il y a douze ans (!) et qui bossent encore aujourd’­hui (!!) et qui ont créé un jeu constituant, 
 
• de l’i­dée d’un film que nous ferions pour don­ner du cou­rage aux gens en leur mon­trant en détail l’his­toire de cette idée en train de mar­cher, avec une pre­mière par­tie qui décri­rait l’a­vant-révo­lu­tion (avec les forces armées qui deviennent, comme nous, consti­tuants), une deuxième par­tie qui décri­rait la révo­lu­tion (avec notre refus mas­sif d’é­lire l’as­sem­blée consti­tuante, et avec le tra­vail des assem­blées consti­tuantes dans tous les vil­lages et quar­tiers), et une troi­sième par­tie, TRÈS IMPORTANTE, qui mon­tre­rait toutes les mer­veilleuses trans­for­ma­tions de la socié­té ren­dues pos­sibles par une vraie consti­tu­tion (je donne quelques exemples)…
 
————
 
Si vous vou­lez (enfin) AGIR per­son­nel­le­ment pour résis­ter à la tyran­nie qui vient et pour qu’advienne une vraie démo­cra­tie, rejoi­­gnez-nous sur https://​chouard​.org/​a​gir
 
Pour creu­ser l’immense sujet de conver­sa­tion poli­tique qu’est LE TIRAGE AU SORT à la place de l’élection, allez voir
https://​chouard​.org/​d​o​s​s​i​e​r​s​/​t​i​r​a​g​e​–​a​u​–​s​o​rt/
 
————
 
Source : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​–​M​s​_​_​L​w​z​pso

Démocratie, RIC et gouvernance partagée : rendez-vous en direct avec Louis FOUCHÉ mardi 7 mars 20h30

Mer­ci « Réin­for’­Monts – Col­lec­tif Liber­tad » pour l’invitation :

« Démo­cra­tie, RIC et gou­ver­nance par­ta­gée – Avec Louis FOUCHE et Etienne CHOUARD » avec :
➡️ Etienne CHOUARD
➡️ Louis FOUCHE
➡️ Ani­mé par Pier­rick THEVENON
Vous pour­rez assis­ter à cette émis­sion en live à par­tir de 20h30 ou en dif­fé­ré sur les canaux suivants :
Face­book, You­tube, Twitch.
Le col­lec­tif Liber­tad est issu d’une réflexion citoyenne et à pour pro­pos de com­mu­ni­quer loca­le­ment #Monts­Du­Lyon­nais pour infor­mer et réin­for­mer au sujet des poli­tiques locales, natio­nales et mondiales.

Réinfor'Monts - Collectif Libertad

https://​twit​ter​.com/​M​o​n​t​s​L​i​b​e​r​t​a​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​2​6​9​6​0​1​0​7​1​0​3​1​9​106

Rendez-vous en Belgique le 14 mars 2023, avec Artémus, pour parler de démocratie et de souveraineté — politique et monétaire

Rediffusion vidéo : « Sortir de la servitude »

Dis­cus­sion orga­ni­sée par Arte­mus et dif­fu­sée par Kai­ros (kai​ros​presse​.be) « Jour­nal anti­pro­duc­ti­viste pour une socié­té décente ».
Un grand mer­ci à eux pour l’or­ga­ni­sa­tion de cet entretien !

Sur You­Tube :

Sur Ody­see :

Sur Face­book :

 

Soirée Constituante au sujet de la guerre en Ukraine, en direct avec Patrick Pasin, mercredi 1er mars 2023 à 20h

Soi­rée consti­tuante avec Patrick Pasin, édi­teur, auteur, pro­duc­teur et réa­li­sa­teur de docu­men­taires, confé­ren­cier, …

Extrait 20 minutes :

Émission complète :

SOMMAIRE
00:00 Préparation
4:23 Intro
9:06 Patrick Pasin (expo­sé du problème)
1:16:05 Ate­lier consti­tuant (éla­bo­ra­tion de solutions)
1:51:34 Pour par­ti­ci­per à l’atelier
2:08:20 Ques­tions et réac­tions du public
2:26:27 Recom­man­da­tions de livres et conclusion

Mer­cre­di 1er mars 2023 20h, ren­­dez-vous à l’émission Soi­rée Consti­tuante, le jour des citoyens consti­tuants, en direct avec Patrick Pasin, auteur du livre « Guerre en Ukraine : La res­pon­sa­bi­li­té cri­mi­nelle de l’Oc­ci­dent – Nos options pour stop­per la crise – Dédié à toutes les vic­times de cette guerre inter­mi­nable depuis 2014 et à toutes celles à venir que nous n’au­rons pas su empê­cher » paru le 1 jan­vier 2023. Patrick Pasin est édi­teur, pro­duc­teur et réa­li­sa­teur de docu­men­taires. Il ana­lyse depuis long­temps les rela­tions inter­na­tio­nales et les ques­tions géo­po­li­tiques sous leurs dif­fé­rents aspects.

1) La pre­mière par­tie de l’é­mis­sion vise à pré­sen­ter l’in­vi­té et à appro­fon­dir une pro­blé­ma­tique d’ac­tua­li­té : la guerre en Ukraine.

2) La deuxième par­tie vise à débattre – avec le public – de solu­tions à consti­tu­tion­na­li­ser : que fau­­drait-il écrire dans la Consti­tu­tion pour résoudre les pro­blèmes énoncés ?

N’hésitez pas à débattre et à poser des ques­tions en commentaire.

Cette émis­sion à la par­ti­cu­la­ri­té non seule­ment de trai­ter un pro­blème d’ac­tua­li­té du point de vue de l’in­vi­té, mais éga­le­ment d’é­la­bo­rer des solu­tions à ce pro­blème – en direct – avec le public. Les solu­tions sont ensuite débat­tues et votées sur le forum. Cette émis­sion a pour objec­tif d’exer­cer les citoyens à éla­bo­rer eux mêmes des solu­tions consti­tu­tion­nelles pour résoudre les pro­blèmes qui les concernent.

Par­ti­ci­per à l’a­te­lier consti­tuant sur le forum.

Débat avec Philippe Murer contre le RIC constituant en direct jeudi 16 février à 19h

Le Mouvement Constituant Populaire nous invite en direct jeudi soir 16 février à 19h à un débat avec Philippe Murer, voici la rediffusion :

Véri­fier les faits sur Cap­tain­Fact – Répondre au son­dage sur Tele­gram « Pour ou contre le RIC consti­tuant ».

Sommaire de la vidéo

00:00 Intro­duc­tion
02:00 Présentation
08:00 Argu­ments de Phi­lippe Murer contre le RIC consti­tuant (18 minutes)
26:19 Réac­tion d’un citoyen Suisse (Pierre Alain Bru­chez) (12 minutes)
38:22 Réac­tion d’un membre du Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire (Léo Girod) (19 minutes)
57:10 Droits de réponse de Phi­lippe Murer (11 minutes)
1:08:00 Débat entre Phi­lippe Murer et Étienne Chouard (40 minutes)
1:47:00 Débat avec les autres inter­ve­nants et conclusion
2:12:55 Ques­tions du public à Phi­lippe Murer
2:22:15 Ques­tions à Pierre Alain Bru­chez sur le RIC Suisse
2:38:00 Ques­tions sur les stra­té­gies d’ins­tau­ra­tion du RIC
2:54:00 Cajou

Présentation du débat par le MCP :

Le débat trai­te­ra des argu­ments contre le RIC consti­tuant en pré­sence de 4 invités :

  1. Phi­lippe Murer (éco­no­miste sou­ve­rai­niste auteur de plu­sieurs livres pour l’écologie) qui don­ne­ra ses argu­ments contre le RIC constituant,
  2. Léo Girod (spé­cia­liste des fonc­tion­ne­ments de RIC – coau­teur du Label RIC Com­pa­ra­tif des pro­po­si­tions de fonc­tion­ne­ment de RIC) qui don­ne­ra le point de vue du MCP sur le RIC constituant,
  3. Pierre-Alain Bru­chez (doc­teur en sciences éco­no­miques de l’Université de Lau­sanne) qui don­ne­ra son point de vue de citoyen suisse auteur du livre « Le réfé­ren­dum d’i­ni­tia­tive citoyenne : L’ins­tau­rer en France, le pré­ser­ver en Suisse »,
  4. Étienne Chouard (défen­seur du pro­ces­sus consti­tuant popu­laire per­ma­nent) qui débat­tra en tête à tête avec Phi­lippe Murer dans la 2è par­tie de l’émission.

N’hésitez pas à par­ta­ger cette émis­sion qui sera assu­ré­ment de qua­li­té compte-tenu de ces 4 invi­tés excep­tion­nels et de l’importance du sujet.
N’hésitez pas à débattre et à poser des ques­tions en com­men­taire. Seront affi­chés à l’écran les com­men­taires et vos ques­tions seront posées durant la der­nière par­tie de l’émission.

Phi­lippe Murer se défi­nit comme un gaul­liste et souverainiste.
Il est l’au­teur des livres :
– Sor­tir du capi­ta­lisme du désastre
– Com­ment réa­li­ser la tran­si­tion écologique
– La Tran­si­tion éner­gé­tique : Une éner­gie moins chère, un mil­lion d’emplois créés
Livres que vous pou­vez obte­nir dans la librai­rie du Cercle Aris­tote.

Sortir du capitalisme du desastre Philippe Murer 1 Comment realiser la transition ecologique Philippe Murer 1 81u8y5HvxCL

Phi­lippe Murer est un spé­cia­liste des ques­tions éco­lo­giques et éco­no­miques. Il s’ex­prime sou­vent contre le RIC consti­tuant, l’une des reven­di­ca­tions essen­tielles du mou­ve­ment des gilets jaunes avec le RIC CARL et en toutes matières, notam­ment durant cette émis­sion avec Vincent Lapierre orga­ni­sé par le MCP « Phi­lippe Murer, contre-ministre de l’É­co­no­mie du Gouv, est-il démo­crate ? » (voir les minutes 12:42 et suiv.) :

Cette posi­tion contre le RIC consti­tuant sur­prend beau­coup de monde dans le camp sou­ve­rai­niste et démo­crate. Nous ouvrons donc ce débat pour don­ner l’oc­ca­sion à Phi­lippe Murer de déve­lop­per ses arguments.

De nom­breux citoyens se reven­diquent sou­ve­rai­nistes, démo­crates et défen­seurs de la sou­ve­rai­ne­té popu­laire ou natio­nale. Cepen­dant, ces termes res­tent sou­vent vagues et néces­sitent d’être cla­ri­fiés. Com­ment peut-on véri­ta­ble­ment exer­cer la sou­ve­rai­ne­té ? Quels sont les outils concrets à mettre en place pour per­mettre cette sou­ve­rai­ne­té ? Il est essen­tiel de débattre et de trou­ver des consen­sus sur ces ques­tions pour favo­ri­ser une conver­gence des luttes en faveur de la démo­cra­tie et de la sou­ve­rai­ne­té popu­laire… le but étant de per­mettre au peuple d’ob­te­nir la capa­ci­té de s’autodéterminer.

Pour se connecter au direct :

Pour partager et réagir sur les réseaux sociaux :

SUR TELEGRAM

Vidéo TVL : La démocratie morte et enterrée ? – Bistro Libertés avec Etienne Chouard

Mer­ci TVL pour leur invitation :

« Etienne Chouard, le père du réfé­ren­dum d’initiative citoyenne (RIC) est l’invité spé­cial d’Eric Morillot. C’est une icône des Gilets Jaunes. Qu’on le classe comme popu­liste de gauche ou de droite, peu importe : c’est un adver­saire qui compte du mondialisme. 
Avec Mike Borows­ki Myriam Palom­ba, Greg Tabi­bian et Georges Matha­ran, ils débat­tront sur deux sujets qui sont au cœur de l’actualité avec l’utilisation abu­sive du 49–3 et la réforme des retraites :
1) Démo­cra­tie bafouée, peuple mépri­sé – Qui a le droit de déci­der, « qui décide » ? Com­ment renouer avec la foi et l’es­pé­rance démocratique ?
2) Mobi­li­sa­tion popu­laire contre une réforme impo­pu­laire – Retraites : quelles sont les causes et les ensei­gne­ments de cette crise sociale inédite ? »

Résistance à la guerre qui vient : appel à l’aide — besoin de traducteurs

Bon­jour.

Avec l’en­voi de chars lourds Léo­pard dans la plaine d’U­kraine, sur les traces de leurs pré­dé­ces­seurs Tigre de 1943, nos diri­geants som­nam­bules conti­nuent d’ar­pen­ter le che­min qui mène à la guerre totale – qui sera vrai­ment, pour le coup, peut-être la der­nière, et pour de bon, met­tant fin à notre civi­li­sa­tion. Les tam­bours de la guerre des grands médias, comme tou­jours avides de sang, résonnent de plus en plus fort. 

Afin de les contrer, j’au­rais sou­hai­té aider à faire tra­duire dans dif­fé­rentes langues étran­gères une vidéo fran­çaise dénon­çant la marche à la guerre, et je me deman­dais si des béné­voles TRADUCTEURS BILINGUES et de bon niveau dans la langue cible pour­raient aider ? Si oui, contactez-moi.

Langues sou­hai­tées si pos­sible : japo­nais, espa­gnol, chi­nois, por­tu­gais, néer­lan­dais, polo­nais, rou­main, hon­grois, sué­dois, grec, tchèque, hébreu, per­san, turc, ain­si que phi­lip­pin, viet­na­mien, indo­né­sien, coréen, thaï, hin­di, ben­ga­li… etc.

Langues où les tra­duc­teurs ont été trou­vés (je met­trai à jour au fur et à mesure) : anglais, alle­mand, italien

Mer­ci de votre aide !

Les activités de décembre 2022

Chers amis,

Je n’ai pas publié sur le blog depuis juillet, par­­don­­nez-moi je déses­père, et je me recentre comme je peux sur un pro­jet de livre dont je vous par­le­rai un de ces jours.

Vous êtes nom­breux à me poser des ques­tions au sujet de la reprise des émis­sions « Jeu­di Chouard, le jour des citoyens consti­tuants ». Vous en aurez bien­tôt des nou­velles, sous une forme peut-être dif­fé­rente, pro­ba­ble­ment en par­te­na­riat avec le Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire, en tenant compte bien sûr de vos nom­breux retours sur le forum. L’or­ga­ni­sa­tion d’une telle émis­sion est dif­fi­cile, alors avec l’é­quipe, nous ne pro­met­tons rien. Mer­ci beau­coup pour votre enthou­siasme à ce sujet qui nous encou­rage à continuer.

J’ai par­ta­gé sur Twit­ter quelques nou­velles alarmantes.

  1. Julian ASSANGE a été cap­tu­ré — et il est encore quo­ti­dien­ne­ment TORTURÉ — par ceux qui pré­tendent nous gou­ver­ner et nous infor­mer, mais C’EST À NOUS d’en­tre­te­nir la mémoire des luttes de Julian et de faire connaître à tous ses plus impor­tantes réflexions.
    Voir le Tweet
  2. Mer­ci à @france_soir par­mi les der­niers vrais jour­na­listes du pays. Mer­ci à Vir­gi­nie de Arau­­jo-Rec­­chia : son « Rap­port Dic­ta­ture 2020 – Ter­ro­risme d’E­tat, atteinte aux inté­rêts fon­da­men­taux de la Nation et crime contre l’hu­ma­ni­té » est TRÈS IMPORTANT.
    Voir le Tweet
  3. Les « anti­vax » ne forcent PERSONNE : ce sont les fana­tiques du vac­cin qui veulent for­cer tout le monde.
    Les deux posi­tions ne sont PAS SYMÉTRIQUES : l’un agresse, l’autre est agressé.
    Ce n’est pas une guerre entre des bel­li­gé­rants co-res­­pon­­sables, c’est une vio­lence unilatérale.
    Voir le Tweet

Pour des nou­velles plus posi­tives, je me tourne du côté des Amis du RIC qui conti­nuent d’a­gir pour l’ins­tau­ra­tion de l’ou­til démo­cra­tique qui nous manque tant pour sor­tir de cette folie autoritaire.

Voi­ci le som­maire de la Gazette des amis du RIC de décembre

Les invi­ta­tions à l’action :
• Par­ti­ci­pez à la créa­tion d’un jeu de socié­té constituant
• Signez/partagez la péti­tion pour le RIC consti­tuant sur le site de l’Assemblée

Les vidéos :
• « Pas de RIC sans Frexit » ou « Pas de Frexit sans RIC » ?
• Cla­ra Egger « Nous ne sommes pas en démo­cra­tie : com­ment chan­ger concrè­te­ment le système ? »
• Pour­quoi et com­ment STRUCTURER les résis­tances ? Vidéos de MaquisTV (Gilet Jaune)
• Voter comme en Suisse : Net­flix, trans­plan­ta­tion, Fron­tex, impôt, éle­vage, retraite

Infos utiles
• Éva­lua­tions du Label RIC
• Pro­po­si­tion de réforme du RIP de la France Insoumise

Ouvrir la Gazette des amis du RIC numé­ro 14 (de décembre 2022)

Gazette 14 WP

À bien­tôt.

Étienne.

Rendez-vous chez Zioclo ce soir, lundi 25 juillet 2022, à 19h, pour parler de démocratie et de liberté d’expression

Bon­jour à tous 🙂

Je n’ai pas vu toutes les vidéos de Zio­clo (il y en a énor­mé­ment), mais ce que j’ai vu m’a paru très chouette, avec une ouver­ture d’es­prit, une curio­si­té et un a prio­ri bien­veillant, pour essayer de com­prendre notre monde par toutes ses facettes.

Donc je suis content de vous retrou­ver ce soir chez ce jeune homme, pour par­ler chez lui de démo­cra­tie et de liber­té d’expression :
En plus du lien You­Tube ci-des­­sus, il y a deux autres liens utilisables :
• un qui vous envoie vers un salon vocal Dis­cord : https://​dis​cord​.gg/​E​H​b​J​t​Yjc
• et un qui vous envoie vers Twitch : https://​www​.twitch​.tv/​z​i​o​c​l​o23

Au plai­sir de vous y retrou­ver tout à l’heure.

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


-Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/645


 

Voir venir le TOTALITARISME – Jeudi Chouard n°4, 21 juillet 2022 21h, avec Ariane Bilheran et Slobodan Despot


Le 21 juillet 2022 21h, ren­­dez-vous à l’émission en direct Jeu­di Chouard, le jour des citoyens consti­tuants, avec Ariane Bil­he­ran et Slo­bo­dan Des­pot au sujet du totalitarisme.

Rejoindre l’é­mis­sion sur Facebook
Rejoindre l’é­mis­sion sur YouTube
Par­ta­ger sur Twitter
Par­ta­ger sur Telegram

PARTIE 1. Pré­sen­ta­tion : pen­dant envi­ron 30 minutes, les invi­tés pré­sen­te­ront leurs enga­ge­ments, les pro­blèmes qu’ils cherchent à résoudre, puis répon­dront aux ques­tions du public.

PARTIE 2. Ate­lier consti­tuant avec les invi­tés et les spec­ta­teurs : que fau­­drait-il écrire dans la Consti­tu­tion pour résoudre les pro­blèmes énon­cés ? Nous débat­trons sur les solu­tions à constitutionnaliser.

À LA FIN DU LIVE. À par­tir de 22h30 les spec­ta­teurs pour­ront rejoindre la radio libre sur Dis­cord pour conti­nuer le débat consti­tuant et faire des retours. Se connec­ter


Chers amis,

Sur ce site (chouard​.org), on tra­vaille — ensemble — depuis 2005 sur les abus de pou­voirs : leurs dif­fé­rentes formes, leurs causes pro­fondes, et les dif­fé­rentes solu­tions que les humains pour­raient ima­gi­ner pour les empê­cher durablement.

En ces temps inquié­tants de pré­ten­dues « urgences » (décla­rées fort habi­le­ment par les pou­voirs exé­cu­tifs, appuyés par de com­plai­santes ins­tances « inter­na­tio­nales »), on entend de plus en plus sou­vent le mot TOTALITARISME dans les conver­sa­tions des citoyens, inquiets pour leur liberté.

Ce mot impor­tant mérite d’être étu­dié publi­que­ment pour évi­ter entre nous les mal­en­ten­dus, pour être sûrs de bien nous com­prendre, sans exa­gé­ra­tions ni euphé­mismes ou contresens.

Je vous pro­pose d’y réflé­chir jeu­di pro­chain, 21 juillet à 21h, avec deux per­son­na­li­tés dont je trouve le tra­vail impor­tant : Ariane Bil­he­ran (https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/ et https://​www​.you​tube​.com/​c​/​A​r​i​a​n​e​B​i​l​h​e​r​a​n​O​f​f​i​c​iel) et Slo­bo­dan Des­pot (https://​anti​presse​.net/​a​u​t​e​u​r​s​/​s​l​o​b​o​d​a​n​–​d​e​s​p​ot/ et https://​www​.you​tube​.com/​c​/​A​n​t​i​p​r​e​s​s​e​_​n​e​t​/​v​i​d​eos) . Ils se connaissent, ils tra­vaillent ensemble, ce sont des résis­tants à toutes les formes de domi­na­tion, ce sont des gens bien.

Je vou­drais qu’A­riane et Slo­bo­dan nous expliquent cha­cun (expo­sé d’A­riane, puis réac­tions de Slo­bo­dan et moi, puis échanges avec les audi­teurs, point par point) :
• leur défi­ni­tion du mot tota­li­ta­risme, la dis­tinc­tion avec les non syno­nymes comme dic­ta­ture, des­po­tisme, tyrannie…
• les indi­ca­teurs (« war­nings dans la tête ») qui per­mettent de dire qu’on se trouve dans (ou qu’on se dirige vers) un régime totalitaire,
• les causes pro­fondes de cette catas­trophe antidémocratique,
• et les solu­tions, cura­tives et pré­ven­tives, qu’A­riane et Slo­bo­dan — et les audi­teurs — pré­co­nisent pour les simples citoyens.

De mon point de vue, un régime tota­li­taire est le bout d’un che­min, le terme d’un pro­ces­sus d’au­to­no­mi­sa­tion des pou­voirs, faute de consti­tu­tion digne de ce nom c’est-à-dire faute de citoyens consti­tuants. Il me semble que dans un peuple édu­qué à res­ter vigi­lant, dans une popu­la­tion de citoyens consti­tuants, il n’y a pas de place pour un tyran, et encore moins pour un régime tota­li­taire : une démo­cra­tie ça s’ins­ti­tue et nous sommes seuls à pou­voir le faire, nous les repré­sen­tés qui avons tout à craindre de nos repré­sen­tants tant que ce n’est pas nous qui leur fixons nous-mêmes leurs limites. J’es­père pou­voir pas­ser cette idée au feu de l’es­prit cri­tique de mes invités.

Ensuite de quoi, comme d’ha­bi­tude dans cette émis­sion, j’ai­me­rais inci­ter mes invi­tés — ain­si que nos audi­teurs et com­men­ta­teurs — à rédi­ger avec moi des (ébauches d’) articles de consti­tu­tion sur ce sujet ; je vous pose­rai à tous la ques­tion : si vous aviez le pou­voir consti­tuant (si vous étiez sou­ve­rain, quoi), quelques minutes ou quelques heures , quelles règles ins­­ti­­tue­­riez-vous pour empê­cher dura­ble­ment tout pou­voir de deve­nir tota­li­taire ? Vous allez natu­rel­le­ment pen­ser à rédi­ger de grandes règles fon­da­men­tales, mais pen­sez bien à rédi­ger aus­si les moda­li­tés d’exé­cu­tion pra­tique des grandes règles fon­da­men­tales (pro­cé­dures sans les­quelles tout est cor­rup­tible) : Qui contrôle qui ? Qui juge ? Qui punit ? Qui révoque ? Qui contrôle les contrô­leurs ? etc.

J’ai hâte de vous y retrou­ver, ça va être passionnant.

Étienne.


Liens pour voir l’émission :

Sur Face­book : https://​www​.face​book​.com/​3​5​4​1​2​5​5​4​0​2​5​4​9​0​8​/​p​o​s​t​s​/​3​5​5​3​4​8​9​9​3​4​6​5​896

Sur You­tube : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​l​m​c​g​q​c​Q​H​reE


Comme d’ha­bi­tude, pour vous aider à vous pré­pa­rer un peu à l’a­vance à cette réflexion, je vous signale ci-des­­sous quelques docu­ments impor­tants déjà publiés par mes invi­tés sur le sujet :

Ariane et Slo­bo­dan ont déjà fait une émis­sion ensemble (très inté­res­sante) sur le tota­li­ta­risme, c’é­tait sur la (très utile) chaîne « Un être humain » :

Ariane a écrit plu­sieurs livres impor­tants sur ce sujet, et notamment :

Ariane Bilheran et Vincent Pavan Le debat interdit. Langage Covid et totalitarisme 2022
dont je vous ai déjà par­lé ici, en juin : https://​www​.chouard​.org/​2​0​2​2​/​0​6​/​0​4​/​a​r​i​a​n​e​–​b​i​l​h​e​r​a​n​–​e​t​–​v​i​n​c​e​n​t​–​p​a​v​a​n​–​l​e​–​d​e​b​a​t​–​i​n​t​e​r​d​i​t​–​l​a​n​g​a​g​e​–​c​o​v​i​d​–​e​t​–​t​o​t​a​l​i​t​a​r​i​s​m​e​–​2​0​2​2​–​n​o​u​s​–​d​e​v​o​n​s​–​n​o​u​s​–​p​r​e​p​a​r​er/

Dans la vidéo ci-des­­sous, Ariane a par­lé de ce livre avec son coau­teur, Vincent Pavan, que je trouve pas­sion­nant sur sa cri­tique au vitriol du scien­tisme et des char­la­tans qui uti­lisent des « modèles » mathé­ma­tiques aux pré­ten­tions divi­na­toires déli­rantes pour ter­ro­ri­ser le monde entier :

Ariane Bil­he­ran a aus­si écrit :

Ariane Bilheran 2021 Chroniques du totalitarisme

Pré­sen­ta­tion en 4e de couverture :

Les Chro­niques du tota­li­ta­risme ont été rédi­gées au cours de l’an­née 2021, pour cer­taines publiées dans « L’An­ti­presse », et pour d’autres direc­te­ment sur le site de l’auteur.

Elles étu­dient, à par­tir de l’ac­tua­li­té, dif­fé­rentes notions, comme la mise au pas, la vio­lence, le corps, la folie, la per­ver­sion, la para­noïa, le sacri­fice, le témoi­gnage, la cha­ri­té et l’hé­roïsme, en époque totalitaire.

Elles sont ici accom­pa­gnées d’ar­ticles, dont « Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme » qui, en trois volets, résume le pro­blème tota­li­taire selon les pro­cé­dés psy­chiques col­lec­tifs décryp­tés par Ariane Bilheran.

Par son ana­lyse en prise directe avec les évé­ne­ments de 2021, l’au­teur inter­roge avec pro­fon­deur et ampli­tude, selon la phi­lo­so­phie poli­tique et la psy­cho­pa­tho­lo­gie, les troubles qui enva­hissent pério­di­que­ment l’hu­ma­ni­té. À cer­taines époques, l’hu­ma­ni­té, prise dans la déme­sure et la ten­ta­tion de trans­gres­ser les inter­dits fon­da­men­taux de la civi­li­sa­tion, régresse dans la barbarie.

Ariane Bil­he­ran, ancienne élève de l’É­cole Nor­male Supé­rieure (Ulm), phi­lo­sophe, psy­cho­logue cli­ni­cienne et doc­teur en psy­cho­pa­tho­lo­gie, est spé­cia­liste de l’é­tude de la para­noïa, de la per­ver­sion, du har­cè­le­ment et des mani­pu­la­tions. Elle est l’au­teur de nom­breux livres parus chez Dunod et Payot, dont Psy­cho­pa­tho­lo­gie de la para­noïa et Psy­cho­pa­tho­lo­gie de l’autorité.

Som­maire :
Introduction
Pré­face de Slo­bo­dan Despot
Le tota­li­ta­risme et le choix de la vie héroïque
Chro­niques du tota­li­ta­risme 1 — La mise au pas du 12 juillet 2021
Chro­niques du Tota­li­ta­risme 2 — De la vio­lence en phase totalitaire
Chro­niques du tota­li­ta­risme 3 — La vie nue, et encore…
Chro­niques du tota­li­ta­risme 4 — Le corps dans le sys­tème totalitaire
Chro­niques du tota­li­ta­risme 5 — Quand tout devient fou…
Note rectificative
Chro­niques du tota­li­ta­risme 6 — Le témoin par destin
Chro­niques du tota­li­ta­risme 7 — La charité
Chro­niques du tota­li­ta­risme 8 — Hom­mage aux héros fran­çais le 15 sep­tembre 2021
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 1 — La struc­ture tota­li­taire, le délire paranoïaque
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 2 — Méthodes, étapes, objec­tif du pro­jet totalitaire
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 3 — Conta­gion déli­rante et alliances psy­chiques, sor­tie du délire
Tota­li­ta­risme, idéo­lo­gie et paranoïa
Conclusion
Inter­ven­tion lors de l’Assemblée fran­­co-ita­­lienne du 29 jan­vier 2022, tenue à Paris (signa­ture du trai­té de Paris)
Exper­tise trans­mise au Dr Rei­ner Füll­mich pour le grand jury
Les pro­fils qui résistent à l’embrigadement sectaire
Sur l’auteur

et

Ariane Bilheran Psychopathologie de lautorite 2010

Autres articles et vidéos publiés par Ariane :

1° L’imposture des droits sexuels 5ème édi­tion, sous-titre « ou la loi du pédo­phile au ser­vice du tota­li­ta­risme mon­dial » (pre­mière édi­tion : 2017…) :
https://​www​.boo​ke​lis​.com/​s​c​i​e​n​c​e​s​–​h​u​m​a​i​n​e​s​/​5​1​3​0​1​–​L​–​i​m​p​o​s​t​u​r​e​–​d​e​s​–​d​r​o​i​t​s​–​s​e​x​u​e​l​s​.​h​tml
Ne pas le lire avant de dormir !

2° Article Tota­li­ta­risme sani­taire, écrit en avril 2020 :
https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/​p​o​s​t​/​t​o​t​a​l​i​t​a​r​i​s​m​e​–​s​a​n​i​t​a​i​r​e​–​c​–​e​s​t​–​p​o​u​r​–​t​o​n​–​b​i​e​n​–​l​e​–​m​a​l​–​r​a​d​i​cal

3° Article Le défer­le­ment tota­li­taire, où Ariane a posé la pre­mière, en août 2020, l’expression que Louis Fou­ché et d’autres ont popu­la­ri­sée ensuite :

https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/​p​o​s​t​/​l​e​–​m​o​m​e​n​t​–​p​a​r​a​n​o​i​a​q​u​e​–​v​s​–​d​e​f​e​r​l​e​m​e​n​t​–​t​o​t​a​l​i​t​a​i​r​e​–​f​a​c​e​–​a​–​l​a​–​d​i​a​l​e​c​t​i​q​u​e​–​d​u​–​m​a​i​t​r​e​–​e​t​–​d​e​–​l​–​e​s​c​l​ave

Hold-Up inter­view inté­grale en sep­tembre 2020 où Ariane parle des com­plo­teurs et des tyrans, du totalitarisme :

Inter­view Radio Cana­da, décembre 2020 (depuis, Ste­phan Bureau s’est fait sor­tir, suite à son inter­view… Ariane et lui sont deve­nus amis) :

6°) PERSONNE N’EST À L’ABRI. Le nœud tota­li­taire exige une pro­pa­gande de tous les ins­tants (2021)

On peut se deman­der pour­quoi, en 2020, Ariane a posé un tel diag­nos­tic (tout le monde lui riait au nez). Mais déjà en 2017 (avec le sous-titre), et fina­le­ment, avec Tous des har­ce­lés en 2010, Ariane avait par­lé de « démo­cra­tie tota­li­taire»… Même Ariane, fina­le­ment, la ques­tion l’intéresse : à quoi a‑t‑elle repé­ré cela au point de s’exposer publi­que­ment à en poser le diag­nos­tic dès avril 2020 (ce qui aurait pu lui coû­ter cher en cré­di­bi­li­té, ce qui lui a coû­té d’ailleurs cher, mais pas parce qu’il était faux, au contraire !) à part à son flair ? Pour­quoi Gior­gio Agam­ben le phi­lo­sophe ita­lien a vu clair éga­le­ment au même moment ? Quels ont été leurs outils ?


Slo­bo­dan Des­pot est un per­son­nage impor­tant, de mon point de vue : sa culture lit­té­raire (il est édi­teur), son ana­lyse calme, déca­lée (il est Serbe, il vit en Suisse et son épouse est Russe) géné­reuse et puis­sante m’é­clairent chaque semaine : je me suis abon­né à l’An­ti­presse il y a quelques mois, et c’est pas­sion­nant. Je ne rate plus un débrie­fing du ven­dre­di soir 🙂

ANTIPRESSE 1 1

ANTIPRESSE 2

ANTIPRESSE 3

Le compte twit­ter de Slo­bo­dan : https://​twit​ter​.com/​d​e​s​p​o​t​ica

Edit, 21 juillet 2022, 14h15 :
ATTENTION :
CHANGEMENT D’HEURE de der­nière minute : l’é­mis­sion aura lieu à 21 h au lieu de 19 h.
Par­don pour le dérangement.

Survie alimentaire locale impossible en cas de crise, Jeudi Chouard n°3, 14 juillet 2022, avec Alexandre Boisson (SOS Maires, Brigades DICRIM…)


Connectez-vous au direct et posez vos questions sur votre réseau préféré :

YouTubeFacebookTwitter

(Ody­see bientôt !)

Ouvrir le vote sur l’a­te­lier « Crous­ti­tuant » rési­lience alimentaire
Radio libre : pour dis­cu­ter à la fin de l’é­mis­sion ren­­dez-vous en audio­con­fé­rence sur Dis­cord.


Chers amis,

Jeu­di der­nier, à la fin de l’é­mis­sion, je vous ai pré­sen­té rapi­de­ment l’é­mis­sion de jeu­di prochain.
Voi­ci ce petit tea­ser

Et voi­là le lien qui vous per­met­tra de suivre l’é­mis­sion jeudi :

Pour que vous puis­siez vous pré­pa­rer à cette émis­sion et réflé­chir à quelques ques­tions, je vous donne quelques informations :

Le site d’A­lexandre est très bien fait, je trouve, pour pré­sen­ter son tra­vail. Le voi­ci : https://​www​.bri​gade​-dicrim​.fr/

Site web des Brigades DICRIM

Par ailleurs, le jour­nal Nexus a fait un bon tra­vail pour faire connaître Alexandre : https://​www​.nexus​.fr/​v​i​d​e​o​/​a​n​a​l​y​s​e​/​a​l​e​x​a​n​d​r​e​–​b​o​i​s​s​o​n​–​e​x​–​p​o​l​i​c​i​er/

On y trouve cet entre­tien que je trouve important :

Après qu’il nous ait pré­sen­té ses objec­tifs, ses acti­vi­tés, ses dif­fi­cul­tés, on essaie­ra, avec Alexandre, de faire un ate­lier consti­tuant sur les sujets qu’il connaît si bien.

J’ai hâte d’y être.
Au plai­sir de vous y retrouver 🙂

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​Z​j​G​W​o​R​S​F​U​h​4​i​M​r​G​E​j​3​u​o​W​R​7​Z​u​N​m​D​b​W​G​M​o​B​z​q​s​8​G​q​V​G​K​k​k​Y​j​4​K​B​C​T​5​m​m​q​z​q​z​b​h​c​Qzl


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :

https://t.me/chouard/640


 

INDUSTRIE DE LA CONTRAINTE & surveillance généralisée (PMO) avec Nathanaël Leroy – Jeudi Chouard n°2, 7 juillet 2022, 19 h


Connectez-vous au direct et posez vos questions sur votre réseau préféré :

YouTubeFacebookTwitter

(Ody­see bientôt !)


Chers amis,

Ce soir, sur Jeu­di Chouard, je vous pro­pose de (conti­nuer à) tra­vailler sur les outils numé­riques de la sur­veillance et de la contrainte de la popu­la­tion par les pou­voirs abu­sifs, et sur les ins­ti­tu­tions qui pour­raient nous en pro­té­ger dura­ble­ment.

J’ai invi­té Natha­naël, un jeune homme épa­tant, à venir nous pré­sen­ter le tra­vail du col­lec­tif « Pièces et main d’œuvre » (PMO, « ate­lier de bri­co­lage pour la construc­tion d’un esprit cri­tique à Gre­noble », https://​www​.pie​ce​set​main​doeuvre​.com/), en par­tant d’un livre impor­tant inti­tu­lé « L’INDUSTRIE DE LA CONTRAINTE » :

Frederic Gaillard Lindustrie de la contrainte 2011

Léo Girod a gen­ti­ment accep­té de par­ti­ci­per à notre dis­cus­sion. Léo est, à mon avis, à la fois le meilleur citoyen consti­tuant du monde 🙂 (pour le moment 🙂 ), un fin connais­seur (très exi­geant) du RIC, et donc un vrai démo­crate. Au cours de l’é­la­bo­ra­tion de la Consti­tu­tion du Mumble, Léo a réflé­chi à ces pro­blèmes de sur­veillance éta­tique exa­gé­rée et il va sans doute nous par­ler des articles qu’ils ont rédi­gés à ce sujet, pour nous don­ner des idées, des pistes de résis­tance à l’op­pres­sion. Les points de vue de Léo sont sou­vent sur­pre­nants et tou­jours inté­res­sants. Vous pou­vez d’ailleurs le rejoindre tous les mar­dis à 21 h sur le salon ATELIERS CONSTITUANTS du ser­veur Dis­cord des Gen­tils virus.

Ce soir encore, Mira m’ai­de­ra à repé­rer les plus impor­tants de vos com­men­taires, ques­tions et sug­ges­tions : d’a­bord en cas d’ur­gence elle pour­ra inter­ve­nir en pleine dis­cus­sion avec Léo et Natha­naël, puis au moment des échanges avec vous (après la pré­sen­ta­tion de Natha­naël), elle nous signa­le­ra ceux des com­men­taires qui lui semblent par­ti­cu­liè­re­ment intéressants.

En plus de vos com­men­taires écrits, j’ai­me­rais arri­ver à invi­ter cer­tains d’entre vous à nous rejoindre dans le salon Stream Yard (en vous envoyant un lien de connexion) pour vous per­mettre de par­ti­ci­per à la réflexion avec son, image et pos­si­bi­li­té de débattre réel­le­ment. On va voir si on y arrive 🙂

Tout le tra­vail de Pièces et main d’œuvre mérite d’être signa­lé, débat­tu et mis en valeur.
Voi­ci leur pré­sen­ta­tion sur leur site :

LE SECRET C’EST DE TOUT DIRE

Pièces et main d’œuvre, ate­lier de bri­co­lage pour la construc­tion d’un esprit cri­tique à Gre­noble, agit depuis l’automne 2000 de diverses manières : enquêtes, mani­fes­ta­tions, réunions, livres, tracts, affiches, bro­chures, inter­ven­tions média­tiques et sur Inter­net, etc.

Pièces et main d’œuvre n’est pas l’enseigne d’un col­lec­tif, mais d’individus poli­tiques. Nous refu­sons la bien-pen­­sance gré­gaire, qui n’accorde de valeur qu’à une parole répu­tée « col­lec­tive », pour mieux la réduire au confor­misme, à la paresse et à l’incapacité, dans l’anonymat du groupe. Nous ne sou­hai­tons pas de gens « qui fassent par­tie », mais – au contraire – nous allier chaque fois que pos­sible et néces­saire avec d’autres « qui fassent  » par eux-mêmes.

De même que nous refu­sons de nous iden­ti­fier autre­ment qu’aux ano­nymes, ceux qui n’ont jamais la parole, nous refu­sons l’expertise, cette ruse du sys­tème tech­ni­cien pour dépo­li­ti­ser les prises de déci­sions et dépos­sé­der les socié­taires de la socié­té de leur com­pé­tence politique.

Ce refus vaut pour la « contre-exper­­tise », cette ruse du sys­tème tech­ni­cien pour infil­trer et retour­ner les oppo­si­tions à la tyran­nie technologique.

En bref : nous consi­dé­rons que la tech­no­lo­gie – non pas ses « dérives »- est le fait majeur du capi­ta­lisme contem­po­rain, de l’économie pla­né­taire uni­fiée. La tech­no­lo­gie est la conti­nua­tion de la guerre, c’est-à-dire de la poli­tique, par d’autres moyens. Si la police est l’organisation ration­nelle de l’ordre public – de la cité – et la guerre un acte de vio­lence pour impo­ser sa volon­té à autrui, cette ratio­na­li­té et cette vio­lence fusionnent et culminent dans la tech­no­lo­gie, par d’autres moyens. La tech­no­lo­gie, c’est le front prin­ci­pal de la guerre entre le pou­voir et les sans-pou­­voir, celui qui com­mande les autres fronts. Cela ne veut pas dire qu’il n’y ait pas d’autres fronts, mais que chaque inno­va­tion sur le front de la tech­no­lo­gie entraîne en cas­cade une dégra­da­tion du rap­port de forces entre le pou­voir et les sans-pou­­voir sur tous les autres fronts.

Quant à notre pra­tique, nous savons qu’on ne gagne pas tou­jours avec le nombre, mais qu’on ne gagne jamais sans lui, et moins encore contre lui. Nul à ce jour n’a trou­vé d’autre moyen de trans­for­mer les idées en force maté­rielle, et la cri­tique en actes, que la convic­tion du plus grand nombre.

Nous sou­te­nons que les idées sont déci­sives. Les idées ont des ailes et des consé­quences. Une idée qui vole de cer­velle en cer­velle devient une force d’action irré­sis­tible et trans­forme le rap­port des forces. C’est d’abord une bataille d’idées que nous, sans-pou­­voir, livrons au pou­voir, aus­si devons-nous être d’abord des pro­duc­teurs d’idées.

Pour pro­duire des idées, nous nous appuyons d’abord sur l’enquête cri­tique, ali­ment et condi­tion pre­mière, quoiqu’insuffisante, à toute action.

Si la cri­tique fait feu de tout bois, ce bois c’est l’enquête qui l’amasse. Si nous avons semé quelques doutes, par exemples sur les nano­tech­no­lo­gies et les tech­no­lo­gies conver­gentes, sur la bio­mé­trie, les RFID et les neu­ro­tech­no­lo­gies, sur le télé­phone por­table et nombre de sujets connexes, sur la des­truc­tion du ter­ri­toire, la can­ni­ba­li­sa­tion de « l’écosystème » par le sys­tème tech­ni­cien, c’est à force d’enquêtes, de har­cè­le­ment tex­tuel, d’interventions lors d’occasions officielles.

Une cri­tique dont on peut énon­cer quelques lignes élé­men­taires :Anti­ci­per. Contes­ter à pro­pos, avant coup plu­tôt qu’après coup – les nano­tech­no­lo­gies par exemple. Etre offen­sif plu­tôt que défen­sif. Faire la dif­fé­rence en se concen­trant sur le point aveugle de la cri­tique, plu­tôt que faire nombre en cla­bau­dant en choeur des évidences.

S’emparer des symp­tômes d’actualité pour remon­ter à la racine des maux.

Ins­truire à charge, en lais­sant au sys­tème qui en a plus que les moyens le soin de sa défense. Ne jamais dénon­cer les mal­fai­sances sans dénon­cer les mal­fai­teurs. Ne jamais répondre à leurs manœuvres de diver­sion et de récu­pé­ra­tion. Ne jamais lâcher le front des nécrotechnologies.

Ain­si for­­mons-nous l’espoir qu’à Gre­noble et ailleurs se mul­ti­plient les enquê­teurs et les enquêtes, liant le local au glo­bal, le concret à l’abstrait, le pas­sé au futur, le par­ti­cu­lier au géné­ral, afin de battre en brèche la tyran­nie tech­no­lo­gique, et d’élaborer de tech­no­pole à tech­no­pole une connais­sance et une résis­tance communes.

De la même façon que les ana­lyses et pro­po­si­tions de La Décrois­sance (pre­mier jour­nal d’é­co­no­mie poli­tique) méritent d’être décou­vertes, relayées et sou­te­nues : abon­­nez-vous, c’est un des tout meilleurs jour­naux du pays et il n’est (mal­heu­reu­se­ment) dis­po­nible que sur papier.

Pour vous don­ner une idée du tra­vail de Natha­naël, je vous signale ci-des­­sous quelques vidéos impor­tantes qui n’ont pas pris une ride.

Quand Natha­naël aura fini sa pré­sen­ta­tion (1),
nous lui pose­rons des ques­tions (2),
et en der­nière par­tie (3) j’ai­me­rais que nous cher­chions ensemble des solu­tions durables, c’est-à-dire des institutions.
(Mon­tes­quieu nous conseillait de nous en prendre à la tyran­nie plu­tôt qu’aux tyrans.)
L’i­dée cen­trale de cette émis­sion est, en effet, de nous entraî­ner, au fil de l’ac­tua­li­té, concrè­te­ment, à réflé­chir en consti­tuants ; je vou­drais donc inci­ter chaque invi­té, après son inter­ven­tion prin­ci­pale, à pro­lon­ger sa pen­sée pour deve­nir consti­tuant, avec moi pour l’ai­der si c’est néces­saire, pour don­ner le spec­tacle de deux « hon­nêtes hommes » (qui peuvent être des femmes, évi­dem­ment) en train de réflé­chir concrè­te­ment, sim­ple­ment, aux règles de leur représentation.
Je vou­drais mon­trer sou­vent (au moins une fois par semaine), à la fois 1) que c’est pos­sible, 2) que c’est simple, et 3) que c’est aus­si très agréable, que c’est même sou­vent enthou­sias­mant avec l’im­pres­sion de faire de la poli­tique enfin en adulte, comme des grands.
Dans les com­men­taires, j’at­tends de vous, si vous le vou­lez bien, des sug­ges­tions d’ar­ticles de consti­tu­tion qui pour­raient frei­ner — voire empê­cher — que les repré­sen­tants sur­veillent pro­gres­si­ve­ment les repré­sen­tés comme du bétail, pour fina­le­ment prendre le contrôle total de leurs vies.
Selon moi, il s’a­git ici que les citoyens deviennent assez vigi­lants pour contrô­ler eux-mêmes tous les faits et gestes de leurs repré­sen­tants, et même les sur­veiller tel­le­ment étroi­te­ment qu’ils ne pour­raient plus jamais en deve­nir les victimes.
Au plai­sir de vous retrou­ver tout à l’heure, avec Natha­naël, Léo et Mira 🙂

Étienne.


Le grand marché transatlantique une étape supplémentaire du processus d’intégration totalitaire (déc. 2014) :


Qu’est ce que la cybernétique ? – Nathanaël Leroy (août 2016) :


Le lien vers l’é­mis­sion Jeu­di Chouard n°2 sur You­Tube : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​O​a​q​X​d​2​c​C​yp4

Le lien vers l’é­mis­sion Jeu­di Chouard n°2 sur Face­book : https://​www​.face​book​.com/​1​7​8​9​9​9​0​0​5​4​4​6​2​8​3​/​p​o​s​t​s​/​5​5​6​3​8​1​5​0​6​6​9​6​4​6​23/


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/638


Col­lec­tifs :
Pièces et main d’œuvre
E.H.T.I.C. , éman­ci­pa­tion humaine du tota­li­ta­risme infor­ma­tique et cybernétique
Ecran total
Oblomof


↓ Biblio­gra­phie ↓

Jour­naux :
“La Décroissance”
“le Monde diplomatique”

Edi­tions :
Allia
L’échapée
La lenteur
Ser­vice compris

Bro­chures et articles :
“Au doigt et à l’oeil” Pièces et main d’œuvre, 2005
“Inside Chi­na’s Vast New Expe­riment in Social Ran­king “ Mara Hvis­ten­dahl (in WIRED, Jan­vier 2018). Tra­duc­tion 1) par Marc Saint-Upé­­ry dans la Revue du crieur n°10, juin 2018.
2) “Bien­ve­nue dans l’enfer du social ran­king” Ecran Total, 2018. https://​archive​.org/​s​t​r​e​a​m​/​N​u​m​S​o​c​i​a​l​R​a​n​k​i​n​g​/​E​c​r​a​n​T​o​t​a​l​_​S​o​c​i​a​l​R​a​n​k​i​n​g​_​d​j​v​u​.​txt
Si non écrire à :
Faut pas pucer
Le Batz
81140 Saint-Michel-de-Vax
“Ne lais­sons pas s’ins­tal­ler le monde sans contacte” Ecrant Total & Eco­lo­gis­tas en Acción, 2020. https://​www​.ter​restres​.org/​2​0​2​0​/​0​4​/​2​7​/​n​e​–​l​a​i​s​s​o​n​s​–​p​a​s​–​s​i​n​s​t​a​l​l​e​r​–​l​e​–​m​o​n​d​e​–​s​a​n​s​–​c​o​n​t​a​ct/
Si non écrire à : La Len­teur, 13 rue du Repos, 75020 Paris
“Le passe sani­taire est un moyen extra­ju­di­ciaire de désac­ti­ver socia­le­ment les gens” Célia Izoard, Repor­terre, 25/09/21.
https://​repor​terre​.net/​L​e​–​p​a​s​s​e​–​s​a​n​i​t​a​i​r​e​–​e​s​t​–​u​n​–​m​o​y​e​n​–​e​x​t​r​a​j​u​d​i​c​i​a​i​r​e​–​d​e​–​d​e​s​a​c​t​i​v​e​r​–​s​o​c​i​a​l​e​m​e​n​t​–​l​e​s​–​g​ens

Livres :
“L’industrie de la contrainte”, Fré­dé­ric Gaillard & Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Le télé­phone por­table gad­get de des­truc­tion mas­sive”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Ter­reur et pos­ses­sion”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Tech­no”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Les Espe­ra­dos”, Yan­nick Blanc (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Un siècle de pro­grès sans mer­ci” Jean Druon (Ed. L’É­chap­pée, 2009)
“Mani­feste pour l’invention d’une nou­velle condi­tion pay­sanne” L’Observatoire de l’évolution (Ed. L’É­chap­pée, 2019)
“RFID : la police totale” Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“L’Enfer vert” Tom­jo (Ed. L’É­chap­pée, 2013)
“Aujourd’hui le nano­monde” Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Mani­feste des chim­pan­zés du futur” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2017)
“Le règne machi­nal” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2021)
“Sars-Cov‑2, aux ori­gines du mal” Brice Per­rier (Ed. Belin, 2021)
“Un futur sans ave­nir” Oblo­mof (Ed. L’É­chap­pée, 2009)
“Mille neuf cent quatre-vingt-quatre » George Orwell, tra­duit par Célia Izoard (Ed. Agone, 2021)
“IBM et l’holocauste” Edwin Black (Ed. Robert Laf­font, 2001)
“Dia­logue aux enfers entre Machia­vel et Mon­tes­quieu” Mau­rice Joly, 1864.
“La folle his­toire du monde” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 2006)
“L’état retors” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 1992)
“Le temps du sida” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 1990)
“Logique du ter­ro­risme” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 2003)
“La fabrique du cré­tin digi­tal” Michel Des­mur­get (Ed. Seuil, 2019)
“On achève bien les enfants” Fabien Lebrun (Ed. Le bord de l’eau, 2020)
“Les Ravages des écrans” Man­fred Spit­zer (Ed. L’É­chap­pée, 2019)
“TV lobo­to­mie” Michel Des­mur­get (Ed. Max Milo, 2011 ; Réédi­tion : Ed. J’ai lu, 2013)
“Le bluff tech­no­lo­gique” Jacque Ellul (Ed. Fayard, 2012)
“Aux ori­gines de la décrois­sance” Cédric Bia­gi­ni, David Mur­ray et Pierre Thies­set (Ed. L’É­chap­pée, 2017)
“Le gang de la clef à molette” Edward Abbey (Ed. Gall­meis­ter, 2013. Ori­gi­nal 1975)
“Mater la meute” Les­ley J. Wood (Ed. Lux, 2015)
“Aler­tez les bébés !” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2020)
“Notre biblio­thèque verte Tome 1” Renaud Gar­cia (Ed. Ser­vice com­pris 2022)
“Notre biblio­thèque verte Tome 2” Renaud Gar­cia (Ed. Ser­vice com­pris 2022)
“Du nar­cis­sisme de l’art contem­po­rain” Alain Troyas & Valé­rie Arrault (Ed. L’É­chap­pée, 2017)
“Les éton­nants pou­voirs de trans­for­ma­tion du cer­veau” Nor­man Doidge (Ed. Bel­fond, 2008)
“Made in U.S.A. : Les Ravages du modèle amé­ri­cain” Michel Des­mur­get (Ed. Max Milo, 2008)
“Les Lud­dites en France” Cédric Bia­gi­ni & Guillaume Car­ni­no (Ed. L’É­chap­pée, 2010)
“RadI­ca­li­té” Cédric Bia­gi­ni, Guillaume Car­ni­no et Patrick Mar­co­li­ni (Ed. L’É­chap­pée, 2013)
“Cri­tique de l’école numé­rique” Cédric Bia­gi­ni, Chris­tophe Cailleaux et Fran­çois Jar­rige (Ed. L’É­chap­pée, 2019)

Résu­mé de la confé­rence de Michel Serres :
“Les nou­velles tech­no­lo­gies, révo­lu­tion cultu­relle et cog­ni­tive” Audrey Pley­net, 10/01/2018.
https://​audrey​pley​net​.word​press​.com/​2​0​1​8​/​0​1​/​1​0​/​r​e​s​u​m​e​–​d​e​–​l​a​–​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​–​d​e​–​m​i​c​h​e​l​–​s​e​r​r​e​s​–​l​e​s​–​n​o​u​v​e​l​l​e​s​–​t​e​c​h​n​o​l​o​g​i​e​s​–​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​–​c​u​l​t​u​r​e​l​l​e​–​e​t​–​c​o​g​n​i​t​i​ve/

Consti­tu­tion Mumble : https://​mum​ble​cons​ti​tuant​.word​press​.com/​n​o​t​r​e​–​c​o​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​–​m​u​m​b​le/



Liste de lec­ture de toutes les émis­sions « Jeu­di Chouard »

Son­dage sur les thèmes, for­mats et invi­tés pro­po­sés à la 1ère émission :
https://​forum​.chouard​.org/​t​/​j​e​u​d​i​–​c​h​o​u​a​r​d​–​l​e​–​r​e​t​o​u​r​–​v​e​n​e​z​–​p​r​o​p​o​s​e​r​–​d​e​s​–​s​u​j​e​t​s​–​e​t​–​d​e​s​–​i​n​v​i​t​e​s​/​1​776 
(Vous pou­vez en pro­po­ser d’autres en com­men­taire sur le forum)

Jeudi Chouard, le jour des citoyens constituants, le retour 🙂 Venez proposer des sujets et des invités

Son­dage sur les thèmes, for­mats et invi­tés pro­po­sés pen­dant l’émission :
https://​forum​.chouard​.org/​t​/​j​e​u​d​i​–​c​h​o​u​a​r​d​–​l​e​–​r​e​t​o​u​r​–​v​e​n​e​z​–​p​r​o​p​o​s​e​r​–​d​e​s​–​s​u​j​e​t​s​–​e​t​–​d​e​s​–​i​n​v​i​t​e​s​/​1​776 
(Vous pou­vez en pro­po­ser d’autres en com­men­taire sur le forum)

You­Tube

 

Face­book

 

Twit­ter

Invitation :

Chers amis,

Vous vous sou­ve­nez peut-être de la période des Jeu­dis Chouard, au prin­temps 2019 sur Sud Radio.

J’ai un sou­ve­nir lumi­neux de cette période fan­tas­tique, qui était celle des Gilets Jaunes « canal his­­to-ric » 🙂 : Didier (Maïs­to) nous avait — très cou­ra­geu­se­ment — offert sur sa radio mains­tream, chaque semaine de mars à juin, une vraie fenêtre de visi­bi­li­té (2 ou 3 h à une heure de grande écoute) pour faire de la poli­tique loya­le­ment (en cher­chant l’in­té­rêt géné­ral) et pour faire connaître lar­ge­ment l’angle constituant.

Depuis des années, je rêve de recom­men­cer, et de vous retrou­ver, avec ou sans invités.

Je vous pro­pose donc de nous revoir jeu­di pro­chain, 30 juin 2022, à 19 h, pour mon pre­mier live (j’ai le trac) sur You­Tube et Face­book, pour échan­ger des idées, d’a­bord sur les sujets et sur les per­son­na­li­tés que vous aime­riez invi­ter ; et puis aus­si pour dis­cu­ter, entre nous, librement.

Ate­liers consti­tuants ? Inter­views ? Radio libre ? Débats ? Qu’ai­me­riez-vous trou­ver dans une émis­sion poli­tique digne de ce nom ? Venez me le dire, si cela vous plaît.

Pour se connec­ter au live jeu­di 30 juin à 19h :

Le lien Facebook

Le lien YouTube

Fra­ter­nel­le­ment.
Étienne.

Liste de lec­ture de toutes les émis­sions « Jeu­di Chouard »

 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​0​7​1​8​7​2​0​8​6​4​9​9​329


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/636


 

[Éducation populaire – Démocratie – TIRAGE AU SORT] Prochaine soutenance de thèse de notre cher Dimitri Courant, intitulée « Le nouvel esprit du tirage au sort. Principes démocratiques et représentation politique des mini-publics délibératifs »

Voi­là un évé­ne­ment qui va cer­tai­ne­ment être pas­sion­nant et sur­tout impor­tant : la sou­te­nance de thèse de notre cher Dimi­tri Cou­rant, inti­tu­lée « Le nou­vel esprit du tirage au sort. Prin­cipes démo­cra­tiques et repré­sen­ta­tion poli­tique des mini-publics délibératifs »

https://​www​.face​book​.com/​c​o​u​r​a​n​t​.​d​i​m​i​t​r​i​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​1​g​q​5​A​y​m​1​G​5​z​a​4​w​y​T​T​f​p​3​X​u​U​4​e​A​X​Z​s​i​a​9​w​x​A​t​x​E​q​b​5​S​d​L​Y​H​w​1​v​P​5​U​B​K​u​6​i​L​r​p​i​a​Sol

Dimi­tri Cou­rant, 23 juin 2022 :

Chères et chers col­lègues et ami‑e‑s,

J’ai le plai­sir de vous invi­ter à la sou­te­nance publique de ma thèse en science poli­tique intitulée :
Le nou­vel esprit du tirage au sort. Prin­cipes démo­cra­tiques et repré­sen­ta­tion poli­tique des mini-publics délibératifs

La sou­te­nance se tien­dra le : jeu­di 30 juin 2022 à 8h, à l’Université de Lau­sanne (Suisse), bâti­ment Amphi­max, salle 412.
https://​agen​da​.unil​.ch/​d​i​s​p​l​a​y​/​1​6​5​2​1​7​5​2​3​7​158
Il sera aus­si pos­sible d’y assis­ter par visioconférence.

Jury :
Lau­rence BHERER, pro­fes­seure, Uni­ver­si­té de Mont­réal, (rap­por­teure)
Marion CARREL, pro­fes­seure, Uni­ver­si­té de Lille
Jean-Phi­­lippe LERESCHE, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té de Lau­sanne, (co-direc­­teur de thèse)
Yan­nis PAPADOPOULOS, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té de Lausanne
Min REUCHAMPS, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té catho­lique de Lou­vain, (rap­por­teur)
Yves SINTOMER, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té Paris 8, (co-direc­­teur de thèse)

Résu­mé :
Le retour du tirage au sort en poli­tique est désor­mais un phé­no­mène social mon­dial, ali­men­té par de nom­breux tra­vaux aca­dé­miques, reven­di­ca­tions mili­tantes et expé­ri­men­ta­tions démocratiques.

Les mini-publics déli­bé­ra­tifs regroupent des citoyens tirés au sort qui audi­tionnent des experts et débattent pour faire des recom­man­da­tions de poli­tiques publiques.

Pour­quoi le tirage au sort est-il mis en avant à la fois par des élites modé­rées pro-élec­­tion et par des acti­vistes sou­hai­tant une démo­cra­tie radicale ?

Quelle dyna­mique poli­tique les usages contem­po­rains du tirage au sort favo­­risent-ils, un ren­for­ce­ment oli­gar­chique ou bien démocratique ?

Cette thèse réa­lise une ana­lyse com­pa­ra­tive basée sur des enquêtes qua­li­ta­tives por­tant sur : les assem­blées citoyennes irlan­daises (Irlande), la Conven­tion Citoyenne pour le Cli­mat, le Grand Débat Natio­nal, et le groupe citoyen du CESE (France).

Quatre axes sont étu­diés : la genèse des mini-publics, leurs fonc­tion­ne­ments, leurs effets et légi­ti­mi­tés, ain­si que leurs institutionnalisations.

Un nou­vel esprit du tirage au sort repo­sant sur la « légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té » pour­rait expli­quer les sou­tiens para­doxaux dont la sor­ti­tion bénéficie.

Les cri­tiques de l’élection sou­tiennent le tirage au sort car la légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té peut contri­buer à la non-domi­­na­­tion des représentés.

Cepen­dant, les par­ti­sans du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif voient dans la légi­ti­mi­té faible des mini-publics consul­ta­tifs le moyen d’intégrer la cri­tique sans mena­cer les fon­de­ments du sys­tème élitiste.

Tou­te­fois, la légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té est poten­tiel­le­ment mena­cée par une reven­di­ca­tion klé­ro­cra­tique affir­mant la sou­ve­rai­ne­té de l’assemblée tirée au sort.

Mots-clés :
Assem­blée citoyenne ; Déli­bé­ra­tion ; Démo­cra­tie ; Humi­li­té ; Légi­ti­mi­té ; Mini-public ; Par­ti­ci­pa­tion ; Repré­sen­ta­tion ; Tirage au sort.
Moda­li­tés pratiques :
La sou­te­nance sera en mode hybride.
En pré­sen­tiel, elle sera sui­vie d’un pot auquel vous êtes cha­leu­reu­se­ment conviés. Afin de faci­li­ter l’organisation, mer­ci de m’indiquer votre pré­sence par retour de mail à mon adresse courant.dimitri@gmail.com .
La sou­te­nance sera éga­le­ment retrans­mise en visio­con­fé­rence, si vous sou­hai­tez la suivre à dis­tance, n’hésitez pas à m’écrire à cette même adresse pour rece­voir le lien de connexion.

Bien cor­dia­le­ment,

Dimi­tri Courant.

 
Ah ! J’ai hâte d’é­cou­ter la sou­te­nance de ce tra­vail essen­tiel, puis de lire tout ça le crayon à la main 🙂

Mer­ci Dimi­tri, pour tout ce que tu fais pour qu’ad­vienne un jour une vraie démocratie.

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​0​6​4​1​2​1​7​0​9​1​9​8​1​312


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/635


 

Vous sentez-vous cultivés ? Passionnante conférence gesticulée (3h30) de Franck Lepage et Anthony Pouliquen : contre-histoire (politique) de LA CULTURE

Le fait d’a­voir réduit la culture à l’art, pour la dépo­li­ti­ser et nous désar­mer, est une catas­trophe méconnue.

Je vous recom­mande cette confé­rence, que je trouve pas­sion­nante et impor­tante (et amusante) :
 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/633


 

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Chers amis,

Voi­là 17 ans que j’ins­truis, dans ma tête et sur ce site, le pro­cès de l’élection.
Dix-sept ans que je creuse ce sujet cen­tral, et que je découvre et dénonce les méca­nismes dia­bo­liques (qui divisent) de ce piège poli­tique — infan­ti­li­sant et humi­liant — qu’est l’élection.

Pour­tant, dans notre anti-consti­­tu­­tion, c’est tout ce que nous avons : l’élection.
Ce serait donc folie de n’en rien faire quand elle nous offre, par­fois, une pos­si­bi­li­té, petite mais réelle, de résis­ter à l’ar­bi­traire qui vient.

Je rai­sonne en terme de contre-pouvoirs.
Je cherche en toutes matières à limi­ter les pouvoirs.
Je ne suis pas consti­tuant (puisque, pour l’ins­tant, les « élus » m’en empêchent), mais je suis électeur.
Je peux donc élire celui qui pro­met de résis­ter au tyran du moment.
C’est peu, c’est très peu je le sais bien, et ça ne garan­tit rien, mais ce n’est pas rien.

Depuis 17 ans, je ne me suis jamais abstenu.
Je tiens l’abs­ten­tion pour une démission.
J’en com­prends natu­rel­le­ment la logique, puis­sante, sym­bo­lique, phi­lo­so­phique, noble même d’une cer­taine manière.
Mais aus­si suicidaire.
L’abs­ten­tion est une démission.
Et je trouve que, quand le dan­ger de bas­cule tota­li­taire est immense, quand le risque est de subir cinq nou­velles années d’ar­bi­traire révol­tant, de mal­trai­tance des tra­vailleurs pro­lé­taires par les oisifs action­naires, d’empoisonnement for­cé des enfants et des grands, de recul encore et encore de nos pré­cieuses liber­tés, de sur­veillance orwel­lienne, sans aucun contre-pou­­voir dres­sé au par­le­ment contre un enne­mi du peuple pour­tant avé­ré, dans cette situa­tion tra­gique c’est une faute de ne pas y aller (il suf­fit de se pin­cer le nez) : ceux qui détestent Mélen­chon (et qui se sont juré de ne jamais voter pour lui), et ceux qui détestent même car­ré­ment tous les poli­ti­ciens (et qui ont juré de ne plus jamais élire quel­qu’un), tous ceux-là, que je com­prends bien et envers qui je n’ai aucune ran­cune, doivent bien mesu­rer leur res­pon­sa­bi­li­té ; les deux situa­tions ne sont pas équi­va­lentes : entre un Macron déchaî­né parce que doté d’une nou­velle majo­ri­té ser­vile, et un Macron enchaî­né par une majo­ri­té qui lui sera hos­tile, il y a un monde.

En éli­sant un oppo­sant au tyran, on peut empê­cher, ralen­tir au moins, la bas­cule totalitaire.
Gagner du temps pour que gran­disse et s’or­ga­nise encore la résis­tance popu­laire, avant que ne soient fina­le­ment enfer­més les oppo­sants (ne sou­riez pas : tou­jours et par­tout les tyrans en viennent à « vapo­ri­ser » leurs vrais opposants).

Alors oui, encore une fois, j’i­rai « voter ».
J’i­rai élire le moins pire pour évi­ter le pire.
Et j’es­père bien que les jeunes gens feront de même.
Car sur les vieux, en majo­ri­té, il ne faut pas comp­ter pour pro­té­ger les libertés.

Et demain soir, on sau­ra si les jeunes sont allés se mettre en tra­vers de l’ar­bi­traire, en élisant…
En éli­sant n’im­porte qui, n’im­porte qui d’autre que le tyran du moment, qu’il est urgent de frei­ner, de limi­ter, d’empêcher.

Ceci dit, cha­cun de nous n’y peut rien, ou presque.
C’est une époque, un air du temps, qui décide de tout ça.
Et puis, aus­si, c’est Macron qui compte les voix.
Mais s’abs­te­nir, alors que seule l’é­lec­tion d’une majo­ri­té d’op­po­si­tion peut pro­té­ger la socié­té, c’est en fait par­ti­ci­per à l’oppression.

Fais ce que tu dois et advienne que pourra.

Étienne.

 


 
Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

 


 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 


 


 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/632
 


 

[Indispensable mémoire des luttes] Formidable Bernard Friot : « NUPES : le retour des conquis sociaux ? »

J’aime cet homme. 

De mon point de vue, c’est le pen­seur vivant le plus impor­tant pour nous en ce moment.

L’es­poir ins­ti­tu­tion­nel qu’il décrit — pro­jet pen­sé autour de l’ex­pé­rience réus­sie, déjà là, du régime géné­ral de la Sécu­ri­té sociale et de la Fonc­tion publique — est extrê­me­ment pro­met­teur et entraî­nant. Vivi­fiant. Stimulant.

Nous devrions tous avoir étu­dié ses travaux.
Nous nous défen­drions mieux contre l’ar­bi­traire triom­phant des marchands.

Étienne.