Navigation rapide
Présentation vidéo – Réponses aux immondes controverses antifa – Ce qui m’anime – Livres
Qui est Étienne Chouard ?
Je vous propose de prendre personnellement nos problèmes quotidiens à la racine et de réfléchir nous-mêmes à l’institution d’une vraie démocratie : et la racine d’une démocratie digne de ce nom, ce n’est pas l’élection — élection qui est par définition aristocratique (choisir le meilleur, aristos), donc oligarchique — la seule racine de la démocratie, c’est le tirage au sort.
Depuis le débat référendaire sur le TCE (un puissant révélateur !), j’ai réalisé, avec d’autres citoyens, d’une part, l’importance de nos institutions dans notre vie de tous les jours et d’autre part, l’état de décrépitude dans lequel nous laissons se dégrader ces règles supérieures, par indifférence paresseuse le plus souvent.
L’approche institutionnelle m’apparaît désormais comme une clef de lecture universelle pour décrypter l’actualité et cette clef me permet de découvrir certaines sources profondes du malheur des hommes.
Ce blog nous permet d’échanger, de confronter nos points de vue, de les rapprocher (ou pas)… C’est un outil pour notre « cerveau collectif » qui est en train de naître, depuis une dizaine d’années, grâce à l’hyper connexion que permet la technologie moderne.
Découvrir qui est Étienne Chouard en vidéo
Principales vidéos
Le RÉFÉRENDUM des GILETS JAUNES avec Fly Rider, Etienne Chouard, Yvan Bachaud et Léo Girod
La rentrée la plus catastrophique de la Vème République ? Ce soir ou jamais Étienne Chouard sur France 2
Etienne Chouard – Chercher la cause des causes – TEDx
Réponses aux controverses sur « qui est Étienne Chouard »
![homme-de-paille-1](https://i0.wp.com/www.chouard.org/wp-content/uploads/2020/10/homme-de-paille-1.jpg?resize=1038%2C682&ssl=1)
*Homme de paille : « L’épouvantail est un sophisme qui consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument épouvantail consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l’attribuer à son opposant. » Wiki
Réponses aux controverses antifa en vidéo
Réponse d’Etienne Chouard sur l’argument « Soral »
Playlist : 30 RÉPONSES AUX CALOMNIES DES « ANTIFAS » ET DES « JOURNALISTES »
Une sélection de vidéos à retrouver sur la chaîne Youtube : Etienne Chouard
Cliquer sur en haut de la vidéo pour afficher la playlist.
- Ça a commencé en 2005, à l’occasion du débat référendaire contre le TCE.
- Ça a recommencé en 2008, à l’occasion de la haute trahison du Traité de Lisbonne, imposé au peuple par voie parlementaire – violence inouïe du 4 février 2008.
- Ça a encore recommencé en 2014, à l’occasion d’une vidéo extraite de Ce soir ou jamais (qui a fait depuis plus de 39 millions de vues).
- Et voilà que ça recommence en 2018 et 2019, avec les gilets jaunes qui s’emparent de l’idée du RIC pour enfin s’émanciper par eux-mêmes et reprendre leur destin en main…
Il y a une étonnante régularité des journalistes de mon pays à me diaboliser tous ensemble (Libération, Le Monde, Le Point, L’Express, L’Obs, Les Inrockuptibles, Charlie, et j’en passe…) chaque fois qu’il importe d’éviter d’avoir à argumenter en direct sur le fond.
C’est comme des accès de fièvre, d’un système de domination par le mensonge, pour se protéger contre un virus de vérité démocratique.
Les mots-clefs qui servent à justifier ma mise à l’écart des débats
Complotisme, extrême droite, rouge-brun, heures sombres, antisémitisme, conspirationnisme, confusionnisme… Ces mots étant, pour la plupart, soit utilisés à l’envers, soit carrément absents des dictionnaires, donc sans définition… C’est plus commode pour diffamer impunément.
Systématiquement, les médias rajoutent aussi « Soral », comme si je cottoyais ou soutenais ce personnage infréquentable, alors que j’ai écrit le 28 novembre 2014, pour lever toute ambiguïté : « j’ai rapidement compris que Soral n’est pas du tout un démocrate, évidemment : il est autoritaire et il défend une idéologie autoritaire, au strict opposé de ce que je défends moi. Je ne veux pas plus de sa « dictature éclairée » que de n’importe quelle dictature, évidemment. […] tout récemment, j’ai découvert dans une publication de Soral des propos terribles et dangereux […] Je ne peux évidemment pas valider une parole pareille, froidement raciste, sexiste, autoritaire […] il y a un risque d’escalade des racismes… »
Mais les « journalistes » continuent encore aujourd’hui à relancer des polémiques avec des bouts de phrases sorties de leur contexte et sur lesquelles je me suis déjà expliqué dix fois…
![](https://i0.wp.com/old.chouard.org/Europe/Alerte_RIC_fascisme.jpg?w=1080&ssl=1)
Tout ceci empêche de penser.
Pour contredire toutes ces révoltantes calomnies, je vais résumer ici ce qui m’anime vraiment
Tout ce que je pense, tout ce que je dis, tout ce que j’écris, tout ce que je fais depuis quinze ans vise à empêcher toutes les formes de domination.
La colonne vertébrale de tout mon travail depuis 2005, c’est l’organisation de la résistance populaire à toutes les formes d’abus de pouvoir, à toutes les intrigues contraires à l’intérêt général, à toutes les formes de corruption des organes de décision publique, à tous les systèmes arbitraires et autoritaires.
Je condamne évidemment sans la moindre ambiguïté toutes les formes de racisme et d’antisémitisme, d’homophobie, de sexisme, toutes les brutalités, toutes les injustices, et bien sûr toutes les formes de colonisation et d’atteintes aux droits de l’homme.
Je distingue très bien — je ne confonds pas — les pensées et paroles dangereuses et injustes, des pensées et paroles utiles au bien commun.
Je défends — sans jamais dévier — un projet radicalement et profondément humaniste : l’auto-institution pacifique de la société par les citoyens eux-mêmes ; et je combats évidemment — à leurs racines — toutes les idéologies autoritaires, violentes et ségrégatives.
Pour réfléchir à ce projet COMMUN, qui doit évidemment inclure TOUS les citoyens (sans distinction d’origine, de croyance, de culture, d’opinion), je dois comprendre — et donc parler avec — tout le monde. Je n’enferme pas mes interlocuteurs dans leurs opinions du moment (comme si leurs pensées étaient leur nature, à vie) : je crois que chacun peut (et va sans doute) changer d’avis, au gré de ses conversations politiques. La politique, selon moi, ça sert précisément à ça : découvrir en parlant où je me trompe, ou essayer de convaincre mon interlocuteur. Comme tout le monde, je ne progresse que dans la controverse, affûtée et bienveillante. J’ai besoin de mes contradicteurs pour progresser. Et je compte bien qu’ils fassent de même.
Je crois que la démocratie (véritable) est un système d’institutions qui nous OBLIGE (parce qu’on n’a pas envie) À DIALOGUER avec tous, et notamment ceux avec lesquels on est le plus gravement en désaccord, pour éviter la violence.
Je suis un homme honnête, humaniste, pacifique et dévoué au bien commun. Et s’il m’arrive, parfois, de commettre une erreur, je tente au mieux de la corriger.
En conclusion, je trouve scandaleux que les « responsables de l’information » de mon pays me harcèlent en me présentant tout au rebours de ce que je suis, 1) à l’évidence sans connaître mon travail, 2) sans même me contacter pour m’interviewer avant de me mettre en cause, et 3) refusent de me laisser m’exprimer en public loyalement, c’est‑à dire en direct.
Étienne Chouard.
Annexe : Charte de Munich, code de déontologie des journalistes du monde entier
Devoir n°1 : Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité.
Devoir n°2 : Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique.
Devoir n°3 : Publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents.
Devoir n°4 : Ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents.
Devoir n°5 : S’obliger à respecter la vie privée des personnes.
Devoir n°6 : Rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte.
Devoir n°7 : Garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement.
Devoir n°8 : S’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information.
Devoir n°9 : Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs.
Devoir n°10 : Refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10156961356142317
Pour les journalistes ayant l’intention de travailler un peu avant d’écrire sur moi
Je signale ces deux « excellents » petits livres, l’un théorique l’autre pratique, disponibles pour une somme modique dans toutes les bonnes librairies :
![Double Couv Notre Cause Commune](https://i0.wp.com/www.chouard.org/wp-content/uploads/2019/02/Double_Couv_Notre_Cause_Commune.jpg?resize=1080%2C806&ssl=1)
![Couv Écrire_nous-mêmes la constitution](https://i0.wp.com/www.chouard.org/wp-content/uploads/2019/02/Couv_Ecrire_nous-memes.jpg?resize=773%2C1102&ssl=1)
![4ème de couv Écrire_nous-mêmes la constitution](https://i0.wp.com/www.chouard.org/wp-content/uploads/2019/02/Couv4_Ecrire_nous-memes.jpg?resize=1080%2C1620&ssl=1)
Appel à participer à des bureaux de vote citoyens
L’objectif de ces votations est de montrer que les citoyens sont capables de se saisir de sujets importants et d’organiser des référendums. Pour expérimenter le RIC (Référendum d’Initiative Citoyenne), le MCP cherche des volontaires pour tenir des bureaux de vote, par…
Fête de la Démocratie à Paris, 29 mai 2021, pour l’anniversaire du Référendum de 2005, 16 ans après : quelques traces de cette rencontre
« Les partisans du Frexit se sont rassemblés à Paris à l’occasion du seizième anniversaire de la victoire du non lors du référendum de 2005. Nous sommes allés à leur rencontre. » -
Axel & Flo
« Entretien essentiel » avec France Soir : stupides que nous sommes, nous déplorons notre impuissance politique tout en adorant l’élection qui est pourtant LA procédure de notre dépossession politique
De passage à Paris le week-end dernier (pour fêter l’anniversaire du vote Non au référendum du 29 mai 2005), j’ai rencontré l’équipe de journalistes de France Soir pour un atelier constituant sur le rôle politique des journalistes en démocratie. Juste après notre…
Oui, mon père est complotiste… Face à l’intolérance, à nous de faire la différence. Penser n’est pas un crime. Stop à la complotophobie.
Journaliste complotiste est un pléonasme puisque la fonction politique première des journalistes est de dénoncer les intrigues contre le bien commun. Au lieu de ça, des vendus tentent de faire de cette vertu citoyenne un crime. Prônons la tolérance. Les commentaires…
France-Soir commence avec moi un atelier constituant sur LA FONCTION POLITIQUE DU JOURNALISME (Paris, 28 mai 2021)
De passage à Paris le week-end dernier (pour fêter l’anniversaire du vote Non au référendum du 29 mai 2005), j’ai rencontré l’équipe de journalistes de France Soir à qui j’ai proposé de faire un atelier constituant sur leur métier de journaliste, de réfléchir ensemble…
François Bégaudeau & Gil Delannoi – Élites, pensée dominante et démocratie (ENS, 2019)
https://www.youtube.com/watch?v=sG1xXUdViI0 J’aime lire et écouter ces deux hommes, et je me régalais à l’avance d’un échange entre eux. Malheureusement, François était un peu trop tendu ce jour-là (je ne sais pas pourquoi) et par quelques piques il a…
Atelier constituant sur le contrôle par les citoyens de leurs forces de police, avec Léo Girod (Mumble constituant) et Alexandre Langlois (IGPN citoyen)
Léo Girod (ateliers constituants sur Mumble) reçoit Alexandre Langlois (Vigi police, IGPN citoyen) pour un atelier constituant sur le contrôle par les citoyens de leurs forces de police. C’est passionnant et important. Je trouve ces deux jeunes gens épatants,…
Covid-19 : pourquoi si peu de morts ?
Je trouve ce jeune homme décidément très intéressant, et il me semble que ce qu’il démontre est vraiment très important, politiquement. https://www.youtube.com/watch?v=f0n3EdMDlcI Fil Facebook correspondant à ce billet :…
Sortie du second numéro de la Gazette des amis du RIC 🤩 (mai)
Chaque mois, les principales actualités et actions des personnes œuvrant pour l’instauration du RIC et d’une démocratie digne de ce nom. > S’abonner Sommaire du second numéro Les invitations à la convergence Appel…
Sortie du premier numéro de la Gazette des amis du RIC 🤩
Cette lettre d’information mensuelle diffuse les actualités, actions, propositions et rendez-vous des personnes et collectifs œuvrant pour l’instauration du RIC. Elle propose également un espace dédié à des œuvres…
[Appel aux médecins du pays] Projet de recours gracieux à signer, pour contester le blocage de l’ivermectine par l’ANSM
Chers amis, Je vais encore vous parler de covid, mais pas du tout pour parler de santé : je vous parle d’abus de pouvoirs caractérisés contre les libertés. C’est pour ça que j’en parle sur ce site, ce n’est pas du tout hors sujet par rapport à mon travail depuis 2005,…
[IMPORTANT] L’Ivermectine est-elle efficace contre le Covid-19 ? Écoutez le Dr. Ryan Cole
Je trouve cet exposé très convaincant — et très important. Il faudrait retranscrire le texte de cette vidéo en français, pour le relire LENTEMENT. Nous avons TOUS d’importants biais de confirmation, OK. C’est universel, ça fait partie de la condition humaine. Mais…
Corruption profonde (systématique) de la science médicale : une publication de 2003 dans le BMJ : « Qui paie la pizza ? Redéfinir les relations entre les médecins et les sociétés pharmaceutiques »
Chers amis, Comme vous le savez, je conteste le fondement scientifique des mesures liberticides que nos prétendus « représentants » nous infligent depuis un an : ce n’est pas aux scientifiques de dicter les décisions politiques auxquelles nous sommes assujettis par la…
[Le prétendu « consensus scientifique » (qui légitime toutes les mesures politiques de persécution) est FAUX, TRUQUÉ, FORCÉ : c’est bien un consensus mais un consensus de tricheurs – Exemples récents de la corruption générale de la science médicale] « Au nom de la science. La science peut-elle servir de guide à notre société ? » Par Maxime Langevin, chez Laurent Mucchielli
Chers amis, Le document que je vous signale aujourd’hui est sans doute un des plus importants depuis un an, et il est particulièrement révoltant : des pressions innombrables, liées à la fois à l’appât du gain et à la soif de domination, entraînent une…
Une sacrée bonne nouvelle : le lancement d’une Gazette pour les Amis du RIC
Pour bien s’informer de l’avancement l’instauration du RIC en France : s’inscrire à la Gazette des Amis du RIC ! Une lettre d’informations mensuelle gratuite dédiée aux actualités du RIC et aux actions pour son instauration.
Peter McCullough, éminent cardiologue praticien et universitaire chercheur, ‘Editor’ dans deux grandes revues scientifiques US, dénonce la DÉSINFORMATION et la CENSURE (sur la covid et ses TRAITEMENTS) dans les médias, sur les réseaux sociaux et dans les publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=jNar16ZWQwY J’ai retranscrit cet exposé (ci-dessous). Si l’un d’entre vous trouve le site officiel des trois grandes études dont il parle, je suis preneur, merci. Étienne. « Je suis Peter McCullough, je suis interniste et cardiologue,…
Banni de Facebook pour 30 jours pour avoir seulement relayé un billet (important) de @LMucchielli vantant les mérites de l’Ivermectine
C’est intéressant parce que, dans ce billet, on ne parle pas des vaccins mais d’un traitement. Par contre, moi, dans mon commentaire, je fais explicitement le lien entre l’existence d’un traitement et la disparition de la justification de l’obligation vaccinale. La…
Rappel de l’étude scientifique (Ioannidis, janv. 2021) prouvant L’ABSENCE D’EFFETS POSITIFS des « mesures » contre la maladie (enfermements aveugles, fermetures arbitraires, masques, couvre-feux…)
Après l’étude prouvant la faible surmortalité en 2020, je rappelle (avec le retweet ci-dessous) l’étude scientifique (janvier 2021) prouvant l’absence d’effets positifs des « mesures » contre la maladie : https://twitter.com/MaxDelvallee/status/1354169874759774210…
[Défense des libertés contre l’arbitraire gouvernemental] L’épidémie de Covid-19 a eu un impact relativement faible sur la mortalité en France, par Laurent Toubiana (Inserm, Sorbonne), Laurent Mucchielli (CNRS), Pierre Chaillot (INSEE) et Jacques Bouauda (INSERM, AP-HP) (24 mars 2021)
Je vous signale ici une étude scientifique indépendante des labos que je trouve intéressante et importante, dans l’optique qui est la mienne : vérifier le fondement scientifique — et donc la légitimité politique — des « mesures » liberticides que nos « représentants »…
Pour conserver votre équilibre mental, votre joie de vivre, pour ne plus avoir inutilement peur, éteignez votre télé et lisez tous les jours REINFO COVID 🙂
Je conseille à tous ceux qui veulent se forger par eux-mêmes une opinion éclairée par différents points de vue, ceux qui cherchent une information qui ne soit pas uniquement progouvernementale, de consulter tous les jours le site réinfo covid ; je le trouve vraiment…
Il faut soigner les malades et pas enfermer les gens en bonne santé. Le gouvernement continue à détruire l’hôpital en douce, en pleine crise, c’est ça la réalité.
Le gouvernement continue à détruire l’hôpital en douce, en pleine crise, c’est ça la réalité. PAR CONSÉQUENCE DIRECTE DE CET ASSASSINAT DE L’OUTIL PUBLIC DE SOINS, l’hôpital ne peut plus faire face à la moindre épidémie (de COVID ou de n’importe quelle autre épidémie…
[NULLITÉ des modèles mathématiques pour légitimer les décisions politiques] Les mesures prises pour l’épidémie ont-elles vraiment sauvé des vies ? (Décoder l’éco)
Ce type est passionnant (il s’appelle Pierre) : https://www.youtube.com/watch?v=-g0v7_e2t6k . Les statistiques terrorisantes sont FAUSSES, les épidémies ne se répandent JAMAIS de façon exponentielle, les modèles mathématiques catastrophistes sont EXTRAVAGANTS, la…
Avec une vraie constitution, les criminels qui suppriment les lits d’hôpitaux (et détruisent tous les services publics) depuis 40 ans rendraient des comptes au peuple et seraient punis. Au lieu de ça, l’impunité des fripouilles est totale. Notre « constitution » est un fake.
Avec une vraie constitution, les criminels qui suppriment les lits d’hopitaux (et détruisent tous les services publics) depuis 40 ans rendraient des comptes au peuple et seraient punis. Au lieu de ça, l’impunité des fripouilles est totale. Notre « constitution » est un…
[NULLITÉ des modèles mathématiques pour légitimer les décisions politiques] Que restera-t-il de l’épidémiologie à la fin de la crise Covid-19 ? par Juliette ROUCHIER
Encore un article remarquable sur le blog de Laurent Mucchielli, que je trouve extrêmement important pour la défense des libertés dans le monde. Il s’agit (je vais le dire en termes moins mesurés que la très sérieuse Juliette ROUCHIER) de la démonstration scientifique…
Pétition : NON au passeport vaccinal !
Je signe des pétitions, comme une victime qui crie dans le noir de la cave où elle a été enfermée, parce que je suis ravalé au rang dégradant d’ÉLECTEUR (c’est-à-dire INCAPABLE politique majeur) par ceux qui osent prétendre être mes « représentants » — et qui se sont…
[Résistance à l’oppression des enfermistes] Prophètes de malheur : rendez les exponentielles ! (Jean-François Toussaint chez Laurent Mucchielli)
Une fois de plus, on trouve sur le blog de Laurent Mucchielli des arguments solides contre la tyrannie qui vient. J’apprécie depuis un an les analyses de Jean-François Toussaint : c’est lui que j’ai entendu le premier soutenir avec force la corrélation entre la…
Et voilà… ça coûte moins cher
Finalement, au bout du compte, le prétendu « libéralisme » est un crime contre l’humanité. À l’évidence, ceux qui se disent « libéraux » détestent LES COMMUNS et ne rêvent que de se les approprier pour en faire des centres de profit (privés). C’est comme ça depuis…
Si vous permettez aux politiciens de violer vos droits en temps de crise, ils créeront des crises pour violer vos droits
Le Dr. Gérald Kierzek : « C’EST L’AUTORITÉ ADMINISTRATIVE QUI NE VEUT PAS CRÉER DE LITS PÉRENNES » [et qui nous enferme ainsi volontairement dans la crise !]
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) March 17, 2021
Je trouve le Dr. Kierzek très convaincant.
J’ai noté plusieurs point importants : https://t.co/gs5RQcAE8I
Le Dr. Gérald Kierzek résiste à la doxa : « C’EST L’AUTORITÉ ADMINISTRATIVE QUI NE VEUT PAS CRÉER DE LITS PÉRENNES » et qui nous enferme volontairement dans la crise !
Je trouve le Dr. Gérald Kierzek très convaincant pour résister aux pressions vers un régime totalitaire. J’ai noté : Les réas sont saturées DEPUIS DES DÉCENNIES (rien à voir avec la COVID, donc : n’importe quelle épidémie…
Gérard MAUDRUX, médecin : « Pourquoi l’IVERMECTINE est probablement le meilleur traitement de la Covid » (chez Laurent Mucchielli)
Chers amis, Je vais encore une fois vous parler de cette prétendue « crise sanitaire » — que j’analyse, moi, comme une bascule totalitaire, ce qui est, de mon point de vue, évidemment une bonne et forte raison pour vous en parler, et urgemment. Et je vais vous en parler…