https://youtu.be/55SkeHiy16o
Fil Facebook correspondant à ce billet :
Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne
Catégorie(s) de l'article :
Espoir RIC publie régulièrement des pétitions pour contraindre les députés de la Commission des lois à les examiner publiquement et argumenter sur les raisons pour lesquelles ils refusent de donner le pouvoir aux citoyens et faire de la France une véritable...
Chers amis, Je viens de recevoir à la maison un spécialiste de la permaculture et de la reforestation que j'ai trouvé très intéressant. Il s'appelle Éric Escoffier et il anime un site que je vous recommande : permaculture-sans-frontieres.org J'ai trouvé captivante la...
![[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906](https://i0.wp.com/www.chouard.org/wp-content/uploads/2024/11/IMG_5668.jpeg?fit=550%2C350&ssl=1)
[LE PRÉPARATEUR] Un nouvel examen vient d'être institué, à la suite duquel on pourra recevoir un certificat d'aptitude aux fonctions de magistrat. Il en sera de cet examen comme de tous les autres, il donnera de bons résultats au commencement, et de mauvais ensuite....
L'ami Léo (Girod) a eu récemment une conversation fascinante avec une intelligence artificielle (nommée Claude). Voici leur dialogue. Ça démarre très mal, ok 🙂 mais persévérez : cette intelligence progresse à vue d'œil, c'est troublant. Vous allez voir, c'est...
Faire la part des choses ! ÉLIRE des représentants humains qui eux vont voter nos lois , et VOTER nos lois travaillées , construites , écrites par une assemblée constituante composée d’humains , tirée au sort sont deux actes complètement à l’opposé pourtant !
Et pour moi , c’est pas celui qui parle et crie le plus fort qui a raison , les arguments font la différence , la gestuelle aussi quand on a quelques lacunes ! Mais c’est bien d’être venu débattre !
Concernant ce débat, à voir cet article :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/04/est-il-vrai-comme-l-affirme-chouard-que-la-depense-publique-n-a-pas-augmente-depuis-30-ans_1712922
A noter tout de même qu’ils incluent l’intérêt de la dette dans la dépense publique.
A noter aussi que dans cet articles ils annoncent une dépense publique de 56,5% en 2017 alors que dans un autre de leur articles récent ils annoncent 55,1% en 2017 :
https://www.liberation.fr/france/2019/01/19/depenses-publiques-et-cice-ces-scenarios-qui-pourraient-inspirer-l-executif_1703881
Cela correspond au chiffre que l’on peut trouver ici :
https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/files/documents/actualites/PLF2019/chiffrescles_plf2019.pdf
Je ne sais pas d’où vient cette différence
Charte de Münich, où es-tu ?
https://m.youtube.com/watch?v=0wXiVpMRW5o
Mr Enthoven est très certainement, un grand intellectuel, parle comme un livre ouvert et laisse peu de place au vrai dialogue. Dialogue ou l’on communique, on opine, on établie une vision du sujet. Mr Enthoven prend des exemples de tel, ou tel écrivain, ou homme théoritien, sans écouter, comprendre la vision d’une nouvelle démocratie a construire, a étudier de toutes pièces, qui ne ressemble à aucune autre ou si peu. Mais, il reste campé sur une étroitesse d’esprit. Ce qui, pour un intellect est franchement décevant. Mr Chouard, vous êtes un exemple de calme et de sérénité. Vous prenez le temps d’expliquer, d’apporter le décor, de tel façon, qu’on se voit déjà entrain de débattre, d’opiner, d’être dans cette nouvelle démocratie. Merci pour votre travail que je trouve magistral.
La suite du commentaire du Stagirite sur le débat.
Je découvre ce vidéaste que je n’avais jamais pris la peine d’écouter, il est vraiment passionnant :
https://youtu.be/r0zqHCb8SJ8