11 Commentaires

1. 

   Nanita sur 18 novembre 2016 à 11:10

   Ce que dit Takied­dine qui fait lui aus­si par­tie de cette faune cor­rom­pue et cor­rup­trice , a été confir­mé par Senou­ci devant la CPI . Il a don­né le même chiffre exac­te­ment. L’a­vo­cat de Sar­ko­zy a beau jeu de deman­der des preuves quand on sait que dans ce genre d’af­faires tout est bali­sé ! Il n’empêche que lors­qu’on brigue un poste aus­si impor­tant que celui de pré­sident de la Répu­blique et qu’on se gar­ga­rise matin midi et soir de « valeurs » on doit être comme la femme de César, au-des­sus de tout soupçon !

   Réponse
2. 

   LIKIN ANTHONY sur 18 novembre 2016 à 13:26

   Bon­jour, pour le bilan car­bone c’est une catas­trophe car depuis la sup­pres­sion du billet de 500 (c’était à cause du ter­ro­risme) la pro­chaine fois, il fau­dra six voyages en avions.
   Je ne com­prend pas toutes toutes ces attaques. Mon­sieur Kadha­fi a sim­ple­ment réglé sa note de cam­ping. Le vrais scan­dale c’est le prix d’un empla­ce­ment de cam­ping à Paris.
   Le cam­ping l’Élisée ne sera cer­tai­ne­ment pas rete­nu par le guide du routard.

   Réponse
3. 

   etienne sur 20 novembre 2016 à 12:48

   Réseaux Gladio : le documentaire de la BBC de 1992 (1÷3 : The Ring Masters)

   http://www.les-crises.fr/reseaux-gladio-le-documentaire-de-la-bbc-de-1992–13/

   
   BBC – Time­watch 1992 – Ope­ra­tion Gla­dio – 1… par les-crises

   Source (et tra­duc­tion, mer­ci !!!) : les​-crises​.fr Oli­vier Berruyer

   Réponse
   • 

     joss sur 20 novembre 2016 à 18:00

     Réseau Gladio et sa liaison avec la loge maçonnique P2 (Italie) :

     https://​www​.dai​ly​mo​tion​.com/​v​i​d​e​o​/​x​q​3​8​4​q​_​l​o​g​e​-​p​2​-​l​i​c​i​o​-​g​e​l​l​i​-​l​e​-​g​r​a​n​d​-​m​a​r​i​o​n​n​e​t​t​i​s​t​e​_​n​ews

     
     Loge P2 : Licio Gel­li le grand marion­net­tiste par Jane­Bur­ger­meis­ter

     Pou­voir poli­tique, mili­taire, judi­ciaire, finan­cier, éco­no­mique mêlés… les 1%. Un État dans l’État.

     Réponse
4. 

   etienne sur 20 novembre 2016 à 13:16

   Financements libyens : une honte, en effet

   • PAR FABRICE ARFI
   • BLOG : LE BLOG DE FABRICE ARFI

   https://​blogs​.media​part​.fr/​f​a​b​r​i​c​e​-​a​r​f​i​/​b​l​o​g​/​1​8​1​1​1​6​/​f​i​n​a​n​c​e​m​e​n​t​s​-​l​i​b​y​e​n​s​-​u​n​e​-​h​o​n​t​e​-​e​n​-​e​f​fet

   Le pré­sen­ta­teur du 20 Heures de France 2, David Puja­das, a expli­qué que son JT n’a­vait pas consa­cré une seule seconde aux confes­sions de Ziad Takied­dine parce que rien ne vien­drait les « accré­di­ter ». Voyons voir.

   Le concept de « post-véri­té », qui vient d’être consa­cré mot de l’an­née par le véné­rable dic­tion­naire bri­tan­nique Oxford, s’est dan­ge­reu­se­ment empa­ré de l’affaire libyenne. La post-véri­té fait réfé­rence, selon sa défi­ni­tion, « à des cir­cons­tances dans les­quelles les faits objec­tifs ont moins d’influence pour mode­ler l’opinion publique que les appels à l’émotion et aux opi­nions per­son­nelles ».

   Sorte de petite sœur du sys­tème de “dou­ble­pen­sée” de George Orwell dans 1984 –« l’ignorance, c’est la force », « la guerre, c’est la paix », etc. –, la post-véri­té auto­rise aujourd’hui à ce que, dans l’affaire des finan­ce­ments libyens de Sar­ko­zy par exemple, les faits n’existent tout sim­ple­ment plus. Ils ont été rem­pla­cés, dans cer­taines rédac­tions qui ont déci­dé de taire les der­niers déve­lop­pe­ments du dos­sier, par un jour­na­lisme d’impression, de sen­ti­ments, sans rap­port avec le réel.

   Les faits sont morts et les mots ne sont plus. C’est ce phé­no­mène bizarre, entre autres expli­ca­tions évi­dem­ment plus com­plexes, qui a favo­ri­sé le cli­mat de l’élection démo­cra­tique de Donald Trump, un men­teur, un raciste et un sexiste, à la tête de la pre­mière puis­sance mondiale.

   Dans la France média­tique, il y a depuis quelques jours un patron de la post-véri­té. Il s’appelle David Puja­das, jour­na­liste et pré­sen­ta­teur du 20 Heures de la pre­mière chaîne de ser­vice public, France 2. Vous savez, celle que nous finan­çons tous. Voi­là, celle-là.

   Ziad Takied­dine, le 12 novembre 2016, dans son appar­te­ment pari­sien. © Pedro Da Fonseca/Premières Lignes

   Depuis le 15 novembre et la révé­la­tion par Media­part des aveux de l’intermédiaire Ziad Takied­dine, qui a confes­sé face camé­ra avoir remis trois valises d’argent libyen à MM. Sar­ko­zy et Guéant en 2006 et 2007, le 20 Heures de France 2 n’a pas consa­cré une seconde de son temps d’antenne à cette affaire. Pas une seule.

   Hier, jeu­di 17 novembre, David Puja­das a consen­ti, du bout des lèvres, à poser LA ques­tion à Nico­las Sar­ko­zy, ancien pré­sident de la Répu­blique et can­di­dat pour le rede­ve­nir, lors du débat de la pri­maire de droite. « Avez-vous, oui ou non, reçu de l’argent liquide de Libye ? », a deman­dé le pré­sen­ta­teur. Évi­dem­ment, per­sonne ne s’attendait à ce que l’intéressé réponde : « Mer­ci M. Puja­das de me poser la ques­tion parce que c’est vrai que cela fait dix ans que j’en ai gros sur la patate. Eh bien oui, je connais bien les valises de Ziad Takied­dine. On s’est gavés avec Claude. »

   Sans rien répondre sur le fond, Nico­las Sar­ko­zy, tout à son habi­tude, a choi­si d’humilier le pré­sen­ta­teur, le ser­vice public et le jour­na­lisme avec eux. « Vous n’avez pas honte de don­ner écho à un homme qui a fait de la pri­son et qui a été condam­né à d’innombrables reprises pour dif­fa­ma­tion et qui est un men­teur. Ce n’est pas l’idée que je me fais du ser­vice public. C’est une honte », s’est indi­gné l’ancien chef de l’État. Mais après tout, pour­quoi pas ? Nico­las Sar­ko­zy répond comme il le veut et on le sait habi­tué au « casse-toi pauv’ con »quand quelque chose n’a pas l’heur de lui plaire.

   

   Et que s’est-il pas­sé ensuite ? Rien. David Puja­das a lais­sé dire. Pas de relance. L’épisode, qui n’a pas duré plus de 30 secondes, s’est conclu par un pres­sé « On enchaîne ».  Alors oui, Ziad Takied­dine a fait de la pri­son. Il a été pla­cé en déten­tion pro­vi­soire pour avoir vio­lé son contrôle judi­ciaire impo­sé après sa mise en exa­men dans l’affaire Kara­chi. Nico­las Sar­ko­zy a juste oublié de rap­pe­ler que dans cette affaire, Ziad Takied­dine est mis en exa­men pour avoir reçu des com­mis­sions occultes sur des mar­chés d’armement et d’avoir, comme il a fini par l’avouer, trans­por­té… des valises de cash au béné­fice du clan Bal­la­dur, dont un cer­tain Sar­ko­zy Nico­las était un pilier.

   D’ailleurs, d’après les propres aveux de Takied­dine, cor­ro­bo­rés par l’enquête du juge Renaud Van Ruym­beke, les deux hommes aujourd’hui sus­pec­tés d’avoir reçu les espèces en ques­tion étaient Thier­ry Gau­bert, à l’époque col­la­bo­ra­teur de Nico­las Sar­ko­zy, et Nico­las Bazire, futur témoin de mariage du même Sar­ko­zy. De cela, les télé­spec­ta­teurs de France 2 n’en sau­ront rien. Pas plus qu’ils ne sau­ront que Ziad Takied­dine a été condam­né pour être reve­nu de Libye, en mars 2011, avec une valise de 1,5 mil­lions d’euros en liquide. Tiens, tiens…

   Sur la forme, David Puja­das s’est lais­sé gifler, humi­lier, sans rien dire. Sans défendre notre métier. Sans dire pour­quoi il pose la ques­tion et pour­quoi elle est d’intérêt public. Il a accep­té sans cil­ler d’être rabais­sé au niveau de la honte par un homme déjà deux fois mis en exa­men (pour « cor­rup­tion » dans l’affaire Bis­muth et « finan­ce­ment illé­gal de cam­pagne » dans Byg­ma­lion). Après l’émission, le porte-parole de Sar­ko­zy, Éric Ciot­ti, n’a rien trou­vé de mieux que de dénon­cer la « vio­lence inouïe » de France 2 à l’encontre de son cham­pion. Je vous le dis : les mots n’ont plus de sens.

   Mais il y a pire que cette séquence déjà désas­treuse. Inter­ro­gé au micro de France Info pour savoir pour­quoi le JT de France 2, son JT, n’avait rien fait sur l’aveu de Takied­dine, Puja­das a répon­du que « rien ne l’accréditait ».

   C’est là que la post-véri­té entre en jeu. Rien n’accréditerait donc les aveux de Takieddine ?

   Voyons voir.

   • 1) Le témoi­gnage de Takied­dine vient confir­mer en tous points (dates, lieux, mon­tants, pro­ta­go­nistes) les aveux sur pro­cès-ver­bal d’Abadallah Senous­si, ancien chef des ser­vices secrets libyens, devant la Cour pénale internationale.

   Nous avons déjà racon­té les cir­cons­tances de l’entretien avec Ziad Takied­dine et pour­quoi cela le rend aujourd’hui cré­dible. Je me per­mets de le redire. Le jour­na­liste indé­pen­dant Nico­las Ves­co­vac­ci, qui a cosi­gné nos révé­la­tions, a ren­con­tré Ziad Takied­dine le 18 octobre 2016 dans le cadre d’un pro­jet per­son­nel autour, notam­ment, de la Libye. Lors de cet entre­tien, qui a duré plus de quatre heures, l’homme d’affaires fran­co-liba­nais lui a confié pour la pre­mière fois avoir remis des valises d’espèces en pro­ve­nance de Libye à MM. Sar­ko­zy et Guéant pour un mon­tant total de 5 mil­lions d’euros.

   Trois semaines après cette entre­vue, Media­part ren­dra public le pro­cès-ver­bal d’audition – incon­nu jusqu’alors et que Ziad Takied­dine ne pou­vait pas connaître maté­riel­le­ment avant sa révé­la­tion – d’Abdallah Senous­si, recueilli en 2012 dans le cadre d’une pro­cé­dure d’instruction de la CPI. Senous­si y racon­tait donc, dans le détail, com­ment il avait fait livrer à MM. Sar­ko­zy et Guéant la même somme de 5 mil­lions d’euros par l’entremise du même Takied­dine. La jus­tice fran­çaise n’a eu connais­sance de cette audi­tion devant la CPI que le 20 juin 2016.

   En résu­mé, nous avons aujourd’hui celui qui a remis l’argent en Libye (Senous­si) qui a avoué sur PV et celui qui l’a trans­por­té et livré en France (Takied­dine), aus­si – après ses confi­dences à Media­part, l’homme d’affaires a tout confir­mé à la police. Pour ceux qui en doutent, il existe des témoi­gnages concor­dants qui font des preuves testimoniales.

   • 2) Cela semble avoir échap­pé à M. Puja­das, mais Ziad Takied­dine a livré devant les camé­ras de l’agence Pre­mières Lignes (qui a fil­mé ses confi­dences pour Media­part) bien plus qu’un témoi­gnage. Ce sont des aveux. L’intermédiaire, pour la pre­mière fois, a accep­té de s’auto-incriminer, c’est-à-dire de recon­naître la com­mis­sion d’un pos­sible délit au cœur des secrets finan­ciers entre deux États, la Libye et la France. Cela ne sera pas sans consé­quence judi­ciaire pour lui, à n’en pas douter.

   Chou­kri Gha­nem, en décembre 2007. © Reuters

   • 3) Cela ne s’arrête pas là. Comme nous l’avons déjà racon­té, l’ancien pre­mier ministre libyen, Chou­kri Gha­nem, avait consi­gné, en 2007, dans un petit car­net manus­critl’existence de ver­se­ments libyens, notam­ment de… Senous­si, au pro­fit de Nico­las Sar­ko­zy. Et en 2007, la lune de miel entre Kadha­fi et Sar­ko­zy était totale. Per­sonne ne peut objec­ter aujourd’hui que Chou­kri Gha­nem avait anti­ci­pé la guerre quatre ans en avance pour consi­gner la cor­rup­tion dès 2007, dans le but éven­tuel de mon­ter une for­ge­rie finan­cière contre Sar­ko­zy pour ven­ger le régime Kadha­fi. Cela est impos­sible maté­riel­le­ment. Il n’est de toute façon pas pos­sible d’opposer quoi que ce soit à Chou­kri Gha­nem : son corps a été retrou­vé flot­tant dans le Danube à Vienne (Autriche), le 29 avril 2012, le len­de­main des pre­mières révé­la­tions de Media­part sur la cor­rup­tion libyenne de Sarkozy.

   • 4) La jus­tice dis­pose par ailleurs d’éléments maté­riels qui confirment que Ziad Takied­dine s’est bien ren­du en Libye à plu­sieurs reprises entre novembre 2006 et jan­vier 2007, dates durant les­quelles aurait eu lieu la valse des mal­lettes, d’après l’intermédiaire. Ils ont aus­si des élé­ments qui prouvent qu’il ren­con­trait fré­quem­ment à l’époque Claude Guéant, direc­teur de cabi­net de Nico­las Sar­ko­zy au minis­tère de l’intérieur. De fait, Takied­dine n’est pas n’importe qui dans l’histoire fran­co-libyenne. Il est celui – et ceci est éga­le­ment docu­men­té par la jus­tice – qui a intro­duit Nico­las Sar­ko­zy auprès du dic­ta­teur libyen en 2005. C’est lui qui a orga­ni­sé les visites, les dépla­ce­ments, a par­fois assu­ré la tra­duc­tion des entre­tiens, y com­pris les plus confidentiels.

   • 5) Senous­si est bien connu de l’ancienne pré­si­dence de la Répu­blique et des amis de Nico­las Sar­ko­zy. Comme Media­part l’a déjà racon­té, l’Élysée a tout fait jusqu’en 2009 pour accé­der au vœu le plus cher (sans mau­vais jeu de mots) de Senous­si : faire tom­ber le man­dat d’arrêt dont il avait éco­pé en 1999 après avoir été condam­né par la cour d’assises de Paris à la réclu­sion cri­mi­nelle à per­pé­tui­té dans l’affaire de l’attentat du DC-10 d’UTA. Et qui M. Senous­si avait-il choi­si comme avo­cat en novembre 2005, un mois après la pre­mière visite de Sar­ko­zy à Tri­po­li, pour défendre ses inté­rêts ? Un cer­tain Thier­ry Her­zog, l’avocat per­son­nel de Nico­las Sarkozy.

   • 6) Je passe sur ce que nous avons déjà racon­té mille fois sur Media­part : le docu­ment offi­ciel libyen que nous avions révé­lé et que M. Sar­ko­zy avait qua­li­fié de « faux gros­sier » –la jus­tice lui a don­né tort ; la fuite orga­ni­sée par l’État fran­çais du direc­teur de cabi­net de Kadha­fi, Bachir Saleh, pour­tant recher­ché par Inter­pol, au len­de­main de révé­la­tions de Media­part ; les témoi­gnages concor­dants qui parlent des finan­ce­ments libyens de Sar­ko­zy par le clan Kadha­fi ; les espèces de l’am­bas­sa­deur Boillon, proche de Sar­ko­zy et Kadhafi…

   OK, mais Takied­dine est « sul­fu­reux ». Vous avez sûre­ment vu pas­ser l’adjectif dans de nom­breux articles de presse consa­crés à cette affaire. Bien sûr qu’il est sul­fu­reux. Mais un ancien pré­sident deux fois mis en exa­men pour « cor­rup­tion » et « finan­ce­ment illé­gal de cam­pagne », un ancien ministre et secré­taire géné­ral de l’Élysée (Claude Guéant) condam­né pour « détour­ne­ment de fonds publics » ne seraient-ils pas, eux aus­si, un peu « sulfureux » ?

   J’ai même vu pas­ser des articles pour dire, comme Nico­las Sar­ko­zy d’ailleurs, que Ziad Takid­dine a men­ti par le pas­sé. C’est vrai. La belle affaire : c’est jus­te­ment le propre de celui qui passe aux aveux après ne pas avoir dit la véri­té. Il se passe aujourd’hui avec Kadha­fi ce qu’il s’était déjà pas­sé dans l’affaire Kara­chi où, après avoir nié (en men­tant) pen­dant trois ans, Takied­dine a fini par recon­naître avoir por­té les valises de cash du clan Balladur.

   Ziad Takied­dine n’est pas un paran­gon de ver­tu. Quelle décou­verte ! Qui peut croire rai­son­na­ble­ment que l’on enquête sur la cor­rup­tion avec des oies blanches ? Ziad Takied­dine, avec qui Media­part a eu des rap­ports extrê­me­ment com­plexes et désa­gréables, a fait du che­min. Il a déci­dé de par­ler pour des rai­sons qui lui appar­tiennent (au risque de se mettre en cause devant la jus­tice) dans le but, dit-il, de dénon­cer un sys­tème qu’il qua­li­fie de « mafieux » et auquel il avait donc pris part. Ce n’est pas rien et cela mérite, je trouve, d’être pris en compte vu le contexte décrit plus haut. Sauf pour le plus grand JT de ser­vice public. Cela n’existe pas pour lui et, par rico­chets, pour ses téléspectateurs.

   Cela me rap­pelle tel­le­ment le dos­sier Cahu­zac. J’entends la même musique : la mise en cause de Media­part – comme si nous étions le pro­blème des infor­ma­tions que nous révé­lons –, la même gêne poli­tique, le même cirque média­tique. La même injonc­tion : il n’y a pas de preuves.

   Ah bon ?

   

   Les silen­cieux de l’affaire devraient se sou­ve­nir de quelques grands moments de l’histoire du jour­na­lisme : l’affaire Ben Bar­ka, le Water­gate, les micros du Canard ou le Rain­bow War­rior. Quelles étaient les « preuves » de Jacques Dero­gy dans la pre­mière quand il révèle le témoi­gnage qui fera ce titre de légende de L’Express, « J’ai vu tuer Ben Bar­ka » ? Quelles étaient les preuves des jour­na­listes du Washing­ton Postdans la deuxième quand ils révèlent le sys­tème d’espionnage mis en place par Nixon ? Quelles étaient les « preuves » de Claude Ange­li dans la troi­sième quand il livre l’identité des agents de la DST qui ont posé des micros-espions dans les futurs locaux de l’hebdomadaire ? Quelles étaient les « preuves » d’Edwy Ple­nel dans la der­nière quand, jour­na­liste au Monde, il raconte que c’est bien la DGSE qui a cou­lé le bateau de Green­peace ? Il se trouve que les jour­na­listes n’ont pas tou­jours des preuves, mais ils ont tou­jours des sources. Le plus fou, c’est que dans l’affaire libyenne, il y a des documents…Mais quelle serait la preuve d’une remise d’es­pèces ? Un sel­fie de Takied­dine, place Beau­vau, avec Sar­ko­zy met­tant les doigts en “V” ?

   Alors bien sûr, mon pro­pos ne consiste pas à dire qu’il faut prendre pour argent comp­tant (sans mau­vais jeu de mots, bis) le tra­vail de Media­part. Sur­tout pas. Bien enten­du, il faut contre-enquê­ter sur ce que l’on fait. Véri­fier. Contre­dire. Mais voir que la plus grande chaîne du ser­vice public passe sous silence cette affaire avec des argu­ments dignes d’un videur de boîte de nuit, oui, cela me fait un peu honte.

   Bien­ve­nue dans la faille spa­tio-tem­po­relle de la post-vérité.

   —————————-

   ADDENDUM - L’his­to­rien amé­ri­cain Timo­thy Sny­der a signé, le 19 novembre, une tri­bunedans Le Monde en forme de kit de sur­vie intel­lec­tuelle en vingt points pour « résis­ter au monde de Trump ». Au point n°8, il est écrit : « Aban­don­ner les faits, c’est aban­don­ner la liber­té. Si rien n’est vrai, per­sonne ne peut plus cri­ti­quer le pou­voir, puisqu’il n’y a plus de base pour le faire. Si rien n’est vrai, tout est spec­tacle. Le plus gros por­te­feuille paie pour les plus aveu­glantes lumières ». C’est évi­dem­ment valable pour la France.

   PS : Je pense que nous devrions nous abon­ner nom­breux à Media­part, pour que ces jour­na­listes n’aient pas besoin de l’argent des riches pour conti­nuer à nous infor­mer de leurs intrigues et tur­pi­tudes. ÉC.

   Réponse
5. 

   etienne sur 22 novembre 2016 à 21:32

   Révélations sur Sarkozy et la Libye : « le traitement médiatique est hallucinant » par David Perrotin

   « Depuis novembre, Media­part et Le Monde ont publié de nom­breuses révé­la­tions sur un pos­sible ver­se­ment de fonds par Kadha­fi lors de la cam­pagne de Sar­ko­zy en 2007. Une seule ques­tion a été posée à l’ancien pré­sident pour­tant inter­viewé plus de huit fois ce mois-ci.

   « Entre­tien vidéo exclu­sif – Takied­dine : “J’ai remis trois valises d’argent libyen à Guéant et Sar­ko­zy.”» Media­part, en par­te­na­riat avec l’agence Pre­mières lignes, a lâché un nou­veau témoi­gnage mar­di qu’on aurait pu pen­ser acca­blant. Et pour­tant, cet énième élé­ment de l’affaire du finan­ce­ment libyen pré­su­mé de la cam­pagne de Sar­ko­zy en 2007 a été trai­té plu­tôt dis­crè­te­ment. Il ne fait ni la une des jour­naux, ni celle des JT, et n’est pas, loin s’en faut, le sujet prin­ci­pal abor­dé dans les inter­views poli­tiques. Et si cer­tains médias jugent que les décla­ra­tions de Takied­dine doivent être prises avec des pin­cettes, il faut rap­pe­ler que ce témoi­gnage n’est pas iso­lé. Le 3 novembre der­nier, Le Monde publiait d’autres révé­la­tions tout aus­si explo­sives —ren­for­çant celles déjà publiées par le site Media­part depuis 2011— à pro­pos de la cam­pagne de 2007.

   S’il n’y a tou­jours aucune preuve tan­gible concer­nant un finan­ce­ment de la cam­pagne de Sar­ko­zy par le réseau de l’ex-dictateur Mouam­mar Kadha­fi, les indices accablent le clan Sar­ko­zy. Selon les deux sites d’information, qui ont eu accès à l’enquête, les magis­trats ins­truc­teurs jugent même désor­mais « pro­bable l’hypothèse d’un finan­ce­ment libyen ». Notam­ment après ces élé­ments de l’enquête (non exhaustifs):

   • Les enquê­teurs ont obte­nu pas moins de sept témoi­gnages qui accré­ditent ­l’hypothèse du ver­se­ment de fonds par Mouam­mar Kadha­fi à l’équipe de Nico­las Sarkozy.

   • La jus­tice dis­pose aus­si d’écoutes télé­pho­niques acca­blantes. « Oui, ils cherchent le lien avec Kadha­fi mais ils ne cherchent pas au bon endroit », dit par exemple l’avocat fran­co-dji­bou­tien Moha­med Aref dans une conver­sa­tion inter­cep­tée par la police.

   • Media­part a révé­lé l’existence d’un car­net d’un ancien ministre du pétrole libyen, Chou­kri Gha­nem, qui men­tionne ­plu­sieurs ver­se­ments pour un mon­tant de 6,5 mil­lions d’euros. Ce der­nier sera retrou­vé mort le 29 avril 2012 dans le Danube, en Autriche.

   • Une conver­sa­tion inter­cep­tée prouve que Nico­las Sar­ko­zy aurait deman­dé en 2014 une lettre à Alexandre Djouh­ri et qui l’innocenterait.

   • Selon un autre témoin cité par Media­part, des mal­lettes de plu­sieurs mil­lions d’euros ont été don­nées direc­te­ment à Boris Boillon (ex-conseiller diplo­ma­tique de Nico­las Sar­ko­zy à l’Élysée) et à Claude Guéant et ont été rame­nées dans un voyage en avion pri­vé de Syrte au Bourget.

   • Boillon, enfin, per­ce­vait selon ce témoin « des petits cadeaux », sous forme d’enveloppes avec des mil­liers d’euros. Et jus­te­ment, le 31 juillet 2013, Boris Boillon est inter­pel­lé à la gare du Nord, avec un sac conte­nant 350.000 euros d’argent liquide.

   Même s’il n’y a pas de preuve irré­fu­table, même si l’enquête est tou­jours en cours, il paraît tout de même logique que des jour­na­listes inter­rogent le can­di­dat à la pri­maire de droite sur ces nou­veaux éléments.

   8 inter­views de Sar­ko­zy, 1 ques­tion sur la Libye

   Depuis les révé­la­tions du Monde le 3 novembre, Nico­las Sar­ko­zy a été inter­ro­gé par TF1, France 2, France 3, Le Pari­sien, Valeurs actuelles, RTL et, Public Sénat avec Sud Radio (sans par­ler des médias spé­cia­li­sés comme Terre​-net​.fr ou Busi­ness immo). Aucune ques­tion ne lui a été posée sur ce sujet. Il aura fal­lu attendre ce jeu­di pour que la seule et l’unique lui soit posée par Le Figa­ro— près de deux semaines après les pre­mières révélations. […]

   Lire la suite :
   http://​www​.les​-crises​.fr/​r​e​v​e​l​a​t​i​o​n​s​-​s​u​r​-​s​a​r​k​o​z​y​-​e​t​-​l​a​-​l​i​b​y​e​-​l​e​-​t​r​a​i​t​e​m​e​n​t​-​m​e​d​i​a​t​i​q​u​e​-​e​s​t​-​h​a​l​l​u​c​i​n​a​n​t​-​p​a​r​-​d​a​v​i​d​-​p​e​r​r​o​t​in/

   Source : les​-crises​.fr Oli­vier Berruyer

   Réponse
6. 

   etienne sur 25 novembre 2016 à 15:02

   Comment Alain Juppé a camouflé un déficit de 44 millions d’euros de la Ville de Bordeaux :

   http://​www​.deve​lop​pez​.net/​f​o​r​u​m​s​/​d​1​5​9​4​1​2​0​/​c​l​u​b​-​p​r​o​f​e​s​s​i​o​n​n​e​l​s​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​q​u​e​/​a​c​t​u​a​l​i​t​e​s​/​p​o​l​i​t​i​q​u​e​/​a​l​a​i​n​-​j​u​p​p​e​-​c​a​m​o​u​f​l​e​-​d​e​f​i​c​i​t​-​4​4​-​m​i​l​l​i​o​n​s​-​d​-​e​u​r​o​s​-​v​i​l​l​e​-​b​o​r​d​e​a​ux/

   …

   L’é­lec­tion, c’est le faux choix entre Cra­pule A, Cra­pule B, etc.
   #pas­de­dé­mo­cra­tie­sans­ti­ra­geau­sort

   Réponse
7. 

   etienne sur 25 novembre 2016 à 15:25

   Osons Causer #2 : pourquoi les politiques ne vont jamais en prison ?

   httpv://youtu.be/z3mTIIjKS‑M

   Réponse
8. 

   Elysabethe sur 27 novembre 2016 à 10:32

   Voi­là ce qui devrait mettre les citoyens fran­çais dans la rue, l’im­pu­ni­té totale de nos poli­ti­ciens, et dieu sait si Pierre Péan a des pro­cès au cul pour les dénon­cer ces fameuses magouilles, qu’elles soient fran­çaises ou franco-africaines. 

   Le pire est que c’est une vieille pra­tique et que rien ni per­sonne ne semble pou­voir les arrêter ;
   DONC ARRÊTONS DE VOTER POUR LES MÊMES VOLEURS ET MENTEURS. STOP

   Réponse
9. 

   etienne sur 27 novembre 2016 à 22:38

   Les Inconnus – Jorétapo

   httpv://youtu.be/zmWWN1Z8jP0

   Réponse
10. 

    etienne sur 29 novembre 2016 à 19:08

    [Pourriture politicienne] Juncker déplore le « manque d’amour » des Européens pour l’UE… et demande l’arrêt des référendums

    « Le pré­sident de la Com­mis­sion euro­péenne craint le résul­tat des élec­tions autri­chiennes du 4 décembre. Selon lui, les Etats ne devraient pas consul­ter leurs peuples sur la ques­tion de l’UE, car cela « rajou­te­rait de la défiance à la défiance ».

    « Je crois qu’il n’est pas sage d’or­ga­ni­ser des débats sur l’ap­par­te­nance à l’U­nion euro­péenne », a affir­mé Jean-Claude Jun­cker, le pré­sident de la Com­mis­sion euro­péenne, qui dit « craindre le résul­tat » qui en découlerait. »

    Lire la suite :
    https://​fran​cais​.rt​.com/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​/​2​9​8​6​1​-​j​u​n​c​k​e​r​-​d​e​p​l​o​r​e​-​m​a​n​q​u​e​-​d​a​m​o​u​r​-​e​u​r​o​p​e​e​n​s​-​p​o​u​r​-​u​e​-​d​e​m​a​n​d​e​-​a​r​r​e​t​-​r​e​f​e​r​e​n​d​ums
    source : https://​fran​cais​.rt​.com

    Réponse