Democratie et anarchisme Entretien avec Mike Geopolitique profonde 12 fevrier 2023

Démocratie et anarchisme : Entretien avec Mike – Géopolitique profonde 12 février 2023

7/03/2023 | 3 commentaires

Page en PDF

Nous trai­tons notam­ment du sujet de l’anarchisme.

En 2023, l’a­nar­chisme est encore un terme mal com­pris qui a été constam­ment dif­fa­mé depuis sa créa­tion. Le mou­ve­ment anar­chiste est com­po­sé d’un éven­tail de pen­seurs qui par­tagent une méfiance envers toutes les formes de pou­voir et de domi­na­tion. Bien que leurs idéo­lo­gies puissent dif­fé­rer, ils ont en com­mun des prin­cipes tels que la géné­ro­si­té, le par­don et l’a­mour mutuel. Contrai­re­ment à ce que l’on croit sou­vent, l’a­nar­chisme ne prône pas le désordre ou le chaos, mais plu­tôt une forme d’ordre social basée sur des valeurs éthiques.

Il est impor­tant de se pro­té­ger des per­sonnes qui cherchent à acqué­rir le pou­voir, comme le sou­li­gnait déjà Pla­ton il y a 2500 ans. Même les gens bien inten­tion­nés peuvent être cor­rom­pus une fois qu’ils ont le pou­voir. Les anar­chistes rêvent d’une socié­té sans État, car l’his­toire de l’É­tat montre qu’il a ten­dance à être arbi­traire et injuste. La Consti­tu­tion devrait limi­ter les pou­voirs de ceux qui gou­vernent pour les rendre res­pon­sables devant la socié­té, mais mal­heu­reu­se­ment les élec­tions ont encou­ra­gé la pro­fes­sion­na­li­sa­tion de la poli­tique, où les plus riches et les pro­fes­sion­nels de la poli­tique sont sou­vent avantagés.

En somme, l’a­nar­chisme repré­sente une alter­na­tive inté­res­sante aux formes de gou­ver­nance actuelles, qui ont sou­vent échoué à pro­té­ger les inté­rêts du peuple et de l’en­vi­ron­ne­ment. Cepen­dant, il reste encore beau­coup de tra­vail à faire pour que les idéaux anar­chistes soient com­pris et appli­qués de manière effi­cace dans la pratique.

Mer­ci à Mike de la chaine Géo­po­li­tique pro­fonde pour l’invitation.

Résu­mé :

POUR PRENDRE LE POUVOIR, LE PEUPLE DOIT D’ABORD LE VOULOIR, ET SURTOUT APPRENDRE À L’INSTITUER ET À LE LIMITER

.

Pen­dant 1h50, comme un affreux bavard, par­don, j’ai parlé

 • des idées anarchistes,
 
• des socié­tés dites « pri­mi­tives » (et en fait sou­vent très démocratiques), 
 
• de la méfiance mil­lé­naire des hommes contre les pou­voirs en temps de paix (exemple des pirates et des Amérindiens…), 
 
• de l’er­reur pro­fonde qui consiste à asso­cier élec­tion et démocratie, 
 
• de la haine féroce que vouent (la plu­part) des anar­chistes à l’É­tat en tant que tel, et de ma dif­fé­rence, moi anar­chiste démo­crate qui admet l’É­tat pour­vu que nous l’ins­ti­tuions nous-mêmes et que nous le contrô­lions nous-mêmes, 
 
• de ma défense de l’i­dée géniale de consti­tu­tion mais en pre­nant bien garde à la qua­li­té du pro­ces­sus consti­tuant (qui doit être popu­laire et permanent), 
 
• des régimes démocratiques, 
 
• des régimes aris­to­cra­tiques (au sens strict, et sur­tout pas héré­di­taire, évidemment), 
 
• de la nature onto­lo­gi­que­ment plou­to­cra­tique de l’élection, 
 
• des argu­ments puis­sants en faveur du tirage au sort, 
 
• du contrôle des tirés au sort (avant, pen­dant et après leur mandat), 
 
• de la pro­fes­sion­na­li­sa­tion de la poli­tique et du fléau des par­tis (qui dis­pa­raî­tront natu­rel­le­ment avec l’ins­ti­tu­tion du tirage au sort), 
 
• du concept fon­da­men­tal d’é­chan­tillon repré­sen­ta­tif par lequel le tirage au sort com­pose à coup sûr, dans une assem­blée assez vaste (envi­ron 1000 per­sonnes), une mini-socié­té fidèle, res­sem­blant méca­ni­que­ment à la socié­té qu’il est ques­tion de représenter, 
 
• du pro­cès de l’é­lec­tion avec ses 10 vices majeurs, avec les 10 ver­tus (inverses) cor­res­pon­dantes du tirage au sort, 
 
• de la félo­nie traî­treuse de l’ar­ticle 104 du trai­té de Maas­tricht et du DOL (trom­pe­rie) qui consti­tue un grave VICE notre consen­te­ment au réfé­ren­dum de 1992 et qui devrait en annu­ler tous les effets, 
 
• du méca­nisme ordi­naire de la créa­tion moné­taire (volée) par les banques commerciales, 
 
• de l’in­ter­dic­tion cri­mi­nelle faite aux puis­sance publiques d’emprunter (sans inté­rêt réel) auprès de la Banque centrale, 
 
• du pro­jet poli­tique for­mi­dable qui consiste à dire « notre puis­sance publique crée la mon­naie quand elle dépense et elle détruit la mon­naie quand elle per­çoit l’im­pôt », de façon à pou­voir lui don­ner la mis­sion d’employeur en der­nier res­sort (pour venir à bout du chômage), 
 
• de la concep­tion de la mon­naie la plus per­ti­nente qui voit les signes moné­taires comme des bons de tra­vail, c’est-à-dire que nous devrions consi­dé­rer que la meilleure contre­par­tie de la mon­naie est le temps de tra­vail humain (pro­cla­mé seule vraie source de richesse), 
 
• de l’his­toire enthou­sias­mante et pro­met­teuse de Wör­gl et de Schwa­nen­kir­chen où les maires, dotés par leur popu­la­tion du pou­voir de créa­tion moné­taire (acte poli­tique de sou­ve­rai­ne­té popu­laire), ont réta­bli très rapi­de­ment la pros­pé­ri­té en déso­béis­sant à la Banque cen­trale (repaire de gre­dins usuriers), 
 
• du PCPP (pro­ces­sus consti­tuant popu­laire per­ma­nent) et du RIC en toutes matières et notam­ment du RIC constituant, 
 
• des ate­liers consti­tuants, qui sont des exer­cices d’en­traî­ne­ment pour pré­pa­rer un pro­ces­sus consti­tuant populaire, 
 
• du carac­tère, impé­ra­tif ou indi­ca­tif, que nous vou­lons don­ner aux man­dats de nos représentants, 
 
• de notre très néces­saire refus d’é­lire les pro­chaines assem­blées constituantes, 
 
• de nos dis­cus­sions légis­la­tives oiseuses et de nos dis­putes sté­riles, qui ne servent abso­lu­ment à rien puisque nous ne déci­dons de rien, 
 
• de notre situa­tion de pri­son­niers poli­tiques qui s’en­gueulent stu­pi­de­ment entre eux dans leur pri­son sans même prê­ter atten­tion à la porte de la geôle qui n’est même pas fer­mée à clef et que nous pour­rions pous­ser pour nous éva­der si nous la pous­sions ENSEMBLE, 
 
• d’une vision impor­tante de la vie démo­cra­tique où nous vote­rions nous-mêmes nos lois et où nous aurions tan­tôt des lois de droite, tan­tôt des lois de gauche, tan­tôt des lois très consensuelles, 
 
• d’une pro­cé­dure de l’é­lec­tion qui pour­rait être défen­dable : l’é­lec­tion sans can­di­dats avec, ensuite, tirage au sort au sein de ces per­sonnes valeu­reuses qui ont été élues sans avoir été candidates, 
 
• des contrôles de tous les pou­voirs (qui doivent tous avoir peur de quelque chose) par des Chambres de contrôle tirées au sort et dotées d’un bon bud­get et de moyens humains, d’un pou­voir d’en­quê­ter, et d’une auto­ri­té de juger et de punir les pou­voirs abu­sifs (pour contrô­ler les ministres, les par­le­men­taires, les hauts fonc­tion­naires, les juges, les jour­na­listes, la police, les mili­taires, les banquiers…), 
 
• des jour­na­listes dont on va fixer pré­ci­sé­ment la mis­sion poli­tique qu’on leur confie (dans la consti­tu­tion), et qu’on va rendre à la fois indé­pen­dants (des riches et de tous les pou­voirs) et contrô­lés, comme on l’au­ra fait aus­si des juges, 
 
• de l’op­po­si­tion contrô­lée qui vient de la détes­ta­tion mutuelle de « l’ex­trême droite » et de « l’ex­trême gauche »,
• des expé­rience de Robert-Vincent Joule (à Aix) qui démontrent qu’une simple infor­ma­tion ne per­met pas de faire chan­ger l’a­vis des gens, mais qu’il y a quand même des trucs (des mani­pu­la­tions) pour que les gens s’en­gagent fina­le­ment quand même, 
 
• des ate­liers consti­tuants incan­des­cents (de vraies ruches) mais qui ne suf­fisent pas à mettre les gens au travail, 
 
• de l’i­dée de deman­der (publi­que­ment) aux gens de s’en­ga­ger publi­que­ment, pour les conduire à pour­suivre leurs efforts après que nous nous soyons quittés, 
 
• de mes moti­va­tions pour ser­vir le bien com­mun : d’a­bord être à la hau­teur de ceux qui comptent sur moi, et aus­si mon­trer à ceux qui me détestent ou me méprisent qu’ils se trompent sur moi, 
 
• de mes amis de Tou­lon que j’ai ren­con­trés il y a douze ans (!) et qui bossent encore aujourd’­hui (!!) et qui ont créé un jeu constituant, 
 
• de l’i­dée d’un film que nous ferions pour don­ner du cou­rage aux gens en leur mon­trant en détail l’his­toire de cette idée en train de mar­cher, avec une pre­mière par­tie qui décri­rait l’a­vant-révo­lu­tion (avec les forces armées qui deviennent, comme nous, consti­tuants), une deuxième par­tie qui décri­rait la révo­lu­tion (avec notre refus mas­sif d’é­lire l’as­sem­blée consti­tuante, et avec le tra­vail des assem­blées consti­tuantes dans tous les vil­lages et quar­tiers), et une troi­sième par­tie, TRÈS IMPORTANTE, qui mon­tre­rait toutes les mer­veilleuses trans­for­ma­tions de la socié­té ren­dues pos­sibles par une vraie consti­tu­tion (je donne quelques exemples)…
 
————
 
Si vous vou­lez (enfin) AGIR per­son­nel­le­ment pour résis­ter à la tyran­nie qui vient et pour qu’advienne une vraie démo­cra­tie, rejoi­gnez-nous sur https://​chouard​.org/​a​gir
 
Pour creu­ser l’immense sujet de conver­sa­tion poli­tique qu’est LE TIRAGE AU SORT à la place de l’élection, allez voir
https://​chouard​.org/​d​o​s​s​i​e​r​s​/​t​i​r​a​g​e​-​a​u​-​s​o​rt/
 
————
 
Source : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​-​M​s​_​_​L​w​z​pso

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

Alternatives politiques, Anarchie=Démocratie, Cause commune et convergence des luttes, Contrôle des pouvoirs, Démocratie, Faux "suffrage universel" (élire des maîtres au lieu de voter les lois), L'enjeu politique central de la monnaie, La tyrannie qui vient | 3 commentaires

S'abonner au blog
Agir ou faire un don

3 Commentaires

  1. francoise escandell
    francoise escandell sur 7 mars 2023 à 19:19

    bra­vo oui il faut en finir et vite !

    Réponse
  2. Viande Tiède
    Viande Tiède sur 8 mars 2023 à 21:09

    Tout ceci est fort intéressant.
    Mais il faut choi­sir entre « une consti­tu­tion » et l’a­nar­chie, deux notions sont mutuel­le­ment exclusives.
    En outre l’a­nar­chie est affaire de droit et non de morale ni d’éthologie.
    Je vous invite à en dis­cu­ter sur ma chaîne Youtube..

    Réponse
  3. danielp
    danielp sur 24 mars 2023 à 13:23

    Bon­jour,
    Votre léga­lisme vous honore tout en vous éga­rant si je peux vous don­ner un sen­ti­ment per­son­nel (donc qui n’en­gage que moi). L’His­toire même mani­pu­lée par ceux qui nous oppriment depuis si long­temps le prouve. Nous, les petits, les exploi­tés d’hier et d’au­jourd’­hui ; ceux qui je cite : « Ne sont rien » pour les socio­pathes qui sont encore et tou­jours au pou­voir n’ob­tien­dront rien de déci­sif (ren­ver­se­ment du sys­tème de domi­na­tion en place) sans la force. Jus­qu’à pré­sent elle était du côté des puis­sants et ces fous ne cède­ront rien sans vio­lence. Ils ont orga­ni­sé des guerres quand ils sen­taient le pou­voir dont ils sont les esclaves leur échap­per. Ils ont mani­pu­lé, condi­tion­née, lobo­to­mi­sé, exploi­té, tués, men­ti, volé, tor­tu­ré hommes, femmes et enfants, que sais-je encore et sont, sachez-le bien, tou­jours prêt à tout pour conser­ver le consen­te­ment des masses.
    Ils font la Loi et donc les Lois, ils cor­rompent, tra­hissent, répriment. Qu’es­pé­rez-vous donc de ces gens-là et du sys­tème ver­rouillé qu’ils ont mis en place pour assu­rer la péren­ni­té de leurs mal­ver­sa­tions ? La ques­tion est posée.
    Salutations

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906

[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906

15 Nov 2024

[LE PRÉPARATEUR] Un nouvel examen vient d'être institué, à la suite duquel on pourra recevoir un certificat d'aptitude aux fonctions de magistrat. Il en sera de cet examen comme de tous les autres, il donnera de bons résultats au commencement, et de mauvais ensuite....

Voir tous les articles