Liste officielle (source = Sénat) mais carrément censurée par Twitter : « ce tweet ne peut-être ni liké ni partagé »…) des 1 352 (!) bureaux où les voix sont collectées par des MACHINES À VOTER (opaques et invérifiables) :
https://senat.fr/rap/r13-445/r13-44525.html
(J’ai surligné les communes avec plus de 10 bureaux suspects)
Sous Sarkozy, c’était déjà plus d’UN MILLION de « voix » (!) qui étaient « comptées » comme ça…
Questions importantes :
• COMBIEN DE « VOIX » ont-elles été « comptées » comme ça le 10 avril 2022 ?
• Est-il possible de savoir QUELS SONT, précisément, ces 1 352 bureaux de votes hautement suspects ?
• Si ce n’est pas possible, POURQUOI ?
• Dès qu’on aura la liste de ce ces bureaux, est-il possible de connaître LES CHIFFRES par candidat que ces bureaux suspects ont AFFICHÉS le soir du 10 avril, et non PAS seulement les chiffres mémorisés dans le Centre de regroupement —gouvernemental—, parce que ces chiffres peuvent différer, et que c’est là une GRANDE FRAUDE POSSIBLE puisque de nombreux bureaux de vote ont refusé d’afficher les résultats et se sont contentés d’une proclamation orale (!), ce qui est illégal — art. R67 du code électoral) ?
Plus généralement, il est scandaleux que notre « constitution » (qui est un fake à de nombreux titres) donne au gouvernement sortant le pouvoir de compter les voix de ses adversaires.
Réfléchissez.
Le travail de contrôle des scrutins et de dépouillement des suffrages devrait évidemment revenir à une institution indépendante des pouvoirs en place : une Chambre des Suffrages, tirée au sort parmi les simples citoyens, par exemple.
C’est un bon sujet pour vos prochains ATELIERS CONSTITUANTS populaires, chez vous ou entre amis.
Étienne.
Pour mémoire, la trace de la censure de Twitter :
Censure Twitter, même sur les simples suspicions de fraude électorale
Rappel important : ne ratez pas les travaux de Chantal Enguehard sur le vote électronique, opaque et invérifiable :
(Vous pouvez télécharger ces deux documents ou les feuilleter ici en plein écran.)
Chantal Enguehard, Vote électronique et preuve papier (2007) :
Chantal Enguehard « Le vote électronique en France, opaque et invérifiable » (2009) :
Un exemple de fraude expliqué& (depuis longtemps) :
L’avis (récent et très confiant) de Numérama (lisez bien aussi les commentaires… 🙂 )
Aux USA :
![[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906](https://i0.wp.com/www.chouard.org/wp-content/uploads/2024/11/IMG_5668.jpeg?fit=550%2C350&ssl=1)
Je suis certain de la fraude il est impossible que MACRON qui ne peut pas mettre un pied dehors sans se faire insulter ait pu obtenir un tel score ! Il y a des crétins dans ce pays , mais à ce point celà devient suspect avec !
Je n’aurais pas mieux dit@
Moi non plus ‚quel scandale
Je suis complètement d’accord avec vous car normalement il n’était pas au deuxième tour 1352 bureaux de votes électroniques sous enquête du sénat censuré par twitter , problèmes monstres d’attente dans les bureaux de votes classique à l’extérieur et des français n’ont pas pu aller voter non accès au PV dans les bureaux de votes évacuation de personnes dans les bureaux et comme par magie résultats 15 minutes après avec éventuellement Macron en tête logiciel eirel du gouvernement qui manipule les résultats …une fraude massive comme jamais vue en France mais je suis étonné que jlm ne dise rien car c’est lui qui devrait être au deuxième tour avec le Pen et il devait ne rien demander à ses militants quand aux consignes du deuxième tour …j’en suis déçu car j’avais voté pour lui !!! Reste deux choix pour le deuxième tour vote blanc au maximum ou lepen
La preuve de la fraude au 1er tour de 2017
https://www.profession-gendarme.com/les-preuves-de-la-fraude-a-lelection-francaise-de-2017/
Ne surtout pas voter !!,
il font tous parti de la meme piece de theatre
ils vont tricher de toute façon, ils ont deja prevu de censurer les gens qui vont le denoncer.
Voter, meme blanc c’est non seulement leurs faciliter la triche ils en ont besoin pour manipuler les votes,
mais c’est aussi leurs donner votre consentement, et leurs soit disant legitimité.
c’est pas pour rien qu’attali voulait rendre le vote obligatoire.
Les sondages sont la pour preparer les gogo à avaler
OUI par le » BIAIS » de DARDàlaMAINpasmalin !
des machines à voter truquées n’expliqueraient pas, seules, ce score (vu leur nombre assez réduit dans toute la France).
Non. Il faut arrêter de croire en son prochain. Les Français sont juste globalement de gros cons lobotomisés par la propagande télévisuelle.
Bonjour
Dans ma commune de 3000 habitants, je pense avoir tout vérifié, il n’y a pas eu de fraudes. Nous étions nombreux à constater le dépouillement et le résultat publié par l’Intérieur est conforme. Résultat : Mélenchon / Macron dans un mouchoir de poche, et Le Pen un peu plus loin.
C’est donc qu’il y a effectivement plein de gens qui ont voté Macron par conviction ou par défaut. Détrompez-vous : les gens sont dans un narratif, dans une histoire qui leur est racontée tous les jours et à laquelle ils croient. Dans cette histoire, Macron est une beau gosse doué de facultés impressionnantes. Les médias (France Inter surtout) ne l’ont jamais abîmé avec les images des éborgnés, des soignants non-vax mis à pieds.
« Leur propagande est marquée par un mépris extrême des faits. » H.Arendt
Dans ces 1352 bureaux de vote on devrait voir Macron gagner haut la main. Ce qui induirait encore plus de suspicion.
Par curiosité, je viens de vérifier au Havre (144 bureaux utilisant des machines) entre 2017 et 2022 :
Mélenchon est resté à 30%
Macron passe de 21 à 27.5% !!!
Le Pen reste à 20%
Bien résumé…
je n’ai pas signé un système de tutelle avc mon nom et mon prénom qui dit que j’ai donné ma représentation ! Techniquement il n’y en a pas ! Donc légalement celui qui a remporté a le droit de tutelle sur toi, tes gosses, sur toute ta famille, sur la totale, [sur tout ce que tu possèdes] !
Il pourra te dire que tu vas aller t’injecter, et comme tu as signé le document (tu as contracté !), tu as signé le contrat qui valide la règle de leur jeu-concours, donc tu n’as plus le droit à la parole !
Le secret du sytème de votes : seule votre présence compte pour valider le système pour les 5 suivantes années et pour vous enlever votre pouvoir personnel et décider à votre place de vos corps et de vos familles sans que vous ayez le droit à la parole ! C’est ça que vous signez ! Votre esclavage et votre tutelle !!!! Si vous avez voté, fait un test ou une pikouse vous avez signé l’abandon de votre représentativité donc de votre pouvoir personnel ! Voter = accord signé avec votre propre signature pour que vous (vos corps !!!) et vos familles soient la propriété du gouvernement !!!
Propos très pertinents si vous saviez :
Le Pr Mégarbane annonce sur LCI ce soir la vaccination obligatoire dès l’âge de 2 ans pour l’après élection présidentielle ! Il a donc des infos ?!
Nous allons mener un combat de titan ! ⤵️ pic.twitter.com/Au0Ofaw28B
— Florian Philippot (@f_philippot) September 30, 2021
=====
Nos corrompus peuvent essayer, ils n’auront pas assez de personnel « alive » pour aller jusqu’au bout, légitime défense oblige.
Personnellement absolument aucun souci moral pour faire passer de vie à trépas un Mengele-bis (et ceux qui l’accompagnent) qui viole le code de Nuremberg .
Ç’est exact . Mais avoir déclaré son enfant en mairie suffit. C’est la fraude du nom . Nous sommes des marchandises pas des êtres humains . Et nous sommes sous la loi maritime .
LFI ?
c’est archi débile et nul… Pour moi ce sont les autres qui ont travaillé pour macron…
Il y a quand même un truc qui me choque.
Au niveau des résultats et des sondages :
1) Macron a obtenu quasiment les résultats des sondages
2) Le Pen a obtenu quasiment les résultats des sondages
3) Mélenchon a obtenu 30% (TRENTE POUR CENT) de plus que la moyennes des 10 derniers sondages. C’est énorme !
4) Zemmour a obtenu 15% en moins.
Il me semble bien que les chiffres ont été manipulé par les sondeurs pour Mélenchon… Ou alors, les GENS ont décidé de se reporter vers un avenir possible !!!
Mais c’est complètement con de mettre Mélenchon qui a une conscience politique supérieure à tous les autres, dans cette liste qui devient inutile du coup !!!
Le ridicule ne serait-il pas proposer par les RICHES ???
J’ai retranché toutes les voix des communes munies de ces fameuses machines à voter (liste prise sur datagouv.fr mise à jour en 2017).
Cela ne change rien au résultat. Sans ces communes, Macron fait ‑0,10%, Le Pen +0,17%, Melenchon ‑0.07%.
Idem pour le vote des français de l’étranger. Cela ne change presque rien si on annule ces voix.
P.S : Mon fichier Excel est disponible.
Oui mais il se trouve qu’en plus des bureaux de votes électroniques il y a de gros problèmes de votes , à Saint Ouen des électeurs radiés ‚des queues interminables devant les bureaux qui ont conduits au fait que des gens n’ont pas pu voter , à l’intérieur des bureaux on a fait évacuer les gens présents avant le dépouillement qui se sont passer pratiquement à huit clos,pas de PV et comme par hasard dans tout ces lieux Macron sort en tête…par contre tout les autres candidats battus… Aurait dû ne pas demander à voter Macron et laisser le choix à leurs sympathisants
Bonsoir, vote à Orange, machines à voter, sensation d’avoir été dépossédée de ma voix. Je collectais les données avec le contrôle citoyen et j’ai pris quelques photos des tickets sortis des machines et eu la photo des résultats pour la totalité des bureaux de vote que j’ai envoyé à controlecitoyenelections (mais je n’ai pu faire remonter que les 9 bureaux pour lesquels je m’étais engagée sur 22 au total).
Les responsables de l’un des bureaux, avec lesquels j’ai pu parler, m’ont dit que le matin du vote chaque machine avait été testée devant eux pour vérifier qu’aucune fraude n’était possible, ils semblaient confiants..
En l’occurrence sur Orange net avantage de MLP de 1300 voix au moins sur EM. Mais c’était prévisible. Si fraude ça aurait pu être en bouffant sur les petits candidats, j’imagine
Monsieur Chouard, nul besoin de circonvolutions pour démasquer le putsch et la cabbale en cours :
La grande mode est à la « science » « les chiffres ne se discutent pas », de ce fait, j’affirme haut et fort que le résultat de l’élection est mathématiquement impossible.
Cela crève les yeux de ceux qui en ont encore et les fait réaliser à quel point les autres ne sont plus des humains dotés de raison, logique, discernement.
(NB : je ne suis pas du tout un électeur PS ou UMP)
1- Sachant que tant le PS que les LR-UMP ont, depuis 50 ans, un électorat captif, âgé, votant pour leur paroisse quel que soit le candidat : Les moins de 5% sont IMPOSSIBLES
2‑Sachant qu’une masse non négligeable des « errants » sans opinion, se reporte systématiquement sur PS ou UMP depuis 50 ans, les moins de 5% sont impossibles.
3‑Rien qu’en prenant les maires UMP et PS, fonctionnaires politisés, militants, sénateurs, associatifs captifs, employés municipaux etc… Que ces deux partis tombent subitement sous les 5% est impossible !
(à moins de partir du principe que nombre d’entre-eux aient voté contre eux-mêmes…sic)
4- Toute personne étudiant les migrations des votes aux présidentielles sur une période de 50 ans, constatera que certains seuils ne peuvent, et n’ont jamais pu, tomber sous un seuil (le fameux seuil des « votants pour une paroisse par habitus » )
Plus grave :
Aucune contestation de l’UMP ni du PS, ce qui m’amène à dire que ces deux partis sont 100% complices du coup d’état, tout comme ils ont été 100% complices de la crise dite « sanitaire ».
J’ai toujours répugné à me mettre en avant mais, dans les conditions actuelles je suis prêt à débattre publiquement du sujet de cet évident trucage-putsch avec n’importe qui, chiffres clé en main.
Je dispose de tant de matière et de données recevables, cohérentes et logiques que la question du « peut-être « ne se pose même pas.
Nous assistons à un grossier, vulgaire, coup d’état de lourdauds sans aucune finesse dans la tricherie.
N’importe qui prenant du recule se dira « les générations futures se demanderont « avec toutes les données en main, le simple bon sens, comment ont-il pu être aussi cons et ne rien voir » ?
L’impossibilité mathématique dépasse toutes les limites des bornes, c’est digne du cirque Zavata (ou cirque Zelinski, c’est pareil …)
Bravo monsieur ‚de tout cœur avec vous
Une machine à voter, comme son nom l’indique, est une machine qui vote à votre place.
Mais qui vote convenablement !
C’est-à-dire conformément aux (faux) sondages préalables comme ça la fraude ne se voit pas (trop). Sondages entre les mains du 4ème pouvoir devenu le premier !
Et puis niveau transparence, c’est complètement opaque et invérifiable par le commun des mortels.
En plus, cela coûte énormément d’argent, d’électricité, de tout…
Bonjour,
Je souhaiterai vous tranmettre un document.
(faille logiciel en e voting)
Bien à vous
Nico
J’ai fait une synthèse des grande ville Macron ne l’emporte que sur 9 villes, Melenchon 18 villes Le Pen 3, les petites agglomérations c’est Le Pen, l’Occitanie passe à Le Pen , je ne comprend pas que Macron gagne le 1er tout, Outre mer passe à Melenchon pratiquement à 50 %. Alors que fais t on ?
Déposer plainte auprès de tous les services, informer tous les citoyens par voie de presse, télé… La vérité doit être connue de tous.
Depuis plus de soixante ans, nous savons de façon scientifique et confirmée par les faits que : 20 à 30% des électeurs votent systématiquement LR (UMP) ou PS quoi qu’il arrive, ce de façon systématique.
Les scores de LR et du PS sont mathématiquement impossibles, cela même s’ils présentaient un candidat tout droit issu d’un cul de basse fosse.
Toutes les études universitaires dressent le profil de ces 30% d’électeurs captifs,
peu politisés,
ayant peu d’intérêt pour quoi que ce soit hors de la TV,
impossibles à convertir vers MLP ou JLM votant pour des habitudes
et contre tout ce qui changera leurs habitudes.
Dans tous les cas, ces 20 à 30% d’électeurs captifs, ne voteront jamais pour rien d’autre, et surtout pas pour le révolutionnaire technocratique Macron.
Puisqu’en cumulé le PS et LR ne cumulent pas même les 10%, à la vue de plus de soixante ans de récurrence quasiment à l’échelle de toute l’europe et à la vue des résultats très bizarres de ce premier tour électoral : Il n’y a aucune chance pour que le premier tour des présidentielles 2022 ne soit pas truqué !
Vote électronique : préserver la confiance des électeurs
Avec une élection en cours… même pas cette liste ils arrivent à la garder à jour ?
Saint-Pol-sur-Mer (Nord) c’est devenu Dunkerque
On peut se demander les machines de 13 bureaux de votes, elle sont où ?
Pour rappel : les machines à voter utilisée en France sont produites par la Hollande et, après qu’ils les aient utilisées, ont été totalement interdites pour cause de facilité de fraude !
Très bizarrement, dans un gros paquet de communes Françaises les ayant utilisées, le vote Macron a fait 40% bien que dans ces villes ce soit la France réelle, pas la France des bobos « dressés au mondialisme comme des toutous »
(on dit pudiquement « bobos éduqués » comme des chiens, rien à voir avec l’instruction, l’esprit critique et le libre arbitre )
Bien sûr que ces seule machine ne changent pas à elles seules le résultat.
L’autre technique retenue cette fois a été la falsification de l’abstention.
N’importe qui votant à l’étranger a pu voir un taux de participation inédit, pourtant la lecture des résultats dans ces pays donne exactement l’inverse « abstention record » …
Nos corrompus pourront me chanter leur fable « élection légitime et honnête » sur cinq octaves que ça ne changera rien à l’affaire : Bon sens ne saurait mentir, surtout à quelqu’un qui n’est pas partisan donc n’étant pas juge et partie.
Je connais des centaines de personnes votant systématiquement et ostensiblement pour le PS ou l’UMP depuis des décennies, peu importe le programme présidentiel.
Par contre je ne connais pas une seule personne dans mon entourage associatif, personnel ou professionnel qui s’est revendiqué voter pour LREM.
Vous avez dit bizarre, comme c’est bizarre .
Tout se confirme pour ce qui est de la triche :
1- depuis 2017 le contrôle des listes électorales a été dépossédé de chacune des communes (donc d’autant d’équipes de contrôle qu’il y a de communes) pour être ultra-centralisé par l’INSEE
1.2 Ce ne sont plus des citoyens retraités qui contrôlent scrupuleusement les inscriptions et radiations mais un logiciel opaque (style Dominion)
1.3 Les citoyens peuvent désormais avoir plusieurs procurations
1.4 Les procurations peuvent désormais être données à des gens qui ne sont pas inscrits dans la commune du « votant par procuration » donc sans aucun crontrôle possible
1.5 Par conséquent, privés de tout contrôle possible, une fausse carte d’identité à 300€ sur le marché peut permettre à n’importe qui de voter .
Plus bizarre, aucun des grands partis n’ont protesté UMP et PS ont laissé passer une réforme électorale de cagoulards, tout comme ils ne contestent pas ces ridiculement falsifiés les résultats de premier tour…
Ce dont je parle fait partie d’un témoignage d’une professionnelle des listes électorales, je n’en fait que le résumé d’une vidéo de 38 minutes sur ce que j’en ai retenu.
Comme s’il y avait besoin de plus de confirmations, entre machines à voter, réforme de la façon de gérer les listes électorales, impossibilités mathématiques-psycho-socio faisant que le PS et l’UMP en dépits des habitudes n’ont pas même atteint les 10% à deux deux (chose impossible) …
désormais je découvre un article qui me démontre que je ne suis pas le seul de rire de ce très grossier coup d’état organisé par des QI d’huitre : « Christine Deviers-Joncour s’étonne du score élevé d’Emmanuel Macron dans les villes où le vote se fait par machine électronique »
La dame a raison, c’est extrêmement grossier comme trucage, pathétique, cela doit être tout droit issu du cerveau très malade et poudré d’un de nos bobos urbains éduqués comme des toutous (les mêmes qui font plus de dix fautes de Français sur le tract de Pécresse …
Fin de la farce démocratie, même l’UE a préconisé : » Pour ne pas défavoriser Emmanuel Macron par rapport à Marine Le Pen lors de la présidentielle, la proposition d’embargo du pétrole russe de l’UE ne sera négociée qu’après le 24 avril… »
(sans compter l’ingérence directe, en pleine élection, de l’élu du paradis fiscal qu’est le Luxembourg )
Nos corrompus ne se cachent même plus.
Appel aux gens cultivés sur la légalité électorale dans l’entre-eux tours :
Les corrompus Komissaires de l’union EuropeEtHaine ne veulent pas parler des mesures sur les produits pétroliers Russes pour « ne pas défavoriser Macron en période d’élections »
Dans ce cas, par symétrie, comment se fait-il qu’il soit autorisé, dans l’entre-eux tours que le ministre de l’Agriculture Julien Denormandie déclare Le « chèque alimentation » mis en place « dès après l’élection » si Emmanuel Macron est réélu ???
Est-ce légal ?
Honnête et symétrique avec les mesures contre les carburants, nous savons que ça ne l’est pas mais ma question porte sur la légalité d’annoncer une telle mesure dans l’entre-deux tours ? (et sans même consulter les ministres ou l’assemblée)
J’ai posté ce commentaire sur la dernière vidéo de Décoder l’éco, j’espère que Pierre Lécot fera une enquête vidéo :
Bravo pour ton travail ! Est-ce qu’il serait possible que tu te penches sur les résultats donnés par des initiatives comme controleCitoyenElection (xls en ligne) pour vérifier l’exactitude avec les données officielles 2022 sur resultats-elections interieur gouv fr ? Ou peut-être simplement vérifier sur ce derniers site s’il y a parmi les données des anomalies par endroits dans les votes blancs, le nombre de procuration, etc… ? Il y avait eu des fraudes à marseille par procuration (51 sur le même bureau qui avaient été signalées par les scrutateurs car les mandatés ne connaissaient pas les noms de leur mandant tous issus de la même maison de retraite) mais sans les commentaires des scrutateurs nous manquons probablement d’indice.
Est-ce que les endroits avec machines à voter montrent quelque chose (elles sont dans 1 352 bureaux) ? A ce propos sur le site d’Etienne Chouard, commentaire de Loury le 11 avril 2022 à 23:17
« J’ai retranché toutes les voix des communes munies de ces fameuses machines à voter (liste prise sur datagouv.fr mise à jour en 2017).
Cela ne change rien au résultat. Sans ces communes, Macron fait ‑0,10%, Le Pen +0,17%, Melenchon ‑0.07%.
Idem pour le vote des français de l’étranger. Cela ne change presque rien si on annule ces voix.
P.S : Mon fichier Excel est disponible. »
Qu’en penses-tu ?
Je serais ravis par une vidéo sur ce sujet.
Merci