6 Commentaires

1. 

   Étienne CHOUARD sur 8 février 2022 à 01:21

   #2 – L’INDÉPENDANCE DES ÉLUS – Avec Anne-Emmanuelle BOURGAUX (2014)

   Réponse
2. 

   Marc507322 sur 8 février 2022 à 12:12

   Bon­jour Étienne,

   Mer­ci de m’a­voir fait connaître la vrai démocratie.
   La situa­tion est désespérante.
   Mais je me deman­dais si on ne pour­rait pas ins­tau­rer la démo­cra­tie (la vraie) en com­men­çant par la com­mune et la com­mu­nau­té de com­munes. Ça ferait un entraî­ne­ment à petite échelle.
   Et puis ça pour­rait se pro­pa­ger à d’autres com­mu­nau­tés de com­munes si les moda­li­tés sont simples à mettre en œuvre. Et puis ça pour­rait grandir.
   Gar­dons courage.
   On ne sait jamais.
   Marc

   Réponse
   • 

     Étienne CHOUARD sur 8 février 2022 à 14:23

     Mer­ci Marc.

     Je n’ai jamais rien rêvé de mieux que de com­men­cer par la libé­ra­li­sa­tion de nos com­munes (en deve­nant consti­tuants, dans notre vil­lage ou quar­tier), effec­ti­ve­ment, pour ensuite regrou­per les forces éman­ci­pées dans une fédé­ra­tion de com­munes libres (à la manière décrite magni­fi­que­ment par Proudhon).

     Mais rien (ou presque) ne démarre dans ce sens non plus.

     Réponse
3. 

   Joh sur 10 février 2022 à 23:23

   La situa­tion est grave car le capi­tal est finis­sant en tant que mode de pro­duc­tion. Car il est basé sur des sources d’éner­gie et matières pre­mières abon­dantes et donc peu chères.
   Il a gran­di jus­qu’à en deve­nir incon­trô­lable par le biais d’en­tre­prises géantes qui si elles s’ef­fondrent entraînent le monde avec eux. On l’a vu en 2008 où la faillite d’un sys­tème de spé­cu­la­tion a été évi­tée au prix d’une dette tou­jours plus énorme mais ça n’a pas suffi.
   Donc on recom­mence avec le tota­li­ta­risme qui a été le mode de vie de l’hu­ma­ni­té depuis au moins 5500 ans d’his­toire connue (et au vu des sources archéo­lo­giques sans doute beau­coup plus).
   Donc sans doute de grands chan­ge­ments auront lieu, posi­tifs si nous arri­vons à nous unir.

   Réponse
4. 

   Jojo sur 28 février 2022 à 22:44

   Très hum­ble­ment, faire des ate­liers consti­tuants dehors, sur les places publiques (devant les bureaux de vote les jours d’é­lec­tion), régu­liè­re­ment, pour ins­tau­rer une tra­di­tion. Sans se signa­ler comme des révo­lu­tion­naires, juste comme des citoyens sou­cieux de la loi concrète.
   Même ça c’est dif­fi­cile. Indé­pen­dam­ment des intem­pé­ries. Je sup­pose que c’est pas auto­ri­sé ; pas d’es­pace dédié à l’exer­cice de la démo­cra­tie sur la voie publique (Nuit Debout a dû jouer les enva­his­seurs hon­nis par les rive­rains excé­dés). Mais je me demande si ce serait pas une zone grise. Si ça pour­rait pas don­ner lieu à négo­cia­tion avec l’au­to­ri­té publique, du moment qu’il n’y a pas atteinte à l’ordre public.
   L’i­dée serait d’a­voir une vraie visi­bi­li­té per­ma­nente. Une pré­sence tran­quille et habi­tuelle dans le pay­sage. On ver­rait si ça séduit, si ça indif­fère ou si ça gêne. Et, de ce côté-là, il pour­rait y avoir quelques surprises.
   Je vois, Etienne, qu’il n’est tou­jours pas temps pour vous de vous deman­der pour­quoi ça coince.
   Vous vous cou­chez bien tard, il me semble, pour quel­qu’un qui a fait tout ce qu’il a pu et qui jette l’éponge.

   Réponse
5. 

   Luis Mondina sur 10 mars 2022 à 15:41

   Etienne Chouard,

   Mer­ci pour votre tra­vail, votre enga­ge­ment et déter­mi­na­tion. Il semble que ca aille tel­le­ment vite, un sen­ti­ment d’im­puis­sance face à la mons­trueuse inéga­li­té et Etat poli­cier, avec les oli­garches tel­le­ment riches et puis­sants et qui ont la police, l’ar­mée, la jus­tice de leur coté.
   Et alors se mettre à la tache d’é­crire une consti­tu­tion semble alors so déca­lée et un tra­vail impor­tant. Je me demande vrai­ment si il n’y a pas une fai­blesse de la volon­té comme l’é­crit Patrick Savi­dan qui est de plus ampli­fié (comme vous l’é­cri­vez) par notre véné­ra­tion sui­ci­daire de l’é­lec­tion. À l’in­té­rieur de moi même il y a ce conflit entre me dire n’y aurait il pas le can­di­dat Mélen­chon qui serait le moins pire en entre­pre­nant en paral­lèle au niveau de la com­mune la mise en place consti­tuante. Il me semble que ca pour­rait peut-être en effect avoir un effet boule de neige si les citoyens direc­te­ment concer­nés ver­raient les effets directs dans leurs vies au sein de leurs com­munes dans ce cas et puis par élar­gis­se­ment. Mais si l’a­te­lier consti­tuant ne s’ins­crit pas dans un pou­voir poli­tique réel où les habi­tants, les gens peuvent témoi­gner qu’ils ont été les déci­deurs, votant des actions legis­la­tives com­mu­nales qui influent direc­te­ment sur leur vie com­mu­nale, et en ce même temps avec au lieu du conseil com­mu­nal clas­sique, la mise en place d’as­sem­blé natio­nale où à l’is­sue de débats, d’e­changes comme sur le prin­cipe d’a­te­lier consti­tuant, il sera écrit la consti­tu­tion com­mu­nale avec tous ceux qui sou­haitent y par­ti­ci­per. Mais je pense que tant qu’il n’y a pas d’ef­fet sur une amé­lio­ra­tion des condi­tions de vie concrête des citoyens, alors la fai­blesse de la volon­té reprend de la force avec démis­sion, sou­mis­sion incons­ciente et vic­time et bour­reau de notre propre condi­tion. Mer­ci beau­coup pour ce que vos actions. Sin­cè­re­ment – Luis Mondina

   Réponse