3 Commentaires

1. 

   joss sur 30 janvier 2022 à 16:49

   Fran­ce­Soir 29/01/22
   Des intel­lec­tuels ita­liens viennent ren­con­trer « en urgence » les acteurs de la résis­tance française
   https://​www​.fran​ce​soir​.fr/​p​o​l​i​t​i​q​u​e​-​m​o​n​d​e​/​c​o​n​g​r​e​s​-​f​r​a​n​c​o​-​i​t​a​l​i​e​n​-​s​a​m​e​d​i​-​2​9​-​j​a​n​v​ier

   8h d’au­di­tion !

   Réponse
2. 

   Étienne CHOUARD sur 30 janvier 2022 à 23:55

   Des militaires lanceurs d’alerte donnent les chiffres [catastrophiques] des effets secondaires du « vaccin » dans l’armée étasunienne

   https://​lesa​ker​fran​co​phone​.fr/​d​e​s​-​m​i​l​i​t​a​i​r​e​s​-​l​a​n​c​e​u​r​s​-​d​a​l​e​r​t​e​-​d​o​n​n​e​n​t​-​l​e​s​-​c​h​i​f​f​r​e​s​-​d​e​s​-​e​f​f​e​t​s​-​s​e​c​o​n​d​a​i​r​e​s​-​d​u​-​v​a​c​c​i​n​-​d​a​n​s​-​l​a​r​m​e​e​-​e​t​a​s​u​n​i​e​nne

   Les poli­ti­ciens et les médias pro-phar­ma affirment que l’outil de phar­ma­co­sur­veillance du CDC, le VAERS, n’est pas assez per­for­mant pour déclen­cher des enquêtes sur les vac­cins, car n’importe qui peut soi-disant sou­mettre une entrée d’événement indé­si­rable lié à un vac­cin. Ain­si, tous les signaux de sécu­ri­té inquié­tants émis par le VAERS sont igno­rés, même si ce sys­tème a été mis en place pour conso­ler le public en exo­né­rant les fabri­cants de vac­cins de toute res­pon­sa­bi­li­té. Aujourd’hui, des dénon­cia­teurs mili­taires pré­sentent des don­nées qui, si elles sont véri­fiées, signalent des pro­blèmes de sécu­ri­té extrê­me­ment inquié­tants concer­nant le vac­cin, qui font pas­ser les don­nées du VAERS pour un jeu d’enfant.

   Lun­di, au cours de l’audition de cinq heures du séna­teur Ron John­son sur un « COVID-19 : Second Opi­nion » , l’avocat de l’Ohio Tho­mas Renz, qui repré­sente des clients pour­sui­vant les man­dats de vac­ci­na­tion, a pré­sen­té des don­nées de fac­tu­ra­tion médi­cale du DOD pro­ve­nant de la base de don­nées d’épidémiologie médi­cale de la défense (DMED) qui brosse un tableau cho­quant et inquié­tant de la san­té des membres de notre ser­vice en 2021.

   Selon l’armée, DMED est l’outil Web de la Direc­tion de la sur­veillance de la san­té des forces armées (AFHSB) qui per­met d’interroger à dis­tance les don­nées ano­ny­mi­sées sur le per­son­nel et les évé­ne­ments médi­caux des com­po­santes actives conte­nues dans le sys­tème de sur­veillance médi­cale de la défense (DMSS). En d’autres termes, il contient chaque code de fac­tu­ra­tion médi­cale CIM pour tout diag­nos­tic médi­cal dans l’armée sou­mis à la fac­tu­ra­tion de l’assurance médi­cale pen­dant une période don­née. Trois méde­cins mili­taires ont pré­sen­té à Renz des don­nées inter­ro­gées qui montrent un pic cho­quant et sou­dain dans presque tous les codes CIM pour les bles­sures cou­rantes liées aux vac­cins en 2021.

   Dans une décla­ra­tion sous peine de par­jure (NDLR : donc sous ser­ment) que Renz pré­voit d’utiliser devant un tri­bu­nal fédé­ral, les doc­teurs Samuel Sigo­loff, Peter Cham­bers et The­re­sa Long – trois méde­cins mili­taires – ont révé­lé qu’il y a eu une aug­men­ta­tion de 300% des codes DMED enre­gis­trés pour des fausses couches dans l’armée en 2021 par rap­port à la moyenne sur cinq ans. La moyenne sur cinq ans était de 1 499 codes pour des fausses couches par an. Au cours des 10 pre­miers mois de 2021, elle était de 4 182. Comme Renz me l’a expli­qué dans une inter­view avec The­Blaze, ces méde­cins ont inter­ro­gé les chiffres de cen­taines de codes de 2016 à 2020 pour éta­blir une moyenne de base sur cinq ans. Ces codes concer­naient géné­ra­le­ment des affec­tions et des bles­sures que la lit­té­ra­ture médi­cale a éta­blies comme étant des effets indé­si­rables poten­tiels des vaccins.

   M. Renz m’a dit que les chiffres ten­daient à être remar­qua­ble­ment simi­laires pour toutes ces années pré­cé­dentes, y com­pris en 2020, qui était la pre­mière année de la pan­dé­mie mais avant la dis­tri­bu­tion des vac­cins. Mais en 2021, les chiffres sont mon­tés en flèche, et les don­nées de 2021 ne com­prennent même pas les mois de novembre et décembre. Ain­si, cer­tains res­pon­sables de la san­té publique sup­posent que le COVID lui-même expose les femmes à un risque plus éle­vé de fausses couches. Mais le nombre de codes de fausses couches enre­gis­trés en 2020 était en fait légè­re­ment infé­rieur à la moyenne sur cinq ans (1 477). Cepen­dant, ils n’étaient pas radi­ca­le­ment infé­rieurs à la moyenne dans une caté­go­rie quel­conque, au point que l’on puisse sug­gé­rer qu’il s’agit d’un reflet de la dimi­nu­tion des consul­ta­tions médi­cales liée au confi­ne­ment, qui a en quelque sorte conduit à une aug­men­ta­tion des diag­nos­tics en 2021.

   La base de don­nées contient tous les codes CIM pour les visites à l’hôpital mili­taire et les visites ambu­la­toires. Les don­nées pré­sen­tées par Renz jusqu’à pré­sent pro­viennent toutes de l’interrogation des don­nées de diag­nos­tic ambulatoire.

   Outre le pic des diag­nos­tics de fausses couches (code CIM O03 pour les avor­te­ments spon­ta­nés), on constate une aug­men­ta­tion de près de 300 % des diag­nos­tics de can­cer (d’une moyenne de 38 700 par an sur cinq ans à 114 645 au cours des 11 pre­miers mois de 2021). Il y a éga­le­ment eu une aug­men­ta­tion de 1 000 % des codes de diag­nos­tic pour les pro­blèmes neu­ro­lo­giques, qui sont pas­sés d’une moyenne de base de 82 000 à 863 000 !

   Voi­ci d’autres chiffres qu’il n’a pas men­tion­nés lors de l’audition mais qu’il m’a don­nés lors de l’interview :

   infarc­tus du myo­carde. 269% d’augmentation
   para­ly­sie de Bell. 291 % d’augmentation
   mal­for­ma­tions congé­ni­tales (pour les enfants de mili­taires). 156 % d’augmentation
   infer­ti­li­té fémi­nine. aug­men­ta­tion de 471%
   embo­lies pul­mo­naires. aug­men­ta­tion de 467%
   Tous ces chiffres concernent les visites ambu­la­toires, car c’est là que se pro­duisent la plu­part des diag­nos­tics dans l’armée. Cepen­dant, Renz a dit que les aug­men­ta­tions étaient éga­le­ment indi­quées chez les patients hos­pi­ta­li­sés. J’ai vu l’une des décla­ra­tions sous ser­ment de l’un des méde­cins mili­taires, qui dit ceci : « C’est mon opi­nion pro­fes­sion­nelle que les aug­men­ta­tions majeures des inci­dences des cas de fausses couches, de can­cers et de mala­dies sus­men­tion­nés sont dues aux « vac­ci­na­tions » COVID-19″.

   Selon Renz, c’est l’expérience cli­nique réelle des trois méde­cins cités et de plu­sieurs méde­cins ano­nymes qui les a conduits à enquê­ter sur DMED, et leurs décou­vertes reflé­taient leur expé­rience du trai­te­ment de patients atteints de mala­dies extrê­me­ment inha­bi­tuelles chez de jeunes sol­dats en bonne san­té depuis le lan­ce­ment des vaccins.

   J’ai par­lé à l’un des dénon­cia­teurs qui affirme être gra­ve­ment pré­oc­cu­pé par le fait de voir de jeunes sol­dats atteints de can­cers méta­sta­tiques sou­dains, de mala­dies auto-immunes et de troubles car­diaques et cir­cu­la­toires qui ont pous­sé de nom­breux sol­dats à aban­don­ner divers pro­grammes de for­ma­tion. « Ces méde­cins ont été moti­vés à explo­rer les don­nées DMED en rai­son du nombre d’augmentations de cas qu’ils consta­taient de manière empi­rique », a décla­ré le dénon­cia­teur, qui a ser­vi dans l’armée pen­dant de nom­breuses années. « Cer­tains méde­cins de l’ensemble de la force (toutes branches confon­dues) ont été inti­mi­dés par les ordres de ne pas effec­tuer l’ensemble des tests et de ne pas adhé­rer aux règle­ments, qui ordonnent impli­ci­te­ment des bilans com­plets pour les effets indé­si­rables des vac­cins EUA. Il fau­dra que d’autres méde­cins mili­taires se mani­festent et par­tagent leurs expé­riences pour que l’énormité de ces allé­ga­tions soit plei­ne­ment éta­blie et qu’une enquête soit menée dans toute son ampleur. »

   Renz affirme qu’il dis­pose d’une vidéo avec deux témoins mon­trant l’ensemble du pro­ces­sus de télé­char­ge­ment de ces don­nées depuis la base de don­nées et qu’il est prêt à la pré­sen­ter au tri­bu­nal. Il m’a éga­le­ment dit que ce n’était que « la par­tie émer­gée de l’iceberg », car les codes ont aug­men­té de façon expo­nen­tielle dans de nom­breuses autres caté­go­ries de diag­nos­tics. M. Renz a décla­ré que sa feuille de cal­cul, qui com­prend plus de 100 caté­go­ries de diag­nos­tics médi­caux, a été com­mu­ni­quée au séna­teur John­son et à son per­son­nel avant l’audience de lundi.

   Il est impor­tant de noter que ces chiffres ne repré­sentent pas le nombre de per­sonnes indi­vi­duelles diag­nos­ti­quées pour diverses affec­tions, mais le nombre de codes de diag­nos­tic uti­li­sés dans leur tota­li­té à un moment don­né. Par exemple, une per­sonne vic­time d’un acci­dent vas­cu­laire céré­bral va évi­dem­ment accu­mu­ler de nom­breux codes CIM neu­ro­lo­giques au cours d’une année, avec de mul­tiples visites ambu­la­toires et hos­pi­ta­lières. Tou­te­fois, la com­pa­rai­son entre les courbes et les courbes des cinq années pré­cé­dentes montre clai­re­ment un pic incon­tes­table des affections.

   Si ces chiffres sont véri­fiés dans les pro­cès à venir, alors, en l’absence d’une fraude mas­sive à l’assurance mili­taire ou d’un pro­blème bizarre dans le sys­tème, cela pour­rait don­ner une image cho­quante des pro­blèmes de sécu­ri­té des vac­cins qui indi­que­rait que non seule­ment les signaux de sécu­ri­té du VAERS auraient dû être immé­dia­te­ment sui­vis, mais qu’ils sont en proie à une ter­rible sous-décla­ra­tion. L’armée est une popu­la­tion défi­nie, limi­tée, et étroi­te­ment contrô­lée et sur­veillée. Ils sont éga­le­ment très majo­ri­tai­re­ment jeunes et en bonne san­té. Si les allé­ga­tions de pro­blèmes neu­ro­lo­giques, car­diaques et de can­cer liés aux vac­cins sont effec­ti­ve­ment vraies, l’armée serait l’endroit le plus révé­la­teur pour le décou­vrir, et ses don­nées sont les plus fiables et les plus incontestables.

   Le DMED est lit­té­ra­le­ment un pro­gramme de sur­veillance épi­dé­mio­lo­gique conçu dans le but exprès de détec­ter les pous­sées de mala­dies et de bles­sures afin de s’assurer que l’armée est prête au com­bat. Il s’agit de sécu­ri­té natio­nale encore plus que de san­té publique. Pour­quoi l’armée n’aurait-elle pas tiré la son­nette d’alarme et pré­ve­nu immé­dia­te­ment le CDC au sujet de ces don­nées ? Sur le site Web du sys­tème de san­té mili­taire, la Divi­sion de sur­veillance de la san­té des forces armées (AFHSD) est décrite comme « la res­source épi­dé­mio­lo­gique cen­trale pour les forces armées des États-Unis, menant une sur­veillance médi­cale pour pro­té­ger ceux qui servent notre nation en uni­forme et les alliés qui sont essen­tiels à nos inté­rêts de sécu­ri­té nationale ».

   Com­ment l’Agence sani­taire de la défense (DHA) a‑t-elle pu igno­rer les signaux de sur­veillance criants et fla­grants d’une vie entière, et com­ment cela n’a‑t-il pas été com­mu­ni­qué au grand public ? La ques­tion est de savoir pour­quoi les ana­lystes de la san­té publique mili­taire n’ont pas com­mu­ni­qué avec les méde­cins mili­taires au sujet des pics cho­quants de diag­nos­tics cette année et pour­quoi ils n’ont pas publié d’analyse pour l’expliquer.

   Pour sa part, le séna­teur Ron John­son a décla­ré lors de l’audience de lun­di qu’il avait mis le minis­tère de la Défense en demeure de ne pas sup­pri­mer les don­nées. « Le minis­tère de la Défense, l’administration Biden sont aver­tis qu’ils doivent pré­ser­ver ces dos­siers et que cela doit faire l’objet d’une enquête », a décla­ré John­son. M. Renz a décla­ré lors de l’audience que cer­taines des don­nées rela­tives à la myo­car­dite avaient glis­sé vers l’arrière depuis que les méde­cins les avaient télé­char­gées l’année dernière.

   Même si, d’une manière ou d’une autre, ces aug­men­ta­tions fra­cas­santes n’ont rien à voir avec les vac­cins, n’est-il pas impor­tant que notre gou­ver­ne­ment enquête sur ce qui semble être un déclin catas­tro­phique de la san­té de notre force de com­bat en ser­vice actif ? Après tout, les don­nées du DMED ont été conçues dans ce but pré­cis. « Une per­sonne peut faire un tra­vail de recherche rien qu’avec ces don­nées », a décla­ré l’un des dénon­cia­teurs à qui j’ai par­lé. « Elles ont été conçues dans ce but pré­cis. La quan­ti­té de points de don­nées que vous pou­vez inter­ro­ger est presque illimitée. »

   L’essentiel, selon Renz, est que la charge de la preuve incombe au gou­ver­ne­ment, et non aux mili­taires et aux citoyens contraints de prendre les cli­chés. Si les fabri­cants sont exo­né­rés de toute res­pon­sa­bi­li­té en cas de coer­ci­tion gou­ver­ne­men­tale pour l’utilisation de leur pro­duit, et que les seules don­nées de sécu­ri­té phar­ma­co­lo­gique dont nous dis­po­sons sont com­plè­te­ment igno­rées, alors quel est le recours de la popu­la­tion pour remé­dier aux pro­blèmes de sécu­ri­té ? Selon l’avocat de l’Ohio, si les injec­tions sont sûres et effi­caces, alors le Penta­gone ne devrait avoir aucun pro­blème à expli­quer la source de ces aug­men­ta­tions gar­gan­tuesques de cas de nom­breuses mala­dies. La trans­pa­rence est le remède le plus effi­cace contre une pan­dé­mie de secret.

   Daniel Horo­witz

   Tra­duit par Actuintel

   Réponse
3. 

   Étienne CHOUARD sur 7 février 2022 à 23:03

   Bar­ba­ra Stie­gler : les mots ont un sens. #Véran­Char­la­tan :

   

   Réponse