Rappel de l’étude scientifique (Ioannidis, janv. 2021) prouvant L’ABSENCE D’EFFETS POSITIFS des « mesures » contre la maladie (enfermements aveugles, fermetures arbitraires, masques, couvre-feux…)

Après l’é­tude prou­vant la faible sur­mor­ta­li­té en 2020, je rap­pelle (avec le ret­weet ci-des­sous) l’é­tude scien­ti­fique (jan­vier 2021) prou­vant l’ab­sence d’ef­fets posi­tifs des « mesures » contre la maladie :

Eh bien ce mon­sieur, voi­ci ce qu’il pense du confi­ne­ment : « plus on avance, plus on constate que les béné­fices sup­po­sés du confi­ne­ment sont des arte­facts dus à la modé­li­sa­tion, ils ne sont pas vrais » https://t.co/vP72pQF9T2

— Maxi­mi­lien Del­val­lée (@MaxDelvallee) Janua­ry 26, 2021

Le Pr Ioan­ni­dis a sor­ti une étude (lien ci-des­sous) où il a ana­ly­sé toutes les poli­tiques sani­taires du monde. Conclu­sion : aucune dif­fé­rence de per­for­mance entre les pays qui ont confi­né et les autres. https://t.co/x1gwbEFgBO

— Maxi­mi­lien Del­val­lée (@MaxDelvallee) Janua­ry 26, 2021

L’é­tude de John Ioan­ni­dis : https://​onli​ne​li​bra​ry​.wiley​.com/​d​o​i​/​f​u​l​l​/​1​0​.​1​1​1​1​/​e​c​i​.​1​3​484

L’in­ter­ven­tion de John Ioan­ni­dis à l’I­HU de Mar­seille sur son étude :

Les preuves s’ac­cu­mulent qui montrent qu’on devrait arrê­ter de per­sé­cu­ter les gens POUR RIEN.

Avec une Consti­tu­tion digne de ce nom, les poli­tiques publiques seraient éva­luées — et cor­ri­gées en cas de besoin — par les citoyens eux-mêmes.

Aux hyper-agres­sifs de FB et TW, je rap­pelle que ma légi­ti­mi­té à défendre ici les liber­tés publiques contre l’ar­bi­traire des gou­ver­ne­ments est la même que la vôtre, qu’en démo­cra­tie la liber­té de parole et la déci­sion com­mune n’ont rien à voir avec l’ex­per­tise, et que les insultes et les rica­ne­ments arro­gants me portent à pen­ser que j’ai rai­son de lut­ter contre l’a­par­theid sani­taire qui vient, plu­tôt qu’à y renoncer.

Mer­ci pour votre patience et votre gen­tillesse. Entre déte­nus poli­tiques, on devrait s’en­trai­der plu­tôt que s’en­tre­tuer : je rap­pelle que ni vous ni moi ne déci­dons jamais de rien. Il est donc extra­va­gant, et pour tout dire un peu déli­rant, de nous accu­ser mutuel­le­ment de « res­pon­sa­bi­li­té » ou d’ « irres­pon­sa­bi­li­té » de quoi que ce soit. À l’é­vi­dence, celui qui ne décide de rien ne peut être tenu pour res­pon­sable de rien de qui a été décidé.

Par contre, les vrais res­pon­sables, qui méritent, eux, d’être hous­pillés, dénon­cés, incri­mi­nés, ce sont les poli­ti­ciens AU POUVOIR, ça oui.

Ami­ca­le­ment.

Étienne.

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 

Après l’é­tude prou­vant la faible sur­mor­ta­li­té en 2020, rap­pel de l’é­tude prou­vant l’ab­sence d’ef­fets posi­tifs des « mesures » du « régime » contre la maladie.

Avec une vraie Consti­tu­tion, les poli­tiques publiques seraient éva­luées — et cor­ri­gées en cas de besoin — par les citoyens. https://t.co/rB6c2G7V7w

— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) March 28, 2021