Voici la vidéo (pas tout à fait complète) de notre rencontre à Vidauban, dimanche dernier, 23 déc. 2018 : c’est la synthèse de mon point de vue, en revenant de ma virée Bordeaux/Périgueux/Agen, selon lequel
CE QUE FONT LES GILETS JAUNES EST À LA FOIS HISTORIQUE ET EXEMPLAIRE : tous les citoyens devraient faire comme eux, apprendre — prioritairement et unitairement — à instituer eux-mêmes leur propre puissance :
PS : voici le lien vers
MA PROPOSITION D’ARTICLES POUR LE RIC ETM ÉPNM dont je vous parle dans toutes nos dernières rencontres (et que je vous imprime à la maison quand vous êtes 2 où 300, pas 700… 🙂 ) :
https://www.chouard.org/2018/12/18/ateliers-populaires-sur-le-ric-pistes-pour-demarrer/
Fil facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10156813572837317
![[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906](https://i0.wp.com/www.chouard.org/wp-content/uploads/2024/11/IMG_5668.jpeg?fit=550%2C350&ssl=1)
Le savoir ça permet d’inventer un futur meilleur.
Quelques remarques :
1‑Il me parait logique qu’on protège plus la constitution que les lois. Par exemple la modification de la constitution ne peut être actée que si elle est votée par les 3⁄5 des votant et 50% des inscrits. Etiènne avait mis seulement 3⁄5 des votants dans son texte. En effet modifier la constitution=le contrat social sur une décision ric-rac ou avec une faible participation, aurait le risque de déchirer la société.
2‑Si l’on accepte une règle du type 1‑, alors on ne peut pas dire que n’importe-quel RIC a une valeur supérieur à la constitution. En effet un RIC législatif pourra être actée si 50% des votants sont pour et donc si on dit qu’il est supérieur à la constitution, ça rend inopérant les mesures prises dans le 1‑, pour rendre plus compliqué la modification de la constitution.
3‑Il est a remarquer que l’interdiction de la peine de mort est actuellement dans la constitution. Donc on nous agite ce chiffon rouge, mais si on a une mesure telle que 1- alors il parait très peu probable qu’on revienne dessus car il faudrait 60% des votants. (Même s’il faut dire que la légitimité de cette article qui interdit la peine de mort est discutable étant donné qu’il n’a jamais été voté par le peuple).
Une retranscription de ton » discours » ? N’est ce pas ce qu’il y a dans ton manifeste ? Veux tu quelque que chose de plus pragmatique ? C’est aussi ce que je ressens autour de moi.
Oh non, ce que j’ai exposé à Vidauban va plus loin que ce que j’explique dans « le nécessaire procès citoyens de l’élection » : les gilets jaunes suscitent une réflexion particulière, tu vas le voir dans cette soirée, je crois. On progresse ensemble.
Pour la partie pratique, je réfléchis à encore autre chose, une sorte de cahier de « travaux pratiques constituants ». Ça vient 🙂
Le RIC et les pétitions débattu dans « C dans l’air » :
https://youtu.be/U2MXF8S0uXo
La vidéo est inaccessible, trop dangereuses pour les mineurs.
Est-il possible de la retrouver, avec un autre lien par exemple ?
Merci et bravo pour votre obstination.
On devrait vous cloner Mr Chouard, même avec des vieux neurones 😉
Ca grandirait l’humanité.