Les GILETS JAUNES nous montrent un chemin, un chemin dont nous avons tous besoin ; ILS SONT DES PIONNIERS, pour la France et pour l’Humanité : reléguant temporairement au second plan leurs (parfois profondes, et inévitables) différences au niveau législatif, ils permettent l’apparition rapide d’une UNITÉ POPULAIRE – inédite et puissamment évolutionnaire – AU NIVEAU CONSTITUANT.
C’est historique.
LE RIC EN TOUTES MATIÈRES RÉDIGÉ PAR LES CITOYENS EUX-MÊMES EST UNE INCARNATION SIMPLE DE LA CAUSE COMMUNE DES 99 % SUR TERRE, cette idée universelle simple qui est LE CIMENT FRATERNEL QUI NOUS RENDRA INVULNÉRABLES, qui nous reliera malgré les difficultés que les pouvoirs vont nous infliger : « NOUS VOULONS INSTITUER NOUS-MÊMES NOTRE PUISSANCE POLITIQUE ».
Pour que la mutation historique en cours (des électeurs qui se transforment tout seuls en citoyens constituants) puisse se développer à grande échelle, il faut permettre au mouvement de DURER, et donc il faut ÉVITER DE TOUT BLOQUER PRÉMATURÉMENT, et même de seulement exaspérer les autres citoyens en les ralentissant : en continuant à rendre gratuits les péages d’autoroutes (ce qui est profondément JUSTE), mais aussi les parkings et tous les transports en communs et même tous les services publics, les Gilets Jaunes resteraient mobilisés sur tout le territoire, et à la fois préserveraient leur popularité en aidant les pauvres gens au lieu de les gêner.
Merci à Meriem, et à tous les acteurs de RT France, service public de résistance en France, de me permettre ici d’expliquer publiquement ce message essentiel en moins de 30 minutes.
Étienne.
#CeNestPasAuxHommesAuPouvoirDécrireLesRèglesDuPouvoir
#NousVoulonsInstituerNousMêmesNotreProprePuissance
![[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906](https://i0.wp.com/www.chouard.org/wp-content/uploads/2024/11/IMG_5668.jpeg?fit=550%2C350&ssl=1)
Attention à un piège énorme qui et tendu aux gilets jaunes : on entend parler d’une liste pour les européennes. On peut être quasiment certain qu’il va surgir des candidats un peu partout pour constituer cette liste. L’oligarchie disposera alors enfin d’individus à corrompre et à terme, on risque fort de tus se faire enfumer.
Pour les européennes, il existe UNE organisation politique crédible et que bien entendu les médias de propagandes continuent obstinément à ignorer, c’est l’UPR et Asselineau. La plupart des demandes des gilets jaunes étaient depuis longtemps dans le programme de l’UPR. Et si l’UPR obtient des députés à Bruxelles, ce ne sera pas pour faire de la décoration, et il ne seront pas achetables. Ils feront pour la France ce que Nigel Farage a fait pour le Royaume-Uni, à quelques détails près tout de même.
Étienne, vous savez ce qu’il en est, vous êtes écouté, mettez en garde les gilets-jaunes.
Bonjour Monsieur Etienne Chouard
Mon plus grand regret est que VOUS Etienne Chouard figure pour tous/toutes les gilets jaunes se soit laissé emporter par le discours typique et plutôt inexact du commentaire ci-dessus « Asselineau victime, contre tous, Frexit Frexit ».
Bon Frexit Frexit et apres quoi ? Vous vous êtes dit : RIC of course what else ?
Or, pourtant le plus important sera l’après-frexit, et façon M. Asselineau c’est très très flou, car le coup « ni de gauche ni de droite » (Charte UPR) Macron nous l’a déjà joué cette petite musique là… M. Asselineau a un seul slogan FREXIT c’est court pour un Programme. M. Asselineau est très français c’est court à l’ère de la destruction planétaire par la glolalisation, personnellement je n’ai rien contre les peuples, voisins ou lointains.
Oui GROSSE déception (en ce qui me concerne) votre appel à voter M. Asselineau, VOUS le père fondateur du RIC. Très respectueusement à vous que je ne cesse de « défendre » jusqu’à ce jour.
Mme C. ROUVET
Marseille le 20 mars 2019, le printemps est là et nous aussi, même si Macron ne veut pas.
Tentative de récupération par la FI…
Lors d’une conférence de presse, les députés du groupe la France Insoumise à l’Assemblée nationale ont annoncé déposer une proposition de loi constitutionnelle sur le référendum d’initiative citoyenne, une des revendications des Gilets jaunes.
Lien : https://francais.rt.com/france/56998-france-insoumise-depose-proposition-loi-sur-referendum-initiative-citoyenne
Ils ont également invité tous les citoyens à participer à l’élaboration de leur proposition de loi constitutionnelle sur le RIC, en leur donnant jusqu’au 6 janvier minuit pour amender le texte consultable sur leur plateforme en ligne.
Lien : https://lafranceinsoumise.fr/2018/12/18/participez-a-lecriture-de-la-proposition-de-loi-constitutionnelle-sur-le-referendum-dinitiative-citoyenne-ric/
La FI va déposer une projet de loi instituant le RIC
https://lafranceinsoumise.fr/2018/12/18/participez-a-lecriture-de-la-proposition-de-loi-constitutionnelle-sur-le-referendum-dinitiative-citoyenne-ric/
le texte pdf est sur ce lien
https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2018/12/Proposition-de-loi-constitutionnelle-LFI-sur-le-RIC.pdf
le texte de loi proposé à amendement est à la page 9
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Entrer dans le jeu de la FI permettrait un exercice grandeur nature
de réécriture du texte proposé.
Il permettrait dans un but didactique de rédiger
aussi les motivations des modifications, suppressions et ajouts
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voici le texte proposé à amendement citoyen pour ceux qui veulent se confronter à l’exercice en grandeur nature.
Ceci n’oblige nullement à participer à la consultation de la FI.
Cela devrait nous permettre d’affuter notre entendement.
Je n’ai pas demandé son avis à Etienne et ne m’offusquerait pas si ce message ne reste pas sur le site, bien sur.
_______________________________
PROPOSITION DE LOI
Article premier
Après le titre XIII de la Constitution, il est inséré un titre XIII bis ainsi rédigé :
« TITRE XIII bis : « DU RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE »
Article 2
Avant le Titre XIV de la Constitution, il est inséré un article 78 ainsi rédigé :
« Art. 78. – Le peuple a droit de proposer les lois, et de les approuver par référendum.
« Un référendum national tendant à l’adoption d’un projet ou d’une proposition de loi
se tient sur la demande de toute initiative soutenue par un pourcentage défini des
électeurs inscrits sur les listes électorales. Une proposition de loi citoyenne peut être
initiée par toute personne et, soutenue par un pourcentage défini des électeurs inscrits
sur les listes électorales, celle-ci est soumise à un référendum national.
« Un référendum local tendant à l’adoption de tout projet de délibération ou d’acte relevant de la compétence des collectivités territoriales se tient sur la demande de toute initiative soutenue par un pourcentage défini des électeurs inscrits sur les listes électorales de la circonscription concernée. Une proposition citoyenne de délibération ou d’acte relevant de la compétence des collectivités territoriales peut être initiée par toute personne et, soutenue par un pourcentage défini des électeurs inscrits sur les listes électorales de la circonscription concernée, celle-ci est soumise à un référendum local.
« Les conditions d’application des précédents alinéas sont fixées par une loi organique, les pourcentages sus-mentionnés ne pouvant être supérieurs à deux pour cent, et les référendums devant se tenir dans un délai maximal de trois mois à compter de l’obtention du seuil requis de signatures de soutien. »
Article 3
Avant le Titre XIV de la Constitution, il est inséré un article 79 ainsi rédigé :
« Art. 79. – Le peuple a droit d’initiative pour abroger les lois votées en son nom par ses représentants.
« Un référendum national tendant à l’abrogation d’une loi se tient sur la demande de toute initiative soutenue par un pourcentage défini des électeurs inscrits sur les listes électorales.
« Un référendum local tendant à l’abrogation d’une délibération ou d’un acte relevant de la compétence des collectivités territoriales se tient sur la demande de toute initiative soutenue par un pourcentage défini des électeurs inscrits sur les listes électorales de la circonscription concernée.
« Les conditions d’application des précédents alinéas sont fixées par une loi organique, les pourcentages sus-mentionnés ne pouvant être supérieurs à deux pour cent, et les référendums devant se tenir dans un délai maximal de trois mois à compter de l’obtention du seuil requis de signatures de soutien. »
Article 4
Avant le Titre XIV de la Constitution, il est inséré un article 80 ainsi rédigé :
« Art. 80. – Le peuple a droit de révoquer ses représentants qu’il a élus.
« Le mandat de la Présidente ou du Président de la République est révocable, à l’issue du premier tiers de son mandat par un référendum national qui se tient sur la demande de toute initiative soutenue par un pourcentage défini des électeurs inscrits sur les listes électorales. Le cas échéant, la révocation est d’effet immédiat, et constitue un des cas d’empêchement définitif prévu par l’article 7.
« Le mandat des parlementaires est révocable par référendum local, à l’issue du premier tiers de leur mandat, convoqué sur la demande de toute initiative soutenue par un pourcentage défini des électeurs inscrits sur les listes électorales de la circonscription concernée.
« Le mandat des élus locaux est révocable par référendum local, à l’issue du premier tiers de leur mandat, convoqué sur la demande de toute initiative soutenue par un pourcentage défini des électeurs inscrits sur les listes électorales de la circonscription concernée.
« Les conditions d’application des précédents alinéas sont fixées par une loi organique, les pourcentages sus-mentionnés ne pouvant être supérieurs à cinq pour cent, et les référendums devant se tenir dans un délai maximal de trois mois à compter de l’obtention du seuil requis de signatures de soutien. »
Article 5
Avant le Titre XIV de la Constitution, il est inséré un article 81 ainsi rédigé :
« Art. 81. – Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures.
« Si au moins cinq pour cent des électeurs inscrits sur les listes électorales en font la demande, un référendum national relatif à la convocation d’une Assemblée constituante se tient, dans les deux mois à compter de l’enregistrement de cette demande.
« Cette Assemblée constituante est composée de représentants du peuple qu’il désigne. Elle est chargée de rédiger et de proposer l’adoption d’une nouvelle constitution. Tout citoyen majeur et détenteur de ses droits civiques et politiques peut y siéger. L’élection de ces représentants aura lieu quatre-vingts jours après la promulgation des résultats du référendum convoquant l’Assemblée constituante.
« La durée maximale des travaux de l’Assemblée constituante est fixée à deux années à compter de sa date d’installation.
« Un référendum sur le résultat des travaux de l’Assemblée constituante est obligatoirement organisé dans les six mois qui suivent la conclusion de ces travaux.
« Une loi organique précise les conditions d’application du présent article. »
Le mouvement « Libre consentement éclairé » est-il lié aux gilets jaunes ?
En tout cas, il n’en parle pas. Par contre, il propose pour sortir des crises… le référendum d’initiative citoyenne…
https://www.libre-consentement-eclaire.fr/
En ce qui concerne la récupération massive du RIC que tout le monde ou presque veut maintenant représenter, je ne sais plus qui disait, ce que tu ne peux pas détruire, tu te l’appropries et tu le transformes à ta sauce…
Bonjour, Je viens de réaliser que Libre Consentement Eclairé semble être un organe de l’extrême droite, compte tenu de certains de ses propos xénophobes et racistes ; il condamne sans discernement les violences policières, mais sans un mot sur les violences bien plus nombreuses et inadmissibles aussi de certains « prétendus gilets jaunes ». Cela n’apparaît pas évident sur leur site qui se réclame de belles valeurs, comme la Déclaration des Droits de l’Homme, etc.
Fan Fan bonjour
Le RIC est au programme de la FI depuis 2012. M. Etienne Chouard a même voté pour la FI en raison de celà même si cela était avant son dernier appel au soutien du Frexit de M. Asselineau pour les europeennes. Chez les gilets jaunes beaucoup ont remercié la France Insoumise d’avoir mis Macron et ses adeptes devant le RIC. Ils ont tout rejeté. CQFD notre combat de gilets jaunes se poursuit et c’est le printemps et on est toujours là et depuis 18 semaines j’ai pas vu une seule tentative de la FI pour nous récupérer… par contre ils s’en prennent plein la tronche parce qu’ils nous soutiennent publiquement. Restons soudés et ne voyons pas le mal là où il n’est pas, nous gilets c’est notre force. Amicalement.
Un parti (faux) Gilet jaune ?
« L’enjeu des élections européennes est que la France devienne jaune » : Francis Lalanne et d’autres Gilets jaunes ont annoncé ce 17 décembre le lancement d’un « rassemblement Gilet jaune citoyen » en vue du scrutin européen de mai 2019. « Ces élections seront le moyen de faire valoir les revendications des Gilets jaunes sur le plan institutionnel », a déclaré le chanteur aux engagements multiples qui a créé cette « structure » pour établir une liste électorale. Avec des Gilets jaunes à ses côtés, il a assuré, lors d’une conférence de presse dans une grande brasserie parisienne, ne pas créer de parti politique.
…
Par ailleurs, Francis Lalanne a précisé avoir trouvé une « caution bancaire de 800 000 euros avec un imprimeur » par l’intermédiaire de Jean-Marc Governatori, ancien chef d’entreprise et actuel co-secrétaire national de l’Alliance écologiste indépendante. « Ça correspond à 94 millions de bulletins de vote, à 100 000 affiches et 47 millions de professions de foi », a assuré le chanteur auprès de l’AFP.
Lien : https://francais.rt.com/france/56989-europeennes-lancement-d-rassemblement-gilet-jaune-citoyen-avec-francis-lalanne
Lien à propos de Jean-Marc Governatori :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Governatori
Monsieur Chouard,
Je partage avec vous tous cette envie de nous libérer mais ne comprends pas bien le fait de rester en contact avec les maîtres. D’avoir ce réflexe de se retourner vers eux pour leur demander ou leur proposer…
Ne pouvons-nous pas nous organiser, nous structurer, réécrire notre constitution, sans eux ?
Il me semble évident qu’un parti n’est pas une bonne solution dans ce contexte.
Nous savons trop bien ce que deviennent les ‘’représentants’’ du peuple quand ils sont trop prés du pouvoir.
La rencontre avec l’un de ces personnages m’a ouvert définitivement les yeux sur cette dramatique comédie.
Con. Ben dit-on…
J’ai eu l’occasion de croiser une célébrité de la politique en charge alors de l’écologie au niveau européen. J’étais investi à ce moment-là dans un projet écologique innovant et je n’ai pas hésité à traverser la rue pour lui en faire part.
Sa réaction et sa réponse me laissèrent sans mots. Je n’ai pu que lui coller une tape sur l’épaule pour lui faire comprendre que j’avais bien saisi et tout le dégoût qu’il pouvait me procurer.
Quelques temps plus tard, il présentait un ‘’documentaire’’ de divertissement sur Arte dans lequel il avait le 1er rôle et nous pouvions le regarder sillonner je ne sais plus quel pays d’Amérique latine au volant d’un vieux van allemand, l’un des véhicules les plus polluants. Il est lui aussi tout un symbole.
Ce type, missionner pour le dossier le plus important, la planète, te répond que son métier est de passer à la télé et d’amuser la galerie. D’accord. Qu’il aille donc faire le guignol sous les projecteurs et qu’il laisse le statut, les responsabilités et le salaire à des personnes capables et méritantes.
Il n’est qu’un produit, une imposture, reflet de la corruption et de la collaboration. Un vendu, un traître. Quand on pense qu’il s’est fait connaître comme révolutionnaire. Voilà précisément le portrait d’un opportuniste. Une nature qui se révèle très tôt…
Cet individu est un parmi tant d’autres qui vivent aux frais de la France et de l’Europe depuis cinquante années et qui n’ont servi strictement à rien sinon de permettre aux régnants d’être plus puissants !
Il est à lui tout seul la preuve qu’il ne faut en aucun cas négocier ni se tourner vers ce pseudo gouvernement qui ne gouverne rien mais qui est bien commandé par la BCE. Tout n’est que fumisterie, enfumage, paraître, appellation, sensation, manipulation au profit des concepteurs du jeu. (Et l’un des symboles remarquables de cette supercherie est la banque de France. Etablissement qui n’a jamais été national ni même très français…Et qui est, à mes yeux, au cœur du problème. Qui est LE problème. Mais qui a la ‘’modestie’’ de n’apparaître nulle part et dont personne ne parlera…)
L’avenir des représentants des Gilets Jaunes qui discutent officiellement et officieusement avec les émissaires du système sera celui de cet inutile et ridicule bouffon qui n’a de rouge que son nez. Ça peut, peut-être, faire rêver…
L’arrivisme est une maladie qui efface toute morale et tout amour propre. Elle vous transforme en une sorte de canard-caméléon. Tout glisse sur vous et vous pouvez changer de couleurs selon la puissance des vents. L’arrivisme chez ce lascar l’aura soumis au rang de valet du capitalisme.
Voilà la vie d’un révolutionnaire dans ce modèle de société…
…A méditer, seulement entre nous. Non ?
Fcy.
Merci Monsieur Chouard, Merci Etienne, mille Mercis pour la personne que vous êtes, qui nous apporte certaines lumières et orientations, et qui nous permet de comprendre que nous sommes dans notre droit. Qui nous permet d’espérer.
C’est incroyable ce qui se passe… Tous ces gens qui veulent représenter les gilets jaunes au niveau national, au niveau européen ! Ils risquent bien de pourrir le mouvement qui tire justement sa force de sa non représentation par des leaders, des représentants politiques ou syndicaux… (c’est bien d’ailleurs ce qui déstabilise le pouvoir et lui fait peur)
Mais si des partis se créent ou prétendent représenter les revendications du mouvement, ceux qui sont au pouvoir vont se réjouir car le mouvement sera divisé, et les (futurs) représentants politiques récupérables, manipulables…
Monsieur Chouard et tous les gilets jaunes, faites attention, ce sont de nombreux pièges qui risquent de vous discréditer, de vous faire dévier de votre route, de « pervertir » certains d’entre vous !
Je suis de tout coeur avec vous
Ça y est Étienne : tu es dans le VISEUR du système :
http://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment.php?IdNews=13623
Les choses sérieuses commencent.
Le combats des tenant du système contre les citoyens épris de justice et de démocratie véritable va vraiment démarrer, et la lutte va être féroce.
Nos ennemis sont déloyaux. Ils utiliseront tous les coups bas. Ils ne lâcheront pas leur bout de gras facilement : ils ont tout à perdre. Et nous tout à gagner ! :-)))
Tu as tout mon soutien Étienne, même si je suis loin.
N’hésites pas à me demander de l’aide pour relayer telle ou telle information, oui pour pour t’aider.
Suggestion : On voit toujours les mêmes pour représenter les gilets jaunes, c’est tout à fait anormal !
Non seulement c’est très dangereux, car certains sont les vecteurs d’idéologies particulières et/ou partisanes qu’il vont chercher à imposer (et donc EXIT la démocratie), mais aussi une ROTATION des CHARGES s’impose : nul ne doit devenir un porte-parole ou un représentant continûment ou plus d’une fois !
On est mandaté pour représenter UNE FOIS, et ensuite, c’est un autre citoyen qui est nommé. Et, en plus, pas de tête à décapiter puisqu’elle change tout le temps ! Et nos ennemis vont êtres en plus déconcertés par cette façon de faire ! 😉
Explique cette nécessaire rotation des charges aux Gilets Jaunes : ils comprendront. D’autant plus que tu as une certaine aura, et que c’est un procédé raisonnable, juste, et prudent.
Amitiés sincères,
BlueMan.
N’hésitez pas à proposer des amendement au projet de la france insoumise, pour qu’ils nous rendent le RIC constituant. Voir ma proposition :
https://lafranceinsoumise.fr/2018/12/18/participez-a-lecriture-de-la-proposition-de-loi-constitutionnelle-sur-le-referendum-dinitiative-citoyenne-ric/#comment-5891
Il serait intéressant de fouiller un peu dans nos esprits quelles pourraient être ces modalités du RIC, à l’instar de ce qu’Etienne Chouard nous suggère de faire. Ce qui suit n’est que le fruit de la pensée d’un citoyen « lambada » ^^
D’abord, le RIC doit-il être « toutes matières » ? Je crois que oui, mais que les modalités doivent s’adapter selon le sujet. Par exemple, pour un referendum sur un traité de libre échange, 1 million de signatures devrait être suffisant, et pour une destitution de président de la république, au moins un tiers serait nécessaire…
Faire appel à des élus, quels qu’il soient, pour avaliser un referendum est, à mon sens, contraire à l’esprit du RIC.
De même, il faudrait intégrer l’urgence d’un referendum. Selon l’action à mener, le délai pour collecter les signatures devrait être adaptée à l’agenda. Pour un traité devant être signé à telle date, le délai doit se réduire pour que le referendum ait lieu avant la signature de ce traité…
Pour collecter les signatures, on peut imaginer plusieurs méthodes complémentaires. Elles s’appuieraient toutes en même temps et seraient basées sur la copie de la carte d’électeur :
– en mairie : gratuit avec présentation de la carte
– en ligne : envoi de la photocopie de la carte avec un paiement de 1€ pour éviter tout risque d’usurpation
J’arrête ici, ma tête est en surchauffe. Normal, je ne suis qu’un supporter des GJ ^^
Je ne vous rejoins pas sur l’urgence d’un référendum pour deux raisons majeures :
1/ Il faut absolument que l’ensemble des citoyens ait le temps de prendre connaissance des tenants et des aboutissants du référendum à venir. Cela passe par plusieurs étapes : la production d’informations (papiers, vidéos,) d’abord et pour que ceux ci soient sérieux, il faut du temps pour les élaborer dans la sérénité. Puis, la prise d’informations par les citoyens grâce aux produits créés. C’est long mais c’est indispensable si on veut que les gens se sentent concernés ET informés.
2/ Le RIC, dans son concept, détruit toute urgence : il permet aux citoyens aussi bien de se proclamer en faveur d’un futur traité/loi/texte, que d’abroger celui ci : peu importe donc que le référendum se soit tenu avant ou après puisqu’il permet d’annuler ou d’abroger.
Mais surtout, et justement en raison de la puissance qu’il confère au peuple, il limite automatiquement toute velléité de l’exécutif de vouloir passer « en douce » le moindre traité. Le peuple a droit de regard sur tout, c’est toute la beauté du concept et c’est là aussi toute sa puissance.
Ok, ben je suis prête pour ma transformation en juriste.
Ruffin dit clairement que le RIC CLAIR à peu de chance de passer lors de sa présentation à l’Assemblé en février, si nous ne devenons pas des experts. Le message est bien passé.
REJOUISSANCE LES AMIS !!!!
L’ETAT ATTAQUÉ EN JUSTICE PAR INACTION FACE AU DÉRÉGLEMENT CLIMATIQUE !!!!
https://youtu.be/SISSUVzzn5U
IlS ne parlent pas du RIC, ce qui est une connerie, mais tout ce qui affaiblira ce gouvernement est une avancée !!!
Plein de fautes sur le précédent post…trop d’émotion…
L’état est attaqué par Greenpeace, Oxfam…avec le soutien de personnalités pour inaction face au dérèglement climatique !!!
Alerte VIGILANCE : FACEBOOK et LES ELECTIONS EUROPEENNES :
https://youtu.be/2Lj4MSioJS8&list=PLc-4TdZXU4znssaYpZrrnpeuLigdC52U_&index=72
Attention ! renseignez-vous bien concernant le réchauffement climatique : grande arnaque qui permet aux élites d’engranger des dizaines de millions d’euros ou de dollars et d’imposer la fameuse taxe carbone aux pauvres citoyens. Ce qui a amené ceux-ci à enfiler leur gilet jaune et à sortir dans la rue !!!
Lutter contre la déforestation massive, la pollution des océans, de l’air et de la terre, l’utilisation des engrais chimiques et des pesticides, les OGM, les monocultures et élevages intensifs oui, refuser la nourriture empoisonnée qu’on nous vend à bas prix oui, aller vers des énergies propres et renouvelables oui,… mais informez-vous sur le CO2 (soi-disant !?) responsable du réchauffement climatique.
Ci-joint un lien parmi tant d’autres… faites-vous votre opinion ensuite…
https://youtu.be/iK3G8wqqp_k
Merci pour le lien, je regarderai cela.
Ma priorité pour le moment c’est le pouvoir politique du peuple ensuite nous pourrons débattre sur tous les sujets.
Je veux voir le RIC CLAIR adopté. Et tout ce qui participera à faire infléchir le gouvernement et le législatif est une victoire pour le peuple, s’il faut en passer par des procès tant pis pour eux.
Le peuple est patient pas seulement en France, dans tous les pays du monde, ils supportent et tolèrent beaucoup d’injustice et de violence avant de se soulever. Quand il le fait enfin, c’est que tout ce qu’il a entrepris au préalable a échoué.
« Et par le pouvoir d’un mot
Je recommence ma vie
Je suis né pour te connaître
Pour te nommer
Liberté » – Paul Eluard
MERCI AUX GILETS JAUNES, et à Etienne ! Et à tous les autres vrais démocrates !
AVOCAT FAVORABLE (en date du 30 novembre) AUX GILETS JAUNES sur Thinkerview :
Carbon de Séze :Président de la Commission Ouverte Droits de l’Homme du Barreau de Paris
https://youtu.be/oEG7QQKZ3jQ
Avocat « libertaire » :
David Koubbi :https://youtu.be/SL7j1nwQZYg
(il exhortait il n’y a pas si longtemps sur Thinkerview les français à bouger…ben c’est le cas, non ?)
Pour leurs demander de nous rejoindre médiatiquement ? C’est aussi une bataille de l’image, nous évoluons dans ce monde.
Je n’ai entendu, ni vu personne du monde médiatique à part Lalanne et l’intervention catastrophique de Kassovitz chez Taddéi.
Depardieu, qui ose tout n’a rien à perdre est une figure super populaire.
Balasko, assez militante, Emmanuelle Béart, Sarah Forestier, IAM, Quelqu’un dans vos réseaux peut les joindre ?
FRANCOIS RUFFIN – RIC : NE VOUS RENDORMEZ PAS !
https://youtu.be/NS33E3KJ1mo
C’est parce que notre éducation nationale raconte des contes à ses petits et grands écoliers depuis la maternelle jusqu’au sortir de l’Ena que les histoires vraies de notre vie en société ne peuvent plus se comprendre.
Habituer à l’État providence, les droits acquis et les entreprises payeuse, tant de fois rabâchés : aujourd’hui plus personne ne sait que la seule richesse de la nation c’est la production de nos actifs qui pour la produire physiquement, intellectuellement ou financièrement reçoivent 646 milliards.
Dans cette ignorance peut-on instituer le RIC ?
Je ne le pense pas il faut d’abord instruire les Français sur nos réalités vraies.
Ce n’est que quand les Français comprendront qu’ils pourront s’adonner au RIC
Quelle est cette réalité :
ODE à la RÉALITÉ Plagia d’un poème de JP ADAM sur le temps. Par Ange LERUAS
À regarder d’une certaine manière :
vouloir changer est la croix et la bannière.
Retenir notre PIB pour notre richesse
c’est un outrage envers la politesse
dû à toutes nos productions nationales
par ce qu’elles seules nous sont primordiales
Ce n’est pas plus de valeur qui vous satisfait
mais tous les biens et services dont vous usez.
Si taxes et charges, votre PIB fait monter !
votre consommation ne fera que baisser.
Bien plus, pour x ou pour y, l’État prélève
c’est toujours à vous que ce plus on enlève
La morale est que toute apparence
n’est qu’un leurre qui lève tout espérance
que vous produisiez pour les autres avec soin
dans l’espoir de mieux satisfaire vos besoins.
Quand comprendrez-vous enfin que les productions,
de nos actifs deviennent nos consommations.
– que les 646 milliards de gain pour leurs prouesses
ne peuvent faire 2 295 milliards de richesses.
– Que 581 milliards ne sont que des attributions
aux inactifs pour payer leurs consommations
– que 184 milliards de dépenses pour tous nos soins
c’est autant aux actifs et inactif de moins
– et les 387 milliards en usages collectifs
sont levés au laborieux et aux inactifs.
– qu’après ces faits de notre vie nationale
reste 456 milliards pour richesse familiale
: 240 milliards pour la richesse des productifs.
: et 216 milliards celle de tous les non actifs.
Si peu ! que l’état : plus 67 milliards dépense
et 40 ans, de remboursements se dispense.
‑Contribuant pour 82 milliards les plus aisés
aide tous ceux que les progrès ont délaissés.
C’est l’histoire vraie de notre vie en commun
Où la somme des comportements de chacun,
doit nous guider vers le même intérêt.
Mais, envoûté de monnaie vous le fait dénier.
Riches et pauvres montés en adversaires
vous fait condamner que des boucs émissaires.
Alors ! Sans vergogne sur nos gouvernements
– vous médisez sans cesse, ni n’êtes content,
‑reprochez qu’ils pèchent par manques et excès !
Bien souvent du trop, trop peu ou du pas assez.
Ainsi nous français de ce bois nous sommes faits !
Si le RIC existait quelle serait la première des questions à poser ?
ce n’est pas : si on veut décapiter jupiter ou lui permettre de nous mater, ni encore faut-il pas faire payer au riche les besoins des pauvres. Le résultat est connu d’avance mais Jupiter sans tête et le riche devenu pauvre que faisons-nous ?
Donc la question à poser, notre richesse nationale définie, nos productions pour646 milliards, est :
1° combien de nos consommations nationales (production nationale aprés échange d’exportations contre des importations) laissons- nous aux actifs avec leurs pouvoirs de consommer de 646 millions (notre PIB production) :
45 %
50 %
55 %?
Ce choix fait détermine alors l’ensemble des attributions à faire à toutes les catégories d’inactif du retraité au gamin en passant par les handicapés, malade, en vacances, chômeurs…
45 % donc 789 milliards pour les inactifs en quelque sorte notre PIB solidarité (actif envers inactifs)
50 % donc 646 milliards
55 % donc 529 milliards
Ce choix fait nous connaissons notre PIB consommation = PIB production + PIB solidarité.
45 % donc 1 435 milliards
50 % donc 1 292 milliards
55 % donc 1 175 milliards
Ne vous demandez plus à quoi correspond notre pib de 2 295 milliards. Il est fantaisiste puisque il comprend : impôt, cotisation, charge… qui ne sont pas une richesse nationale sans quoi la nation la plus riche sera celle qui impose le plus. Mais quand on impose un max et qu’on n’est pas la nation la plus riche au point de devoir emprunter : on est mal barré.
Non seulement il y a dans notre PIB de 2295 milliards d’impôt charge cotisation… mais en plus des revenus imputés. Des revenus imputés ! chercher ce que c’est : et pour combien dans notre PIB de 2295 milliards en particulier un facile à trouver pour 184 milliards
2° questionnement à soumettre en RIC qu’elles distributions faites-vous entre les différentes catégories d’inactifs des 749 ou 646 ou 529 milliards puis qu’elles seront les attributions à chaque ayant droit dans chacune des catégories.
3° questionnement à soumettre au RIC : parmi vos consommations nationales, vous actifs, vous inactifs aprés votre entente de parts respective de consommations nationales quel pourcentage voulez vous consacrer :
*pour vos soins de santé :
14 % à enlever de vos consommations globales
16 %
18 %
* Pour vos consommations collectives
30 % à enlever à vos consommations globales
32 %
42 %
Aprés votre choix vous saurez alors quel pourcentage entre 50 % et 56 % il vous reste pour vos consommations familiales.
Il n’y a pas d’autre questions pour faire de notre république une démocratie
Une fois fait,la répartitions auprès des inactifs ne pose plus de problème puisque démocratiquement décidé, reste à contrôler la répartition des 646 milliards de rétributions, dans les outils de production, afin que l’équité soit assurée. C’est un problème interne des unités de productions avec peut-être un arbitrage à prévoir par RIC.
Sinon reste encore à contrôler l’usage de la part de consommation désiré pour notre mode de santé mutuel ou encore de nos modes de consommation collectifs afin qu’il n’y ait que des consommations utiles et agréables.
Vous voyer que le Ric est nécessaire mais pour des revendications intelligentes qui prenne l’ensemble du partage de la richesse entre les actifs et inactifs d’une part puis suivant les modes de consommation mutuel, collectif ou familial sachant que notre consommation ne peut être que l’équivalent de nos productions.
On n’a que trop laissé faire l’Etat et ses dirigeant pour nous foutre la pagaille avec leur État providence, les droits acquis et les entreprises payeuses qui n’ont jamais rien payé mais uniquement servit d’intermédiaire pour faire en sorte que le prix payé par le consommateur se repartisse entre rétribution des actifs et attribution des inactifs.
En fait en bon FRANÇAIS préférer faire compliqué quand on peut faire simple puis râler contre tout et surtout contre des boucs émissaires.
Suite à la description de notre mode de vie en société nationale en alexandrin sur une page l’éducation économique des Français doit se compléter en suivant le conseil de Ludwing Von Misse
*L’économie ne doit pas être celle que nous voulons (idéologique empêchant de réfléchir et le besoin de boucs émissaire)
*Être celle que notre vie en société nationale à besoin
C’est à dire avoir pour transcription économique
* le PIB de productions
* le PIB de solidarité.
* le PIB de consommations
* la rétribution des actifs
* les attributions aux inactifs : retraite chômage, vacances, handicap, maladie …
* les contributions : mutuelle, collective, de transferts
Un lexique réduit
ou il suffit d’ajouter la différenciation entre
* monnaie fonction circulation dans une nation et entre nation, ou fonction partage dans une seule nation
* l’économie patrimoniale (passive), l’économie production/consommation (active) et l’interface entre ces deux économies : Épargne.
Si l’économie peut se résumer en une seule page et deux heures d’explication : vous faire renier vos préjugés économique va demander de longues pages et du temps. J’espère pas aussi longtemps de cela a été pour que le soleil ne tourne plus autour de la terre où c’est seulement en 1992 que Galilée a été réhabilité encore que, non pas pour avoir dit la vérité, mais condamner à tord pour incompréhension entre lui et son accusateur.