Jean-Luc Mélenchon : « IL FAUT RÉGLER LA QUESTION DE LA DETTE »

9 Commentaires

1. 

   BA sur 14 novembre 2017 à 12:12

   En 1992, les bisou­nours nous avaient expli­qué que les nations d’A­sie du sud-est allaient détruire leurs mon­naies natio­nales pour construire une mon­naie unique : l’a­sia­ti­co ? ! L’asio ? !

   En 1992, les bisou­nours nous avaient expli­qué que les nations du Golfe ara­bo-per­sique allaient détruire leurs mon­naies natio­nales pour construire une mon­naie unique : le gol­fa­ra­bo ? ! Le golfarabopersico ? !

   En 1992, les bisou­nours nous avaient expli­qué que les nations d’A­mé­rique latine allaient détruire leurs mon­naies natio­nales pour construire une mon­naie unique : l’a­mé­ri­co ? ! L’américolatino ? !

   25 ans après, le monde réel a explo­sé les rêves des bisounours.

   25 ans après, aucune nation n’a détruit sa mon­naie natio­nale pour construire une mon­naie unique.

   Tu m’é­tonnes !

   Il n’y a que nous, en Europe, qui avons fait cette expé­rience de tarés.

   Par­tout dans le monde, chaque nation garde pré­cieu­se­ment le contrôle de sa mon­naie nationale.

   La mon­naie unique, c’é­tait une expé­rience de tarés, et cette expé­rience a com­plè­te­ment foiré.

   Lisez cet article :

   Mon­naies uniques : la fin de l’histoire ?

   https://​www​.roman​die​.com/​n​e​w​s​/​M​o​n​n​a​i​e​s​-​u​n​i​q​u​e​s​-​l​a​-​f​i​n​-​d​e​-​l​-​h​i​s​t​o​i​r​e​/​8​6​2​9​6​6​.​rom

   Réponse
2. 

   Robillard sur 14 novembre 2017 à 17:09

   Quand on dis­cute avec des mélen­cho­nistes, ils nous disent que sor­tir de l’UE par l’ar­ticle 50 serait une bêtise, que ce serait le meilleur moyen de ne pas en sor­tir et ils nous ren­voient au soi-disant échec du brexit ; puis ils nous disent que les plans A, B de Mélen­chon sont suprê­me­ment effi­caces et que ce serait la seule façon d’en sortir.

   Et moi je ne com­prends pas cette tac­tique. Com­ment veut-on sor­tir de l’UE si on ne veut pas sor­tir par l’ar­ticle 50 ?

   Réponse
3. 

   RV sur 14 novembre 2017 à 19:59

    » …/… JLM va peut-être finir par admettre l’ultra prio­ri­té de la sor­tie de l’UE …/… »
   La stra­té­gie de prise du pou­voir du PG et main­te­nant de la FI, concer­nant l’U€, est celle d’un plan A et d’un plan B.
   Même si il peut paraitre com­plè­te­ment illu­soire et impro­duc­tif élec­to­ra­le­ment par­lant de conti­nuer après toutes ces années à pro­mou­voir une « réforme » de l’U€.
   Essayez, comme je l’ai fait récem­ment , de lais­ser un mes­sage sur le blog de JLM, condam­nant ce plan A, et appe­lant à mettre en avant uni­que­ment le plan B et vous ver­rez que votre mes­sage sera « modéré » …
   Donc, non, publi­que­ment, la stra­té­gie n’a pas bou­gée, ce qui ne veut pas dire qu’elle ne bou­ge­ra pas dans un futur que l’on peut sou­hai­ter proche

   Réponse
4. 

   etienne sur 15 novembre 2017 à 19:18

   Mélenchon sur la fraude fiscale :

   https://​you​tu​.be/​k​B​N​w​k​5​h​7​R​o​0​&​f​e​a​t​u​r​e​=​e​m​-​s​u​b​s​_​d​i​g​e​s​t​#​t​=​1​9​m​05s

   Réponse
5. 

   RV sur 15 novembre 2017 à 20:29

   à Robillard | 14 novembre 2017 à 17:09

   …/… Le plan B, c’est la sor­tie des trai­tés euro­péens uni­la­té­rale par la France pour pro­po­ser d’autres coopé­ra­tions. L’UE, on la change ou on la quitte. Le man­dat de négo­cia­tion de ces plans sera sou­mis au préa­lable à l’As­sem­blée natio­nale. La vali­da­tion de ce pro­ces­sus pas­se­ra néces­sai­re­ment par une déci­sion du peuple fran­çais par référendum. …/…

   à lire sur
   https://​laec​.fr/​s​e​c​t​i​o​n​/​5​1​/​p​l​a​n​-​a​-​p​r​o​p​o​s​e​r​-​u​n​e​-​r​e​f​o​n​d​a​t​i​o​n​-​d​e​m​o​c​r​a​t​i​q​u​e​-​s​o​c​i​a​l​e​-​e​t​-​e​c​o​l​o​g​i​q​u​e​-​d​e​s​-​t​r​a​i​t​e​s​-​e​u​r​o​p​e​e​n​s​-​p​a​r​-​l​a​-​r​e​n​e​g​o​c​i​a​t​ion

   Réponse
6. 

   BA sur 16 novembre 2017 à 00:45

   A pro­pos du soi-disant « modèle allemand » : 

   L’As­so­cia­tion fédé­rale pour les sans-abri tire la son­nette d’alarme.

   2016 : il y avait 860 000 sans-abri en Alle­magne. La moi­tié d’entre eux sont des migrants.

   2018 : il y aura 1,2 mil­lion de sans-abri en Allemagne.

   Près de 20% de la popu­la­tion alle­mande, soit 16 mil­lions de per­sonnes, sont mena­cées par la pau­vre­té, indi­quait l’of­fice fédé­ral de la sta­tis­tique la semaine passée.

   Mer­cre­di 15 novembre 2017 :

   Jus­qu’à 1,2 mil­lion de sans-abri en Alle­magne l’an prochain ?

   Le nombre de sans-abri devrait atteindre 1,2 mil­lion de per­sonnes en 2018 en Alle­magne. La crise du loge­ment prend de l’am­pleur, indique ain­si l’as­so­cia­tion fédé­rale pour les sans-abri dans un rapport…

   Ce docu­ment est ren­du public alors que s’ac­croît l’in­quié­tude face à la hausse du taux de pau­vre­té et la capa­ci­té du pays à inté­grer quelque 1,1 mil­lion de migrants qui sont entrés sur le ter­ri­toire alle­mand au cours de deux der­nières années.

   L’as­so­cia­tion cari­ta­tive indique que plus de 860.000 per­sonnes ne dis­po­saient pas d’un loge­ment en 2016, soit une hausse de 150% par rap­port à 2014. La moi­tié d’entre eux sont des migrants.

   Quelque 52.000 per­sonnes vivaient dans la rue l’an pas­sé, soit une aug­men­ta­tion d’un tiers par rap­port à 2014.

   Selon les esti­ma­tions, le nombre de per­sonnes héber­gées dans des foyers et des centres d’ac­cueil devrait aug­men­ter de 40% sup­plé­men­taires d’i­ci l’an pro­chain en rai­son de la hausse des loyers, de la réduc­tion du parc des loge­ments sociaux, et du nombre crois­sant de migrants obte­nant le sta­tut de réfu­giés et de fait éli­gibles à un logement.

   Le nombre de nou­veaux arri­vants a accen­tué la ten­dance, pré­cise l’as­so­cia­tion tout en dénon­çant éga­le­ment des « erreurs » dans la poli­tique du logement.

   Près de 20% de la popu­la­tion alle­mande, soit 16 mil­lions de per­sonnes, sont mena­cées par la pau­vre­té, indi­quait l’of­fice fédé­ral de la sta­tis­tique la semaine passée…

   http://www.boursier.com/actualites/economie/jusqu-a‑1–2‑million-de-sans-abri-en-allemagne-l-an-prochain-37397.html

   Tra­duc­tion en langue fran­çaise du titre de l’article :

   « Le nombre de sans-abri aug­mente rapidement. »

   En 2016, leur nombre a atteint 860 000 per­sonnes. Depuis 2014, il s’a­git d’une aug­men­ta­tion de 150%, soit une aug­men­ta­tion de 500 000 per­sonnes, prin­ci­pa­le­ment due aux nom­breux réfu­giés qui ont jus­qu’i­ci cher­ché en vain un foyer per­ma­nent pour eux-mêmes.

   L’As­so­cia­tion fédé­rale pour les sans-abri pré­voit même que ce nombre aug­men­te­ra de 350 000 pour atteindre 1,2 mil­lion d’i­ci 2018. Tho­mas Specht, direc­teur du groupe de tra­vail de l’as­so­cia­tion, a déclaré :
   « L’im­mi­gra­tion a dra­ma­ti­que­ment aggra­vé la situa­tion géné­rale, mais les prin­ci­pales causes de pénu­rie de loge­ments et d’aug­men­ta­tion des sans-abri sont dans la poli­tique du loge­ment, qui a été oubliée en Alle­magne pen­dant de nom­breuses années ». 

   L’ar­ticle en langue allemande :

   http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/obdachlosigkeit-zahl-der-wohnungslosen-steigt-rasant‑1.3748860

   Réponse
7. 

   joss sur 16 novembre 2017 à 23:39

   Un citoyen prend la parole :
   https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​_​A​B​E​m​D​F​Q​liM

   Réponse
8. 

   gracia sur 29 décembre 2017 à 12:39

   Bon­jour Etienne et tous les autres virus..

   Une ques­tion me taraude depuis long­temps c’est la fameuse loi de « la créa­tion de mon­naie ex-nihi­lo par les banques com­mer­ciales ». Je pen­sais le débat clos et enten­du depuis quelques années. Or à la lec­ture du livre de PAUL JORION « l’argent, mode d’emploi’ paru en 2009 et réédi­té en 2017, il nous dit pg 136 et 137 que cette loi n’a jamais exis­té. C’est tout sim­ple­ment que la banque prête de l’argent à des clients parce que d’autres l’ont dépo­sé sur des comptes de la banque.
   C’est ce que P. Jorion appelle la « double uti­li­sa­tion ». Cela est pos­sible parce que cer­tains clients laissent « leur argent » sur leurs comptes un cer­tain temps et que par consé­quent celui ci peut être uti­li­sé dès son dépôt pour le don­ner à un client qui en a besoin (prêt) ou spé­cu­ler avec. Comme la tota­li­té des clients ne reti­re­ront pas leurs dépôts en même temps cette opé­ra­tion per­met à la banque d’u­ti­li­ser l’en­semble des fonds dépo­sés dis­po­nibles en même temps. Le retrait simul­ta­né d’une par­tie de cet argent par les clients pro­vo­que­rait une « panique ban­caire » et l’ef­fon­dre­ment du sys­tème. C’est cela en réa­li­té que la banque veut évi­ter à tout prix!!!
   En tout cas ce LIVRE DOIT ÊTRE LU pour tous ceux qui veulent appro­fon­dir le sujet et ne pas se jeter dans une inter­pré­ta­tion « erro­née » du finan­ce­ment ban­caire. Il est d’ailleurs dans ce livre ques­tion de la dette des Etats QUI réserve bien des surprises…Il serait inté­res­sant d’a­voir un entre­tien avec Paul JORION ou confé­rence parce que tout cela n’est pas aus­si simple qu’il ne paraît.

   Réponse
9. 

   gracia sur 29 décembre 2017 à 13:01

   …pour ter­mi­ner , une confé­rence de Vincent BROUSSEAU (UPR) et oui per­sonne n’est par­fait donne rai­son à cette hypothése..notamment sur les soi-disant prêts des banques com­mer­ciales à taux inique ..aux Etats !!

   Ren­sei­gnez vous et allez voir si la BNP, Socié­té géné­rale etc.. ont des comptes ouverts à la banque de France. Une dette est une dette et pri­vé ou non elle reste sur un bilan comp­table. Si le Tré­sor Public s’en­dette, même si les banques pri­vées n’exis­te­raient pas, auprès de la Banque de france cette dette appa­raî­trait de toute manière.. JL Mélen­chon devrait lire Paul Jorion..et écou­ter V. Brouseau 

   …

   Réponse