12 Commentaires

1. 

   etienne sur 10 juin 2017 à 00:51

   Sur cette ver­sion (de Snow­den inter­ro­gé par Katie Cou­ric), il y a des SOUS-TITRES EN ANGLAIS, qui aident (beau­coup) à comprendre :

   https://​www​.yahoo​.com/​k​a​t​i​e​c​o​u​r​i​c​/​e​x​c​l​u​s​i​v​e​-​f​a​c​e​-​t​o​-​f​a​c​e​-​w​i​t​h​-​e​d​w​a​r​d​-​s​n​o​w​d​e​n​-​i​n​-​m​o​s​c​o​w​-​o​n​-​t​r​u​m​p​-​p​u​t​i​n​-​a​n​d​-​d​w​i​n​d​l​i​n​g​-​h​o​p​e​s​-​o​f​-​a​-​p​r​e​s​i​d​e​n​t​i​a​l​-​p​a​r​d​o​n​-​1​0​0​1​1​7​3​3​1​.​h​tml

   Réponse
2. 

   etienne sur 10 juin 2017 à 01:02

   On dirait qu’Arte dif­fuse déjà le pré­cieux film en entier : 

   http://www.arte.tv/player/v3/index.php?json_url=https%3A%2F%2Fapi.arte.tv%2Fapi%2Fplayer%2Fv1%2Fconfig%2Ffr%2F076360-000‑A%3Fplatform%3DEXTERNAL%26autostart%3D0%26infoLink%3D%26primaryAudioVersion%3D&lang=fr_FR&config=arte_external&autoplay=1

   Réponse
3. 

   Xavier Raimbault sur 10 juin 2017 à 03:14

   Mer­ci!!!

   Réponse
4. 

   majax sur 10 juin 2017 à 10:21

   ça y est ça com­mence à sor­tir sur Bayrou :
   http://​www​.fran​cet​vin​fo​.fr/​p​o​l​i​t​i​q​u​e​/​f​r​a​n​c​o​i​s​-​b​a​y​r​o​u​/​a​s​s​i​s​t​a​n​t​s​-​p​a​r​l​e​m​e​n​t​a​i​r​e​s​-​d​u​-​m​o​d​e​m​-​b​a​y​r​o​u​-​a​-​a​p​p​e​l​e​-​r​a​d​i​o​-​f​r​a​n​c​e​-​p​o​u​r​-​s​e​-​p​l​a​i​n​d​r​e​-​d​e​s​-​m​e​t​h​o​d​e​s​-​d​e​s​-​j​o​u​r​n​a​l​i​s​t​e​s​_​2​2​3​0​0​1​9​.​h​tml

   Il faut conti­nuer à enfon­cer le clou en redif­fu­sant en masse le témoin­gnage déjà relayé ici par Nico­las Grégoire :
   https://medium.com/@nicolasgregoire/fictif-s-deux-ans-%C3%A0-ludf-pay%C3%A9-par-la‑r%C3%A9publique-f85073ea276e

   J’ai déjà relayé ces infos par­tout où je pou­vais, pour que toutes ces ordures poli­ti­ciennes paient ce qu’elles nous doivent, leurs têtes ! 🙂

   Réponse
5. 

   joss sur 10 juin 2017 à 21:48

   Dans une socié­té hyper-connec­tée, où les don­nées indi­vi­duelles sont de plus en plus col­lec­tées et cen­tra­li­sées, où l’IA a déjà dépas­sé les capa­ci­tés du cer­veau humain, où des algo­rithmes pré­dic­tifs sont déjà mis en place (pour pré­voir la déviance avant qu’elle n’ait eu lieu, sur la san­té, le crime, la révolte,…),…la dic­ta­ture via les nou­velles tech­no­lo­gies a déjà com­men­cé et elle est dans les mains de quelques uns notam­ment via GAFA (Google-Apple-Face­book-Ama­zon) :
   Laurent Alexandre – Transhumanisme
   https://​you​tu​.be/​X​i​v​Z​7​n​B​_​kek
   et
   https://​you​tu​.be/​d​u​g​G​A​g​X​z​fbY

   Voir la cri­tique sur la cybernétique,
   Vers la machine à gou­ver­ner… (P. Dubarle 1948)
   http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/32621/C%26T_1990_21_47.pdf?sequence=1

   On a décou­vert l’éner­gie nucléaire et puis, on a inven­té la bombe…

   Réponse
   • 

     Jacques Racine sur 11 juin 2017 à 13:35

     Com­men­taire de « mar­tin », « Le 09 juin 2017 à 03h08 « , sur : http://​www​.les​-crises​.fr/​l​a​u​r​e​n​t​-​a​l​e​x​a​n​d​r​e​-​b​i​e​n​v​e​n​u​e​-​a​-​g​a​t​t​a​c​a​-​d​e​v​i​e​n​d​r​a​-​l​a​-​n​o​r​m​e​-​p​a​r​-​l​a​u​r​e​n​t​-​a​l​e​x​a​n​d​re/

     « Pour­rait on pré­ci­ser que Laurent Alexandre “chi­rur­gien uro­logue” est aus­si, et sur­tout, fon­da­teur de doc­tis­si­mo, confé­ren­cier gras­se­ment rému­né­ré et exi­lé fis­cal en Belgique…ce qui ne doit pas lui lais­ser beau­coup de temps pour faire de la médecine ?

     Peut on lui rap­pe­ler que, contrai­re­ment à ce qu’il écrit, Musk n’a fon­dé ni Pay­Pal, ni Tes­la (socié­té dans laquelle il a juste inves­ti un peu d’argent) ) et qu’en fait de “tou­jours déli­vrer ce qu’il pro­met” aucun, abso­lu­ment aucun, pro­jet de Musk n’a vu le jour ? Pour l’heure, Musk gagne des for­tunes avec l’argent que lui prêtent les banques en pro­met­tant, tou­jours pour demain, des résul­tats fabuleux ?

     Peut on, enfin, signa­ler que per­sonne n’a la moindre idée de la manière dont un pro­ces­seur pour­rait aug­men­ter les capa­ci­tés intel­lec­tuelles de qui que ce soit ? Ni de la manière de le “connec­ter” au cer­veau ? Dans ces condi­tions, s’offusquer que les neu­ro­logues accueillent les délires de Musk avec une cer­taine iro­nie est… amusant. »

     Réponse
     • 

       joss sur 11 juin 2017 à 20:31

       Mal­heu­reu­se­ment, Musk n’est pas le seul à déli­rer et toute cette clique a les manettes du pou­voir et compte tout faire pour y rester 😉
       Ce qui veut dire, qu’ils sont prêts à uti­li­ser toute tech­no­lo­gie nou­velle pour­vu qu’elle serve leur des­ti­né. C’est bel et bien leur agen­da qu’on ferme ou qu’on ouvre les yeux. Snow­den l’a expli­qué avec la sur­veillance de masse et les algo­rithmes pré­dic­tifs, mais il faut des don­nées, beau­coup de don­nées pour que cela fonctionne.
       Un fou ou des fous qui délirent et qui sont au pou­voir, ça peut être très dangereux.

       Réponse
     • 

       joss sur 11 juin 2017 à 21:28

       Revoi­ci Laurent Alexandre pour pré­pa­rer l’a­ve­nir des idées, le futur est d’a­bord un com­bat d’i­dées, de concepts. Comme dirait Ber­nard Friot, les capi­ta­listes ont leurs curés pour pro­pa­ger leurs idées :
       httpv://www.youtube.com/watch?v=x8A-O-esCeU

       …sui­vi de M. Atta­li, évidemment :
       httpv://www.youtube.com/watch?v=XZ8losPCOkA

       Réponse
       • 

         Jacques Racine sur 12 juin 2017 à 20:18

         « Zhuāngzǐ disait que le monde « n’a pas besoin d’être gou­ver­né ; en fait, il ne devrait pas être gou­ver­né », et que « le bon ordre résulte spon­ta­né­ment quand les choses sont lais­sées à leur cours ». L’économiste amé­ri­cain Mur­ray Roth­bard [cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalisme#Les_tendances%5D a dit de lui qu’il fut « peut-être le pre­mier anar­chiste au monde ». » https://​fr​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​T​c​h​o​u​a​n​g​-​t​s​e​u​#​P​o​s​t​.​C​3​.​A​9​r​i​t​.​C​3​.A9

         « Tchouang Tseu et le taoisme » [2 min] : https://​you​tu​.be/​f​7​o​B​u​H​v​-​OuQ
         « Tchouang-Tseu avec Jean-Fran­çois Bille­ter  » [38min] : https://​you​tu​.be/​l​3​F​j​L​-​g​t​9Sg

         Réponse
   • 

     Jacques Racine sur 11 juin 2017 à 14:01

     Le petit tweet d’E­gar Morin qui passe (tjrs) bien : « Crai­gnons un homme aug­men­té qui ne soit pas un homme bonifié. »

     Réponse
6. 

   etienne sur 11 juin 2017 à 00:55

   [passionnant et important]
   Gérard Filoche : LA MORT DU SALAIRE BRUT

   Macron pré­pare la plus ter­rible attaque contre nos salaires de toute l’histoire de notre pays. Du jamais vu.

   Il va sup­pri­mer le salaire brut.

   Les grands médias des 9 mil­liar­daires font mine de nier ou déforment la réa­li­té : comme si seul comp­tait le salaire net en bas de la feuille de paie.

   Mais non, c’est le salaire brut qui compte !
   Réex­pli­quons-le à nos conci­toyens car le
   pou­voir cherche à sup­pri­mer les feuilles de paie papier et à les « sim­pli­fier » pour pas qu’on voit la manœuvre.
   Le salaire net c’est pour payer la force de travail.
   Le salaire brut c’est pour payer la repro­duc­tion de la force de travail.
   Le salaire net on vit avec au mois le mois
   Le salaire brut on vit avec tout au long de la vie.
   Le salaire net vous per­met de consom­mer et de vivre quotidiennement.

   Le salaire brut vous per­met de faire face à tous les aléas de la vie, quand vous avez besoin de loge­ment, quand vous êtes en charge de famille, quand vous êtes malades, quand vous avez un acci­dent du tra­vail ou une mala­die pro­fes­sion­nelle, quand vous êtes au chô­mage, et quand vous êtes en retraite.

   Les coti­sa­tions ne sont pas des impôts, elles sont obli­ga­toi­re­ment pré affec­tées à ce pour­quoi elles sont col­lec­tées, elles ne vont pas aux caisses publiques, car les dif­fé­rentes caisses de Sécu­ri­té sociale sont de droit pri­vé (et devraient être gérées par les coti­sants, les repré­sen­tants des sala­riés nor­ma­le­ment élus comme cela l’était à l’origine de la « Sécu ». Allez revoir le film « La sociale » de Gilles Perret).

   Le salaire brut ce n’est pas une « charge » comme ils le disent, c’est un bonheur.
   C’est une par­tie du salaire mutua­li­sée et redis­tri­buée à cha­cun selon ses besoins, c’est ce qu’il y a de plus beau dans notre pays.

   Le salaire brut vous est redon­né en « temps dif­fé­ré » quand vous êtes malades, en « temps indi­rect » pour le loge­ment, mais aus­si en « temps réel » quand vous êtes en retraite (car dans ce cas il va en direct, de ceux qui tra­vaillent à ceux qui sont en retraite, la retraite par répar­ti­tion n’est pas une épargne !).

   C’est le capi­tal, l’actionnaire, l’employeur qui paient votre pro­tec­tion sociale, le salaire brut, chaque mois, en même temps que votre salaire.

   Macron a déjà sup­pri­mé les coti­sa­tions fami­liales, il a bais­sé les coti­sa­tions par­fois jusqu’à 1,6 ou 1,9 fois le smic. Là, il sup­prime et rem­place tout par l’impôt.

   C’est nous, par nos impôts, qui paie­ront doré­na­vant à la place de notre patron. Un hold up de 470 mil­liards contre nous ! Un cadeau géant de 470 mil­liards pour le Medef.

   Pour ten­ter de mas­quer ça, ils vont aug­men­ter de quelques euros votre salaire net mais bais­ser de cen­taines d’euros votre salaire brut.
   Ils baissent le haut de la feuille de paie en fai­sant croire qu’ils aug­mentent le bas de celle-ci. C’est un coup de bonneteau.

   Et c’est pour­quoi Macron dif­fère le pré­lè­ve­ment de l’impôt à la source pré­vu fin jan­vier 2018, pure­ment pour mani­pu­ler, cacher cette énorme arnaque.

   Gérard Filoche

   http://​www​.filoche​.net/​2​0​1​7​/​0​6​/​1​0​/​l​a​-​m​o​r​t​-​d​u​-​s​a​l​a​i​r​e​-​b​r​ut/

   Réponse
7. 

   Ronald sur 21 juin 2017 à 18:30

   J’ap­pré­cie de plus en plus le concept de Thin­ker­view. Je ne connais­sais pas ce gar­çon, mais son inter­view mérite d’être écouté :
   https://​you​tu​.be/​u​B​a​A​v​H​x​d​Shw

   Réponse