Les raisons de notre impuissance politique : l’anticonstitution française et, pire encore, l’anticonstitution européenne (avec le 4^ème Singe)

15 Commentaires

1. 

   etienne sur 3 mai 2014 à 17:03

   For­mi­dable Robert-Vincent JOULE (ne ratez pas ça) :

   http://www.canal‑u.tv/video/les_amphis_de_france_5/sommes_nous_manipules.3211

   Sommes-nous mani­pu­lés ?

   Chan­ge­ment des comportements :

   
   Robert Vincent Joules – Chan­ge­ment des… par Herve_44_

   Mon com­men­taire :

   Les ate­liers consti­tuants, n’est-ce pas un bon moyen, pour nous tous, de connec­ter la sphère des idées et la sphère des com­por­te­ments ?

   LE SECRET DE L’ACTION, C’EST DE COMMENCER.
   « Faire le pre­mier pas, se mettre en route, c’est le secret de toute action. »
   Émile Char­tier, dit Alain.

   Réponse
2. 

   Guillaume sur 3 mai 2014 à 20:07

   Bon­soir Etienne,
   Je ne com­prends pas. Vous conce­vez dif­fi­ci­le­ment que la consom­ma­tion puisse être uti­li­sée comme moyen de pres­sion en pré­tex­tant qu’il fau­drait être des mil­lions. Or, il en va de même pour réécrire la Consti­tu­tion (il fau­drait aus­si être des mil­lions à l’exi­ger) mais pour­tant vous avez beau­coup moins de doutes là-des­sus… Pour­quoi ? Sur­tout que, il me semble, cer­tains modes de consom­ma­tion alter­na­tifs sont aujourd’­hui lar­ge­ment plus démo­cra­ti­sés (via les SEL, AMAP, jar­dins par­ta­gés, co-voi­tu­rage,…) que les ate­liers consti­tuants dont seuls ceux qui vous suivent ont déjà enten­du par­ler. Mer­ci d’a­vance pour votre réponse et bonne continuation.

   Réponse
   • 

     etienne sur 4 mai 2014 à 11:28

     1) Si on est des mil­lions à lut­ter contre une consé­quence, on ne chan­ge­ra rien.
     Parce que c’est une consé­quence, précisément. 

     2) En plus, on aura le plus grand mal à être des mil­lions (sur terre), parce qu’on n’ar­ri­ve­ra pas à tom­ber d’ac­cord sur LA consé­quence à choi­sir pour nous UNIR, par­mi des mil­liers de consé­quences atroces contre les­quelles il est ten­tant de résister.

     ALORS QUE

     cher­cher UNE CAUSE déter­mi­nante, la cause des causes s’il y en a une, per­met de faire d’une pierre deux coup par rap­port aux objec­tions ci-dessus : 

     1) en s’en pre­nant à une CAUSE, on se donne le moyen de régler vrai­ment et dura­ble­ment le problème

     2) et en en choi­sis­sant une bien cau­sale, bien radi­cale, une cause bien ciblée, bien choi­sie parce qu’elle seule vien­dra à bout de mil­liers de consé­quences atroces, on se donne alors le moyen (his­to­rique) de NOUS RÉUNIR TOUS AUTOUR D’UNE CAUSE COMMUNE, sur toute la Terre !

     Je peux me trom­per, bien sûr, mais ça me paraît plus malin.

     Réponse
     • 

       Guillaume sur 4 mai 2014 à 21:11

       D’ac­cord, je com­prends mieux. Mais :

       1. Sans remettre en cause l’in­té­rêt de démys­ti­fier l’é­cri­ture de la Consti­tu­tion, ne serait-il pas encore plus PRAGMATIQUE de faire pres­sion sur nos dépu­tés d’a­bord pour ins­ti­tuer le REFERENDUM d’i­ni­tia­tive popu­laire, qui me semble être une porte d’en­trée moins « effrayante » pour les citoyens, puis – grâce à cet outil – de s’at­ta­quer à la Consti­tu­tion ? Avant d’y aller « à la suisse » (les armes à la main), ça pour­rait res­sem­bler à ça :
       Les Citoyens :  » On veut le RIP !!!
       Les Poli­tiques : Vous l’a­vez déjà.
       C : Non, vous vous fou­tez de nous, on en veut un vrai ! Impé­ra­tif et avec un seuil de 1% !!!
       P : Euh…
       C : Dépê­chez-vous sinon on vote FN !
       P : Bon, ok ok. Mais on touche pas à la Constitution.
       C : Mmmmouais…
       P : Voi­là, c’est bon, vous allez conti­nuer à voter pour nous ?
       C : Mmh… On va sur­tout lan­cer une péti­tion pou­voir modi­fier aus­si la Consti­tu­tion par référendum ! »
       JM Jan­co­vi­ci – qui a une expé­rience de ter­rain dans la confron­ta­tion de ses idées sur l’é­co­no­mie et l’éner­gie avec les res­pon­sables poli­tiques de tous poils – pense (naï­ve­ment ?) que « le per­son­nage poli­tique essaie de mettre en œuvre ce qu’il com­prend être la volon­té popu­laire du moment » (Source : http://​www​.mani​core​.com/​d​o​c​u​m​e​n​t​a​t​i​o​n​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​d​e​c​i​s​i​o​n​_​d​u​r​a​b​l​e​_​f​e​v​2​0​1​3​.​h​tml).
       Je cite Jan­co­vi­ci car, pour moi, le « pro­blème des pro­blèmes » est bien la sur­con­som­ma­tion éner­gé­tique et son rôle cen­tral dans notre éco­no­mie. Ce qui n’ex­clut pas que la fausse démo­cra­tie soit la « cause des causes » de notre impuis­sance à gérer ce « pro­blème des problèmes ». 😉

       2. Concer­nant les armes à feu, que fau­drait-il modi­fier dans la loi actuelle selon vous puisque, sauf erreur, rien n’empêche les citoyens fran­çais d’ac­qué­rir une arme ? (sous réserve de décla­ra­tion ou d’au­to­ri­sa­tion, bien sûr)

       Réponse
3. 

   Gaudefroy sur 4 mai 2014 à 12:59

   On trouve sur inter­net un entre­tien inté­res­sant du co-auteur de Joule du livre La sou­mis­sion libre­ment consen­tie 2010, Jean-Léon Beau­vois :

   https://www.dailymotion.com/video/xojq13_jean-leon-beauvois‑1–2_creation
   https://www.dailymotion.com/video/xoy8kn_jean-leon-beauvois‑2–2_creation

   
   JEAN-LÉON BEAUVOIS ¹⁄₂ par laza­rus­mi­rages

   
   JEAN-LÉON BEAUVOIS 2/2 par laza­rus­mi­rages

   Il évoque une expé­rience com­pre­nant des chocs élec­triques, ana­logue à celle de Mil­gram, avec dif­fé­rents groupes  » connotés » : 

    » Le seul groupe dans lequel on trouve ce tra­vail intel­lec­tuel redou­table qu’est la stig­ma­ti­sa­tion de votre vic­time (« elle n’en vaut pas la peine, fina­le­ment, elle l’a bien cher­ché »), c’est le groupe dans lequel on est des gens  » bien  » et décla­rés  » libres « …
   (…)

    » J‑L Beau­vois dis­tingue deux types d’influences : les pre­mières sont conscientes et accep­tées, les secondes sont incons­cientes (donc sour­noises) et inac­cep­tables selon lui en démo­cra­tie. Cet ouvrage traite de ces der­nières. J‑L Beau­vois pos­tule que le cadre de nos socié­tés libé­rales actuelles nous pré­dis­pose à ces influences sour­noises, car on fait « vivre les gens dans un oni­risme idéo­lo­gique fait d’idées émol­lientes et sans authen­tique réfé­rence (apprendre à se connaître soi-même, être soi-même, se sen­tir libre, savoir se remettre en cause, se faire ses propres opi­nions, prendre soin de soi…). Ces idées molles nous éloignent de toute ana­lyse de nos posi­tions d’agent social et nous anes­thé­sient contre tout vécu de la sou­mis­sion et de l’obéissance » (p291-292)  »

   http://​www​.cri​ti​ques​libres​.com/​i​.​p​h​p​/​v​c​r​i​t​/​4​0​593

   Réponse
4. 

   gilles sur 4 mai 2014 à 13:36

   Où est le lien vers l’explication (2^e vidéo) sur L’INDEXATION (des salaires sur les prix) ?

   Réponse
5. 

   Marie sur 4 mai 2014 à 16:40

   http://​www​.ago​ra​vox​.tv/​a​c​t​u​a​l​i​t​e​s​/​c​i​t​o​y​e​n​n​e​t​e​/​a​r​t​i​c​l​e​/​e​t​i​e​n​n​e​-​c​h​o​u​a​r​d​-​l​e​s​-​r​a​i​s​o​n​s​-​d​e​-​4​4​983

   Réponse
6. 

   J-Stéphane sur 5 mai 2014 à 08:18

   Bon­jour,

   http://​fr​.cala​meo​.com/​r​e​a​d​/​0​0​3​0​5​8​9​9​8​2​1​5​3​3​4​2​9​7​f3d

   Son code HTML ou dans l’in­ter­face édi­tion Word­Press, onglet TEXTE pour l’intégrer dans l’article :

   Déso­béis­sons à l’U­nion européenne !

   Publish at Cala­meo or read more publications.

   Auteur – Auré­lien Bernier :
   http://​you​tu​.be/​P​T​x​N​D​j​B​J​EGc

   Réponse
7. 

   etienne sur 6 mai 2014 à 20:21

   Mer­ci J‑Stéphane.

   Réponse
8. 

   Julie sur 7 mai 2014 à 07:06

   Bon­jour Etienne,
   On a par­lé de toi – esquisse par Cathe­rine Duthu – ce matin sur France Culture : http://www.franceculture.fr/emission-trait-pour-trait-etienne-chouard-2014–05-07
   Bonne journée !

   Réponse
   • 

     etienne sur 7 mai 2014 à 20:10

     Mer­ci Julie 🙂

     Réponse
9. 

   etienne sur 8 mai 2014 à 09:50

   Inté­res­sante et impor­tante explication
   (vous allez voir comme c’est révoltant) :

   IL EST URGENT DE SORTIR DE L’UNION EUROPÉENNE.

   Réponse
10. 

    Ana Sailland sur 7 juin 2014 à 16:47

    Quel magni­fique ter­rain d’ob­ser­va­tion que la Suisse pour obser­ver in vivo com­ment fonc­tionne une presque-demi-démocratie.

    Voi­ci donc un article inté­res­sant pour voir com­ment ça se passe au niveau de la Répu­blique et Can­ton de Genève, en lien avec le tri­bu­nal fédéral.

    Je trouve déjà assez joli le res­pect mutuel des gens qui ne sont pas d’ac­cord, maxi­ma­li­sé par l’institution.
    Le conflit crée un mou­ve­ment pen­du­laire des pen­sées entre les ins­tances (par­mi les­quelles le peuple), et c’est comme en mathé­ma­tique numé­rique avec les algo­rithmes qui approchent la solu­tion par approxi­ma­tions successives …

    http://​www​.tdg​.ch/​g​e​n​e​v​e​/​a​c​t​u​-​g​e​n​e​v​o​i​s​e​/​g​e​n​e​v​e​-​v​o​t​e​r​a​-​c​o​n​t​r​o​l​e​-​r​e​n​f​o​r​c​e​-​e​n​t​r​e​p​r​i​s​e​s​/​s​t​o​r​y​/​1​7​0​8​5​506

    Pour qui aura le cou­rage de tout lire, nous voyons affleu­rer l’un de nos thèmes : qui contrôle qui et comment.
    Si bien que :
    Il me semble que la situa­tion ren­con­trée dans le cas de cette ini­tia­tive syn­di­cale est typique de celles dans les­quelles le tirage au sort pour­rait mettre tout le monde d’accord.
    (Le tirage au sort, c’est la vraie proportionnelle 😉 )

    Réponse
11. 

    THEUIL Mireille sur 21 octobre 2017 à 15:09

    Bon­jour Etienne,

    Savez-vous où je pour­rais trou­ver le texte inté­gral de la consti­tu­tion euro­péenne en pdf ? Merci

    Réponse
    • 

      etienne sur 24 octobre 2017 à 17:48

      Tous les articles de l’anticonstitution européenne (UE, Usure européenne) :

      • Le TUE (6 textes) : http://​eur​-lex​.euro​pa​.eu/​l​e​g​a​l​-​c​o​n​t​e​n​t​/​F​R​/​T​X​T​/​P​D​F​/​?​u​r​i​=​C​E​L​E​X​:​1​2​0​1​2​M​/​T​X​T​&​f​r​o​m​=fr

      • Le TFUE : http://​eur​-lex​.euro​pa​.eu/​l​e​g​a​l​-​c​o​n​t​e​n​t​/​F​R​/​T​X​T​/​P​D​F​/​?​u​r​i​=​C​E​L​E​X​:​1​2​0​1​2​E​/​T​X​T​&​f​r​o​m​=FR

      Réponse