Chloroquine/IHU–Méditerranée Infection: itw du Pr Éric Chabrière, collaborateur du Pr Didier Raoult : « Je ne comprends pas ces polémiques, ces tergiversations… »

On nous dit avec des accents de terreur qu’on est « en guerre », qu’il faut agir vite et avec fermeté pour contenir la maladie… et de façon incroyablement contradictoire, on n’écoute pas le meilleur expert au monde en maladies infectieuses (IHU de Marseille) qui nous dit qu’on a un médicament hyper-connu (la chloroquine est le médicament le plus administré au monde, après l’aspirine), sans danger ! quasi gratuit ! et qui marche très bien et très vite pour réduire la contagion et même la maladie ! ET ON DISCUTAILLE À PARIS SUR DES FORMALITÉS PROCÉDURALES ?…

On a de plus en plus l’impression d’être gouvernés par les pires ennemis du peuple, des « agents de l’étranger » (dans toutes les sociétés humaines, les ultra-riches devraient être considérés comme des étrangers hostiles et dangereux), et l’évolution autoritaire du « régime » Macron est très préoccupante.

Le fait (catastrophique) de n’avoir AUCUNE puissance politique pour nous défendre contre de (très) mauvais représentants (le fait de ne pas avoir de constitution digne de ce nom, le fait pour chacun de nous de démissionner du processus constituant) va bientôt montrer ses pires conséquences, j’en ai peur.


Je regroupe ci-dessous quelques documents que j’ai lus et vus depuis 20 jours sur le travail de Didier Raoult et que j’ai trouvés bien intéressants :

D’abord, pour le site expertscape.com, Didier Raoult est (carrément) le premier expert mondial en maladies infectieuses :


http://expertscape.com/ex/communicable+diseases

J’ai trouvé cet exposé très intéressant, à plus d’un titre :

Didier Raoult (2015) : Le processus de l’innovation peut-il respecter la règle ?


Le professeur Didier Raoult explique pourquoi la chloroquine peut traiter facilement le Coronavirus (26 février 2020)


Coronavirus : « Ce serait une faute médicale que de ne pas donner de chloroquine contre le virus chinois », selon le professeur Didier Raoult (26 février 2020)


https://www.20minutes.fr/sante/2727411-20200226-coronavirus-faute-medicale-donner-chloroquine-contre-virus-chinois-selon-professeur-didier-raoult


Chloroquine : pourquoi les Chinois se tromperaient-ils ? (28 février 2020)


Chloroquine : pourquoi tant de haine ? (3 mars 2020)


Le Pr. Didier RAOULT de l’IHU : la chloroquine un traitement contre le coronavirus ? (Chaîne chinoise Mandarin, 6 mars 2020)


Coronavirus : Peur vs data / Chloroquine : Recherche clinique (9 mars 2020)


Coronavirus : diagnostiquons et traitons ! Premiers résultats pour la chloroquine (16 mars 2020)


Didier Raoult sur le coronavirus : « Il ne faut pas jouer avec la peur » (Marianne, 16 mars 2020)

https://www.marianne.net/societe/didier-raoult-sur-le-coronavirus-il-ne-faut-pas-jouer-avec-la-peur


Coronavirus, analyse des données épidémiques dans le monde : diagnostiquer doit être la priorité (17 mars 2020)


L’hydroxychloroquine et l’azithromycine comme traitement du COVID-19 (17 mars 2020)


Coronavirus : « Je ne suis pas un outsider, je suis en avance », entretien avec le professeur marseillais Didier Raoult (La Provence, 21 mars 2020)


https://www.laprovence.com/article/papier/5940125/pr-didier-raoult-je-ne-suis-pas-un-outsider-je-suis-en-avance.html


Coronavirus : Didier Raoult teste tout le monde et traite à la chloroquine (22 mars 2020)

https://www.ledauphine.com/france-monde/2020/03/22/coronavirus-didier-raoult-teste-tout-le-monde-et-traite-a-la-chloroquine

La patience du bouillonnant professeur Didier Raoult a des limites: alors qu’il brandit la chloroquine comme remède contre le covid-19, nombre de ses pairs lui contestent cette affirmation: la molécule, ancienne, connue comme antipaludique, a fonctionné in vitro (en laboratoire), mais pas encore in vivo (sur l’humain).

Tester tout le monde

Ou du moins, pas assez: aucun essai clinique « protocolaire » n’en a démontré l’efficacité. Mais le professeur n’en a cure, et il a pris la décision que tous les patients testés positifs dans « son » institut seraient soignés ainsi, s’ils le souhaitent.

Et pour être bien sûr que ses patients sont malades, il va faire ce qu’il prône depuis des semaines: tester tous ceux qui le souhaitent, pour peu qu’ils soient « fébriles ».

Les médecins de l’IHU ont publié ce dimanche un communiqué laconique mais ferme:

« Dans le contexte actuel de la propagation de l’épidémie à coronavirus Covid-19 sur le territoire français et dans le monde, conformément au serment d’Hippocrate que nous avons prêté, nous obéissons à notre devoir de médecin. Nous faisons bénéficier à nos patients de la meilleure prise en charge pour le diagnostic et le traitement d’une maladie. Nous respectons les règles de l’art et les données les plus récemment acquises de la science médicale.

Nous avons décidé :

· Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consulter, de pratiquer les tests pour lediagnostic d’infection à Covid 19 ;

· Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) +azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors autorisation de mise sur le marché (AMM). Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

« Nous pensons qu’il n’est pas moral que cette association ne soit pas inclue systématiquement dans les essais thérapeutiques concernant le traitement de l’infection à Covid19 en France. »

 


Coronavirus : Remerciements, Toxicité des Traitements, Mortalité (IHU 24 mars 2020)


Autres vidéos : https://www.youtube.com/user/ifr48/videos?disable_polymer=1


Et puis, enfin, une petite touche « complotiste », pour énerver les amis des comploteurs (ceux qui interdisent au peuple toute dénonciation des complots) :

François de Siebenthal: Bas les masques !

http://desiebenthal.blogspot.com/2020/03/bizarre-bizarre.html


FR – Chloroquine: itw du Pr Éric Chabrière, collaborateur du Pr Didier Raoult à l’IHU–Méditerranée Infection de l’Hôpital de la Timone à Marseille sur le traitement que leurs équipes donnent à leurs malades du coronavirus (hydroxychloroquine et azithromycine (anti-bactérien)), avec aussi le Pr Pierre Saliou, professeur agrégé du Val-de-Grâce, directeur médical de Pasteur-Vaccins – 22.03.2020 – Marseille, France. © Frédérick Moulin 2020 – LCI2020 – Tous droits réservés.

Suite aux derniers envois, ajoutons 2 choses :
– je ne suis pas l’auteur de cette excellente synthèse ; mais je suis fier de me transformer pour l’occasion en Hermès ;
– V. B. ajoute, de sa plume, le dernier paragraphe au message reproduit ci-dessous =>

Reprenons les faits, rien que les faits :

– le mari d’Agnès Buzyn, Monsieur Levy, participe à l’inauguration du laboratoire P4 à Wuhan d’où le virus semble être sorti;

– avant cela, le même mari d’Agnès Buzyn s’est fâché avec Didier Raoult, en refusant les label de l’INSERM au centre de recherche mondialement réputé (IHU) dirigé par le professeur Didier Raoult;

– le professeur Didier Raoult montre que le classique médicament de la Chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s’ils sont dépistés assez tôt, il s’oppose au confinement généralisé des porteurs sains qu’il juge digne du Moyen-Age. Il prône un dépistage généralisé, et un traitement rapide avec la chloroquine, et avec confinement des seuls malades;

– la chloroquine coûte 10 centimes le comprimé; il est sûr que les laboratoires qui financent l’Inserm cherchent des solutions bien plus coûteuses;

– en octobre 2019, il faut savoir que Monsieur Levy, président de l’Inserm et mari de la ministre, a  voulu révoquer le statut de « fondation » des IHU, pour reprendre le contrôlé sur leur recherche – le Professeur Raoult dirige l’IHU de Marseille, est visé directement par cette directive;

– le 13 janvier 2020, alors que épidémie se répand en Chine, Agnes Buzyn classe la Chloroquine (le fameux remède) dans les substances vénéneuses (disponible seulement sur ordonnance), alors que cela fait plus de 50 ans qu’elle est en vente libre;

– il y a quelques semaine, Agnès Buzyn a dit avoir su que ce serait une hécatombe, et qu’il n’y avait pas de remède;

– le gouvernement de Macron fait un confinement généralisé de la population, il ne parle pas de la chloroquine;

– il affirme que les policiers ne doivent pas porter de masques (ils ont été volés pour la plupart, et il n’y en a même pas pour les soignants);

– il refuse le dépistage de masse, pourtant pratiqué allègrement en Corée et en Allemagne, avec succès;

– il refuse de fermer les frontières avec les pays contaminés;

– Le journal le Monde et l’Agence d’Etat de la santé qualifient les recherches du professeur Raoult de Fake News, avant de se rétracter;

– le Professeur François Perrone révèle il y a quelques jours sur LCI que le stock de chloroquine de la pharmacie centrale française, a été pillé;

– Ailleurs dans le monde, la semaine dernière, grâce à un tweet d’Elon Musk, en 48h, Donald Trump met a disposition de tous les américains la Chloroquine;

– Le Maroc achète les stocks de chloroquine de Sanofi à Casablanca;

– Le Pakistan va accroître sa production de la chloroquine à destination de la Chine;

– La Suisse utilise la chloroquine, exclut elle aussi le confinement généralisé de la population, pratique un large dépistage et traitement rapide, et accuse la France de faire de la politique spectacle;

-La société TEVA en Israël annonce qu’elle va livrer gratuitement plus de 10 millions de dose de chloroquine aux USA;

– Estrosi, soigné lui-même a la chloroquine, sans réponse du gouvernement, a appelé directement Sanofi pour qu’ils livrent la chloroquine aux hôpitaux de Nice;

– sous le lobbying intensif du Professeur Raoult, un test à grande échelle de la chloroquine a commencé finalement en France, sous la direction de l’Inserm (!), qui veut « refaire les expérimentations dans d’autres centres médicaux indépendants » : ce qui prendra 6 semaines de plus…
+
La seule entreprise qui fabrique encore de la chloroquine en France est en redressement judiciaire ! Le vol des stocks de chloroquine prend ici toute sa dimension : car ces stocks vont être impossibles à reconstituer rapidement… décidément, les voleurs étaient bien informés ! Mais qui donc peuvent-ils être ?

Valérie Bugault

Le pompon !

Information de dernière minute : le traitement à base de chloroquine est interdit !

https://twitter.com/Circonscripti18/status/1242156026671005700

Alors même que des députés appelaient à sa généralisation rapide sur tout le territoire…

Il y trop de coïncidences : “Une fois (pas de masques), c’est un hasard, deux fois (le mot chloroquine interdit par des robots des réseaux sociaux, notamment mes blogs et celui de Liliane Held sur FB), c’est une coïncidence, trois fois, les mensonges si nombreux, on ne dit pas que le virus peut rester actif 9 jours, que les contaminants le sont pendant 27 jours, que les chiffres sont truqués, que plus de 8 millions d’abonnements de téléphones mobiles chinois ont disparu, que les tests ne sont pas faits en quantité, que la contagion est rapide, que les italiens refusent les « aides » européennes facturées trop chères (abus de faiblesse), que les cliniques privées sont vides, que les pandemic bonds sont toujours un bénéfice privé et JAMAIS en défaveur des spéculateurs !!! Que « l’exercice 201 » de Bill Gates correspond quasiment mot pour mot à ce qui se passe ! Que tout ceci sauve les spéculateurs sans pitié qui profitent honteusement de la détresse des autres (intérêts à 20% et énormes en Afrique…), c’est un complot… Ce n’est pas qu’un scandale, c’est un meurtre de masse, un génocide mondial ! Une atteinte à nos libertés, une loi martiale mondiale ! Des enquêtes sérieuses doivent être faites !
Information à faire circuler svp…

PS: ​Réponse à un contradicteur…

Certains trouvent normal que notamment ce mot chloroquine soit bloqué sur certains réseaux sociaux. Ce qui empêche l’intelligence collective !!!! Qu’un homme ait décidé de programmer cette censure grotesque ? Sans se poser de questions ? Qui ? Pourquoi ? Ce simple fait démontre une absence de curiosité ! Curiosité vient du mot atin cura, le soin ! Ou de complicité ? Ou de naïveté ? Ou d’imbécillité ? Ou de sidération ? Ou de fascination ? Ou de manipulation ? Ou de paresse intellectuelle ? Ou du syndrome de Stockholm ? « Il faut produire dès maintenant et très massivement » de la chloro quine, demande Philippe Juvin, lundi 23 mars sur France Inter. Le chef du service des urgences à l’hôpital Georges-Pompidou à Paris estime que la France doit faire des stocks de cette molécule qui, d’après le Pr Didier Raoult à Marseille, est un traitement efficace pour soigner les personnes atteintes du coronavirus. Plusieurs cantons suisses, dont Vaud et Genève, l’utilisent malgré les subtils spéculateurs qui veulent facturer des vaccins abominablement plus chers (près de 100 fois plus, sic ), mais qui ne seront là que dans des mois. Ils bloquent des traitements efficaces et laissent donc mourir, sic mourir, pour faire du fric ! Ils en sont à lui faire les pires ennuis et de graves et inadmissibles menaces ! à vomir de dégoût !

Ces salauds demandent 8 semaines, sic, pour faire des expériences et bloquent la chloroquine,
… Les mettre tous dans des asiles, et de suite !
Ce sont des criminels, sans aucune excuse, des cyniques aveuglés par leurs perversions inhumaines, leur idolâtrie de l’argent ou manipulés comme des inconscients !

QUAND LES CONFLITS D’INTÉRÊTS PRIMENT SUR LA SANTÉ DES FRANÇAIS 😡🤮😡🤮

Karine Lacombe, qui fait tout pour décrédibiliser les travaux du Pr. Raoult, a touché de l’argent de Abbvie & de Gilead pendant 5 ans.

Or, Abbvie&Gilead produisent 2 médicaments contre le COVID19.

Par conséquent, la chloroquine(pas chère et tombée dans le domaine public)  est un concurrent qui pourrait leurs faire perdre beaucoup d’argent.

Voici sa déclaration d’intérêt de 2016 : Elle a gagné au moins 18 000 € des laboratoires Abbvie et Gilead. Elle est normalement obligée de le mentionner lors de ses interventions télévisées.

https://cns.sante.fr/wp-content/uploads/2017/07/dpi_lacombe-karine_2016.pdf

Elle a participé à un congrès avec Abbvie en 2018.
http://www.infectiologie.com/UserFiles/File/jni/2018/sympo/jni18-sympo-lacombe-aei.pdf

Elle a également participé à une étude pour AbbVie publiée en novembre 2018
https://www.researchgate.net/publication/329194123_1965_Safety…

Karine Lacombe était également formatrice lors d’une journée de formation financée par Abbvie faite le 17 octobre 2019 !
https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2019/06/Flyer_Paris.pdf

Il y a un conflit d’intérêts caractérisé.
Tous ces politiciens vendus aux lobbys sont à vomir !

Source : http://desiebenthal.blogspot.com/2020/03/bizarre-bizarre.html

 

Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10158032117432317

19 réponses à “Chloroquine/IHU–Méditerranée Infection: itw du Pr Éric Chabrière, collaborateur du Pr Didier Raoult : « Je ne comprends pas ces polémiques, ces tergiversations… »

  1. Coucou Étienne !

    Intéressante compilation de documents (que j’ai survolé), mais je m’interroge, est-ce que toi, comme beaucoup d’autres ne confonds pas des « tergiversations incompréhensible de dirigeants » qui, ce n’est plus à démontrer n’ont pas l’intérêt des classes pop en première ligne de mire avec et de réels arguments qui remettent en cause, non pas la qualification du professeur en temps que médecin mais en temps que chercheur, car publier beaucoup ( d’ailleurs on se demande si la plupart ne sont pas juste des co-signatures de papier de ces collègues de l’IHU) ne veut pas dire que le travail statistique est sérieux (les revues étant surtout intéressées par le ‘clic’ vu que privée).

    Du coup, sans pour autant dire que sa molécule est bonne ou pas, attendre des essaies avec un plus grand nombre de patients me parait important (c’est un des défauts de l’étude de Monsieur Raoult, voir la dernière video d’Aurélien Barrau sur le sujet, beaucoup de scientifiques s’interrogent)

    Cordialement !

    • En bonus une vidéo sur le sujet, fait par un ‘zététicien’ dont j’apprécie le travail 🙂

      Mr Sam : COVID19: CE SCIENTIFIQUE, NOTRE SAUVEUR ? • Le Petit Point d’? – 24 mars 2020

      https://youtu.be/h18tSEYukqE

      • La vrai question c’est pourquoi en temps de grande urgence, alors que olivier varan a annoncé il y a maintenant 7 jours, que les essais pour voir si l’on peut reproduire les résultats de Raoult commençaient immédiatement, il faut encore attendre 15 jours pour avoir des résultats, alors que les résultats sont censés apparaître au bout de 6jours, et que Raoult a communiqué ses résultats 10jours après avoir reçut l’autorisation de l’essai clinique.

        Concernant ce ‘zététicien’, j’ai relevé plusieurs choses que je considère comme mauvaise compréhension de sa part (je peux développer, si vous le voulez), mais je crois que l’esprit de ses vidéos ces dernier temps peut être résumé par ce qu’il dit en fin de vidéo « l’expression la peur au ventre a pris beaucoup de sens ces derniers jours ». L’état de peur psychologique est rarement fertile pour pouvoir avoir un raisonnement éclairé.

        J’ai lu le Papier des Raoult, je suis d’accord qu’il y a plein de faiblesses méthodologiques, mais la plus-part son liés à l’urgence et les contraintes de la situation actuelles. A commencer par le faible nombre de patients, tout simplement ils n’ont pas eu plus de malades dans leur centre, ils ne pouvaient pas inventer des malades.

        • J’ai pommé mon commentaire (validation en cours ? Mauvaise manip de ma part ?) Je le réécris en plus bref.

          Pour la partie délais des essais clinique, aucune, idée, j’attendrais bien un source.

          Oui @Pierre, je veux bien que tu développes ! Autant que je sache « Sam » a l’habitude d’être prudent dans ses affirmations, n’est évidemment pas médecin, par contre est je pense, très au fait de comment fonctionne la méthode scientifique et sait lire des papiers et voir leurs soucis de méthodo. Et comme il dit et je le pense aussi, la peur est très mauvaise conseille (voir d’ailleurs le thread métaphore intéressant d’astronogeek, la procédure est pas là pour rien https://twitter.com/AstronoGeek/status/1242376235092713472)

          Le gros souci que j’ai avec Raoult c’est que déjà il ment (consciemment ?), voir le papier sur lescrises.fr régulièrement mais surtout il te sort des énormités du genre que le nombre de patients d’une étude « C’est contre-intuitif, mais plus l’échantillon d’un test clinique est faible, plus ses résultats sont significatifs.  »
          Ce qui est une aberration totale. Et ça et le fait qu’il se foute royalement (et j’exagère à peine en employant le terme) des avis de ses pairs est absolument pas digne scientifique professionnel.

          Moi je veux bien croire n’importe quoi tant qu’on peut me le démontrer sérieusement. Et pour l’instant ça pas été fait.

          • Je pense également que là ou il y a un malentendu, c’est quand il évoque la « procédure » lors d’un crash d’avion.

            Hors si lors d’un problème dans un avions il y a tout un tas de procédures d’urgence, prédéfinies pour ce cas précis de l’urgence; il me semble que au niveau scientifique on a pas de telle procédure d’urgence. On a seulement les procédure de temps normal, ou l’on a du temps et des patients en nombre suffisant, qui sont d’accord pour participer à une étude randomisée en double aveugle contre placebo.

            Hors je pense que ce genre d’épidémie, devraient nous inciter à trouver des procédures qui permettent de faire de de la recherche dans le but de minimiser le nombre de morts, et non pas d’être SUR que tel ou tel traitement fonctionne.

            Notez bien que ces deux objectif sont séparées. En temps de crise on a pas forcement besoin d’avoir de certitudes avant d’utiliser un traitement. Par exemple si on me dit tu as 50% de chance de mourir, mais on a un traitement qui peut-être marche peut-être marche pas mais quasiment sans effets secondaire, on estime qu’il a 20% de chance de te guerir. Alors je le prend sans réfléchir et c’est le choix rationnel à faire.

            Donc je penses qu’il faudrait vraiment à une procédure pour faire face à ce genre de crise. Mais je trouve cela dérangeant que Sam parle comme si cette procédure existait déja, et que c’était la procédure scientifique normale.

          • J’ai pas le temps de réanalyser l’ensemble de la vidéo tout de suite, on verra peut-être plus tard.

            Mais un exemple. Au niveau de la phrase « C’est contre-intuitif mais plus l’échantillon d’un test clinique est faible plus ses résultats sont significatif ». J’imagine qu’il veut dire c’est à p-value constante. Si tu as une p-value de 10e-3 sur 20 patients c’est bien plus prometteur que si tu as une p-value de 10e-3 sur 1000 patients. Car s’il te suffit de 20 patients pour avoir une p-value de 10e-3 alors sur 1000 tu sera probablement à une p-value bien plus faible. En d’autre terme si tu as un effet statistiquement significatif dès les 20 première personnes, c’est bien plus puissant que si tu doit attendre d’en avoir 1000 pour que l’effet statistiquement significatif émerge.

            C’est comme si d’un coté on fait 10 jets de pièces et que toutes tombent sur pile. On peut dire que la pièce est pipée avec une p-value<0.001.

            Maintenant si pour une autre pièce il a fallut que je fasse 1000 jets pour avoir la même p-value<0.001 , qui aurait donné (par exemple, j'ai pas fait le calcul exact) 430 faces et 570 piles, alors dans ce deuxième cas de figure, oui d'accord statistiquement la pièce est pipée, avec la même p-value que le premier cas, mais elle est probablement beaucoup moins pipée que dans le premier cas.

      • Et hop pour venir sourcer ce que je disais sur son nombre de signature, le bel article de lescrises.fr

        https://www.les-crises.fr/le-professeur-didier-raoult-rebelle-anti-systeme-ou-megalomane-sans-ethique/

        En bonus, Berruyer fait relativiser l’argument « Big pharma » vu que Sanofi pourrait trouver son compte avec la Chroloquine 🙂

  2. Merci Professeur Raoult ainsi qu’a toutes vos équipes , près de 7000 collaborateurs .
    Très sincèrement et respectueusement .

  3. Bonjour, je n’ai pas trouvé la réponse à une question (peut-être loupé) : Les malades traités à la nivaquine associé ou non à un autre médicament perdent leur charge virale au bout de quelques jour. Soit. Mais en cas de recontamination, ont-ils eu le temps de développer des anticorps ?

  4. Si la chloroquine s’avère être un remède efficace quand même contre ce virus , il est bien évident que les guerriers faiseurs et profiteurs des rapports que ramène un vaccin , vont sûrement perdre de gros deniers , investis même peut-être , quelque part en Chine dans le labo P4 !
    Quand la confiance est perdue , c’est fini ! On ne peut pas démanteler les services publics médicaux et « chialer quand les gens meurent » .
    Et il me semble que le principe de précaution aurait dû être envisagé il y a bien des années auparavant ! Ce n’est pas quand le gââteau est brûlé qu’il faut le sortir du four (enfin faut le sortir quand même) !
    Au lieu de remercier cet homme pour avoir pris une décision devant une demande envahissante , on s’affaire à contredire et contrefaire tout ce qui peut aider (pratique contraire à une solidarité conseillée) , voire même soigner . Les apprentis sorciers ………à la niche …… fiscale bien sûr !!

  5. Je suis psychiatre à la retraite
    Je ne comprends pas pourquoi on n’écoute pas le Pr Raoult qui propose un traitement simple peu coûteux et qui propose un dépistage en masse
    Si l’hydroxychloroquine est utilisée uniquement à l’hôpital pour les cas graves elle aura peu d’utilité vu que quand l’infection est grave il n’y a plus beaucoup de virus dans le sang mais une réaction inflammatoire majeure
    Alors que si on traite les gens symptomatiques on évite qu’ils soient hospitalisés et qu’ils engorgement les services de réanimation
    Ainsi on peut sauver la plupart des gens

  6. « Du coup, sans pour autant dire que sa molécule est bonne ou pas, attendre des essaies avec un plus grand nombre de patients me parait important  »
    Attendre, dans la situation présente ça veut dire : sacrifier des vies, il ne faut pas se mentir!!
    Si on veut une étude scientifiquement valable et opposable, il n’y a qu’à la lancer sans attendre en parallèle avec les traitements que Raoult propose à ceux qui le souhaitent.
    Il sera toujours temps de produire les résultats de cette étude lorsqu’elle sera terminée … on n’aura pas condamné des innocents entre temps!
    Ce qu’à fait Veran est inqualifiable, il fait semblant ‘approuver en mettant des obstacles, il faudra que toutes ces ignomignies se payent!!

  7. Les tests réservé en priorité a la classe dominante et le traitement délivré en clinique ( payante) .Terrifiant pour les malades d’attendre que ces baltringues du gouv. se décident ! Heureusement qu’a la Timone on peut se faire traiter que l’on soir riche ou misérable.Comme ce gouvernement et ce qui l’ont précédé depuis des lustres. Merci Monsieur Chouard de m’avoir conscientisé à travers vos vidéos. Vive le FREXIT ! + RIC = liberté,égalité, fraternité .

  8. LEUR MONDE est FISSURÉ DE TOUTE PART , ILS VONT DEVENIR DE PLUS EN PLUS DANGEREUX !! en profitant mêmes si le capitalisme et trop violament remis en cause par les peuples pour cause CORONA (et surtout l absence d une constitution qui soit aux service du bien commun ) ils sont capable de déclenchée une guerre mondiale ils sont capable de tout et en particulier du PIRE pour garder leurs place de prédateur de dictateur !! ON NE PEU PAS AVOIR CONFIANCE DANS LES PANTINS QUI GOUVERNENT LE MONDE CAR ILS NE SONT PLUS QUE LE REFLET DEPUIS Déjà LONGTEMPS DE L OLIGARCHIE BANCAIRE ET FINANCIER MONDIAL .

  9. Bsr
    J ai pris le chloroquine depuis 20 ans
    C obligatoire ds mon pays. Donc si on a peur de l effet secondaire. Je ne connais pas. C est un bon médicament. Pourquoi ne pas administrer. On est en guerre.

  10. Exclu : « trier » les vieux malades du coronavirus, les instructions officielles publiées – Le courrier des stratèges


    https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/03/25/exclu-trier-les-vieux-malades-du-coronavirus-les-instructions-officielles-publiees/

  11. Merci au Pr Chabrière pour son intervention ce soir à la télévision. Oui la méthode empirique a droit de cité surtout en cas de crise et lorsque c’est sous surveillance médicale. Il faudra comprendre la raison de telles adversités à votre méthode, jusqu’à faire la lumière sur les éventuels lobby qui nous gouvernent… quel courage de se battre pour la vie et de ne pas être entendu. C’est d’ores-et-déjà scandaleux !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *