[PASSIONNANT. Alexandre Langlois, lanceur d’alerte] Un policier analyse et dénonce le rôle et l’impunité de sa hiérarchie dans les violences policières contre les gilets jaunes.

18/01/2019 | 30 commentaires

C’est une mine à sujets d’a­te­liers constituants… 

Par exemple à la minute 6’45 : incons­ti­tu­tion­na­li­té de l’IGPN (Ins­pec­tion géné­rale de la police natio­nale, police de la police com­po­sée… de poli­ciers), évi­dem­ment juge et par­tie (en injus­ti­fiable et scan­da­leux conflit d’intérêts).

Pour votre pro­chain ate­lier per­so (vous en faites plu­sieurs fois par jour, n’est-ce pas ? 🙂 ), je vous recom­mande de réflé­chir à la com­po­si­tion et aux pou­voirs d’une « Chambre de contrôle des forces armées », assem­blée tirée au sort évidemment.

Vos sug­ges­tions à par­tir de cette vidéo sont les bien­ve­nues en com­men­taires : sug­ges­tions de thèmes consti­tuants et aus­si sug­ges­tions d’ar­ticles de consti­tu­tion d’o­ri­gine populaire. 

Si on n’a plus peur, on devient beau­coup plus forts. 
Le peuple uni ne peut pas perdre. 

À ce soir, au Zénith de Toulon 🙂

Étienne.

Site d’A­lexandre Langlois

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

30 Commentaires

  1. Salomon

    Bon­jour,
    Il y a deux sujets qui me semble impor­tant qu’il fau­dra résoudre au point où on en est. Pre­miè­re­ment un outil média­tique assez puis­sant et décen­tra­li­sé en même temps que Face­book. Et en seconde il y a un vrai pro­blème avec l’i­mage que font les gens en vers la repré­sen­ta­tion. Dans le Maga­zine Nexus Marc vous pause la ques­tion sur le fait que beau­coup de gens vous voient comme le mes­sie et vous lui répon­dez que ça révèle un besoin de repré­sen­ta­tion avec une espèce de com­plexi­té d’in­fé­rio­ri­té, l’i­dée que je n y arri­ve­rai jamais, asso­cié à une cer­taine paraisse, et une admi­ra­tion pour à un gars, qu on trouve toute les ver­tus en oubliant qu ils ont sur­ement des défauts. C est très fra­gile une per­sonne facile pour les pou­voirs de cor­rompre, d’intimider. Du coup ils ne vont plus pou­voir nous repré­sen­ter comme il le faut. Et nos maîtres tue quand il arrivent pas a les cor­rompre. Je pense qu’il fau­drait insis­ter la des­sus et démon­trer avec des exemples concrets. Par exemple dire d’un homme connu pour son arts ou ses talents spé­ci­fique dans un domaine bien pré­cise ne fait pas de lui une bonne âme, un bon père de famille etc… Vous Étienne c’est parce que vous vous occu­pé de la consti­tu­tion et que vous vou­lez le pou­voir au peuple que vous êtes un saint sans défaut. Depuis que vous êtes mise en avant média­ti­que­ment un cer­tain nombre de per­sonnes reprennent vos idées, par­fois mot par mot pour car ils savent que les gens vont asso­cié ses per­sonne à vous( par­fois parce qu’on vous à vu débattre ensemble)les uti­li­ser pour leurs propre inté­rêt per­son­nel, car les gens font plus atten­tion à la per­sonne qu’a l’i­dée qu’il mettent en avant. C’est un tra­vail dif­fi­cile pour se libé­rer et faire la dis­tinc­tion entre le talent d’une per­sonne (écrivain,philosophe,chanteur etc..) et l’homme qu’il est dans sa globalité.

    Réponse
  2. Chris

    Bon­jour,
    Le pré­sident Macron ne change rien, il ne veut pas de R.I.C.
    Il y aura plus de coupes bud­gé­taires ( San­té, Édu­ca­tion, Armée, Police, etc…).
    Bor­del ! Ce n’est pas uni­que­ment une affaire des GJ!C’est NOUS!!!
    C’est quoi cette his­toire de refe­ren­dum, mais pas sur n’im­porte que sujet ?
    Putain ! (par­don ) le résul­tat du réfé­ren­dum 2005 n’ a pas été respecté
    Pour les gens qui méprisent les gilets jaunes, on conti­nue à payer ?
    https://​you​tu​.be/​B​1​Q​E​d​h​G​N​8ag
    On fait quoi dans l’im­mé­diat ? C’est hal­lu­ci­nant de voir irres­pon­sa­bi­li­té des par­tis politiques…
    Bien à vous,

    Réponse
    • RV

      Vue la tour­nure que prennent les évè­ne­ments, je veux dire son ins­tal­la­tion dans la durée et le type de reven­di­ca­tions qui émergent comme le RIC je ne serai pas éton­né qu’un appel “sau­vage” des Gilets Jaunes à la grève générale
      fasse bas­cu­ler le mou­ve­ment dans un rap­port de force favorable.
      Mais c’est sans doute encore un peu trop tôt, il faut que le mou­ve­ment essaime plus largement.

      Réponse
  3. BlueMan

    Il oublie quand même de dire que ses col­lègues ne sont pas obli­gés de viser la tête des gens avec leur flash-ball (équi­pé, rap­pe­lons le, d’un viseur holographique).
    Les « pions », comme il les appelle, ont donc aus­si une res­pon­sa­bi­li­té écra­sante dans les muti­la­tions et les bles­sures graves dont ont fait l’ob­jet cer­tains Gilets Jaunes.

    Réponse
  4. Citoyen Constituant
  5. Pierre

    Mes sen­sa­tions à chaud sur l’a­te­lier d’é­cri­ture du RIC de Rennes de ce soir :

    -C’est vrai­ment pas­sion­nant, intense et riche.

    -Le temps passe ultra-vite. Sur ma table, on a mis 2 heures pour tran­cher sur quelques aspects du RIC. Il nous aurait fal­lu au moins 3 fois plus de temps pour tran­cher toutes les ques­tions, et encore 2 heure de plus pour rédi­ger ça sous la forme d’une modi­fi­ca­tion de la consti­tu­tion fran­çaise actuelle. Et c’est vite fati­guant, de réflé­chir et débattre comme ça pen­dant 2 heures.

    -Dans le local des gilets jaunes, il y avait une qua­ran­taine de per­sonnes, et on a été qu’une quin­zaine à faire l’atelier. Comme disait une gilet jaune, il y a les gens « Papier » et les gens « Action ». Ça me met un peu mal à l’aise, comme si on était une petite clique en train de déci­der à la place des autres. (Pas que l’on ne les avait pas invités).

    -À l’in­té­rieur des groupes, il y en avait qui par­ti­ci­paient un peu moins que d’autres, soit par timi­di­té, soit parce qu’ils n’a­vaient peut-être pas encore autant réflé­chi au RIC que les autres. Com­ment contre-car­rer cela ?

    -Moi, qui était cen­sé être « l’or­ga­ni­sa­teur », je suis venu, dans l’é­tat d’es­prit d’in­tro­duire l’a­te­lier, expli­quer ce qu’on aller faire, four­nir les docu­ments de tra­vail, et de lais­ser faire en auto­no­mie/au­to-ges­tion, en rejoi­gnant une table. J’ai l’im­pres­sion que cer­tains auraient aimé que j’en­cadre plus le truc. Peut-être faut-il pré­voir un ani­ma­teur par table qui ne prend pas part au débat ?

    -Des moments mar­rants et magiques où, par exemple, on avait dési­gné un porte-parole pour expli­quer aux autres ce que l’on avait déci­dé sur notre table. Et il ne se met met pas à côté de la table du reste du groupe. « Atten­tion il est train de s’au­to­no­mi­ser pour nous tra­hir. » « On va devoir le révo­quer selon les règles du RIC révo­ca­toire, qu’on vient d’é­crire » ! ^^ En plai­san­tant bien sûr.

    Pour rap­pel, on est par­tis de ce docu­ment de tra­vail : http://​demo​cra​tie​.omb​.one/​E​c​r​i​t​u​r​e​-​R​I​C​.​pdf

    Je com­mu­ni­que­rai les conclu­sions tem­po­raires aux­quelles on est par­ve­nu quand tout cela aura été tapé.

    Réponse
    • Citoyen Constituant

      Très inté­res­sant !

      L’ex­pé­rience qu’à mes yeux vous devriez mener main­te­nant est d’es­sayer d’a­me­ner les gilets jaunes qui n’ont pas par­ti­ci­pé pour l’ins­tant à par­ti­ci­per aux pro­chains ate­liers consti­tuants. Ce n’est pas simple mais essayez de les inté­res­ser en leur deman­dant leur avis sur les idées qui émergent de ceux qui par­ti­cipent. Par exemple, si vous avez déci­dés que la période entre le moment où un sujet de réfé­ren­dum a été sélec­tion­né et le moment où on le vote doit être de 6 mois, deman­dez-leur si cela leur paraît trop court ou trop long. Ils vont alors réflé­chir plus ou moins long­temps et vous répondre, même s’ils répondent qu’ils ne savent pas ou que ça ne les inté­ressent pas ils auront peut-être réflé­chi, mais pri­vi­lé­giez des sujets où ils vont pro­ba­ble­ment vous répondre autre chose que qu’ils ne savent pas ou que ça ne les inté­ressent pas car ain­si ils ver­ront plus faci­le­ment qu’ils sont capables de réflé­chir à ces sujets, et, s’ils sont utiles, qu’ils le sont. De cette manière vous pou­vez peut-être les inté­res­ser à ce que vous faites. Si vous leur dites « Alors aujourd’­hui on va essayer de rédi­ger le RIC, est-ce que vous vou­lez par­ti­ci­per ? », ils ne s’ac­ti­ve­ront que s’ils sont déjà convain­cus que c’est impor­tant. Alors que vous pou­vez peut-être plus les impli­quer en uti­li­sant la méthode que je viens d’ex­pli­quer qui pro­fite du fait que géné­ra­le­ment quand on nous pose une ques­tion on cherche une réponse.

      Pour la timidité :
      Il arrive que des per­sonnes écoutent une dis­cus­sion et pour diverses rai­sons ne décident pas de prendre la parole alors qu’elles ont des idées à expri­mer. Et bien inter­ro­gez les direc­te­ment si vous avez l’im­pres­sion que ça fait un moment qu’elle n’ont pas par­lé, elles seront alors pous­sées à prendre la parole et si elles ont quelque chose à dire le diront. C’est tout bête mais ça marche vrai­ment, juste par exemple avec un petit « Et toi qu’en penses-tu ? »/« Et vous qu’en pensez-vous ? » :).

      Réponse
      • Pierre

        Oui, après mal­heu­reu­se­ment je n’ai pas for­ce­ment la péda­go­gie, et l’autorité natu­relle qu’on cer­tains. Je suis à la base plu­tôt réser­vé et timide, même si j’ai énor­mé­ment évo­lué sur le sujet, et je ne me sens pas très à l’aise à venir tirer quel­qu’un vers un sujet de conver­sa­tion qui n’est pas natu­rel pour lui, ou qui n’a pas à la base trop envie d’en parler.

        Peut-être un res­pect trop pro­non­cé de l’autre, ou je n’ai pas envie de tirer quel­qu’un vers des endroits ou il n’a pas envie d’al­ler natu­rel­le­ment. De même que quand par­fois dans mon entou­rage, quand cer­tains s’ex­prime sur des sujet poli­tiques, je pré­fère par­fois m’abs­te­nir de par­ti­ci­per si je sens que les per­sonnes ne sont pas prêtes à entendre mon point de vue.

        Mais effec­ti­ve­ment poser une ques­tion plu­tôt que pro­po­ser un ate­lier ça peut faire moins peur.

        Peut-être qu’E­tienne réus­si­ra à mettre tous le monde sur la réflexion consti­tu­tion­nelle quand il viendra ?

        Réponse
        • Citoyen Constituant

          Oui c’est vrai­ment pas simple ^^

          Théo­ri­que­ment il faut qu’on essaye de ne pas être trop dépen­dant de la venue d’E­tienne car sinon on va pro­pa­ger l’i­dée moins vite mais oui c’est pas simple. Peut-être pou­vez-vous mon­trer une confé­rence ou une inter­view d’E­tienne dans le local où vous êtes sur un écran, comme cela vous pour­riez peut-être convaincre des per­sonnes que le pro­ces­sus consti­tuant est impor­tant sans qu’ils aient à prendre la peine de faire un ate­lier pour l’ins­tant. D’ailleurs on voit sou­vent d’a­bord une confé­rence ou inter­view d’E­tienne avant de faire ses pre­miers ate­liers consti­tuants collectifs.

          Réponse
          • Pierre

            En fait je disais ça car il est déjà pré­vu qu’E­tienne vienne à Rennes début février. Mais il est aus­si pré­vu avant cela une séance pro­jec­tion vidéo d’une de ses confé­rence +débat. Ain­si qu’un autre ate­lier consti­tuant orga­ni­sé par quel­qu’un d’autre que moi (chris).

            Aus­si je pense il peut être inté­res­sant de faire des tables par niveau. Car c’est vrai que quand on est quelques-uns à avoir vrai­ment réflé­chit au sujet à la table, et des débu­tants com­plet, limite à ne pas trop savoir ce que c’est que le RIC, c’est vite fait de perdre les débu­tants voir de les dégout­ter. A la limite sur une table de débu­tant il fau­drait un ani­ma­teur plus expé­ri­men­té, mais qui ne prend pas part au débat, qui évite juste le hors-sujet et dis­tri­bue la parole.

          • Citoyen Constituant

            @Pierre
            D’ac­cord, je ne savais pas qu’il va aller à Rennes. : )
            Bonne idée pour les tables par niveau !

  6. Coup De Semonce

    Bon­jour, la vidéo de Superflame
    « Une vidéo sur les Gilets Jaunes, le Gou­ver­ne­ment, et le RIC. Elle est le résul­tat d’une réflexion per­son­nelle qui découle de ma per­cep­tion de la situa­tion actuelle en France. Je n’ai pris part à aucune mani­fes­ta­tion, je ne suis pas allé sur des ronds-points je n’ai pas enfi­lé de gilet jaune. Je n’ai donc vu l’évolution de cette crise qu’à tra­vers des prismes média­tiques. Mais j’ai fait l’effort de croi­ser les sources. J’ai regar­dé les grands médias natio­naux, la presse locale, la presse inter­na­tio­nale, la presse citoyenne… Fin bref j’ai essayé d’écouter le son de toutes les cloches qui son­naient avant d’essayer de syn­thé­ti­ser ce qui en découle. Afin de bien com­prendre cette mélo­die et ses sub­ti­li­tés. Une chose est sûre : il y a des fausses notes de chaque côté, reste à savoir lequel à la meilleure partition. »
    https://​you​tu​.be/​M​B​1​z​J​Q​W​9​ZPI

    Réponse
  7. Malika AM

    Qu’est-ce qu’ils font ? Une nou­velle mon­naie européenne ?
    Ou ils tentent sim­ple­ment d’é­pon­ger la catas­trophe à venir ?
    Obli­ga­tion LBP Mars 2027 :
    https://​you​tu​.be/​Z​u​a​L​P​W​k​0​BR8

    Dès Mars 2014 à Poly­tech­nique, Atta­li pré­sen­tait le pro­gramme jus­qu’en 2030 :
    https://​you​tu​.be/​b​a​W​f​d​-​v​R​I​q​M​&​l​i​s​t​=​P​L​G​-​k​D​3​Y​k​B​9​o​I​a​W​A​O​V​r​q​Q​B​M​8​X​S​3​_​F​R​W​T​F​1​&​i​n​d​e​x​=​6​&​t​=0s

    Ils nous mani­pulent car nous n’a­vons pas de plan…nous réglons des trucs qu’ils ont crée de toutes pièces. Nous por­tons des lunettes pour voir l’ho­ri­zon aujourd’­hui et demain quand ils ont une longue vue sur des décennies.
    Ce sen­ti­ment de mani­pu­la­tion m’est très insup­por­table, quant bien même nous nous infor­mons et cher­chons, je m’a­per­çois depuis un mois l’é­ten­due de leur mani­gance ; je le savais vis à vis de l’A­frique, et au regard de l’his­toire euro­péenne depuis la royau­té, mais les dédoua­nais pen­sant que tous les gou­ver­ne­ments du monde étaient abjectes entre eux et qu’a mini­ma ils essayaient de leur mieux de ser­vir leur pays, et les citoyens. Mais ce que je viens de com­prendre, c’est qu’ils ont tou­jours ser­vi leurs propres inté­rêts. Il n’y a pas ou très peu d’actes altruistes et bien­séant pour la nation.
    Ils sont prêts à sacri­fier (lit­té­ra­le­ment) le peuple qu’ils sont cen­sés représenter.
    La mal­fai­sance et cruau­té à ce degré, je pen­sais naï­ve­ment que cela n’é­tait pos­sible que dans des pays où l’on dit y régner des dictatures.
    La réa­li­té est amère, c’est réa­li­sé que tout n’a été que men­songe. Fal­si­fi­ca­tion de l’his­toire jus­qu’à nos jours.

    Il s’a­git donc de chan­ger nos ins­ti­tu­tions mais cela ne suf­fi­ra pas nous devons construire une nou­velle économie.
    De ce que je com­prends à ce jour (car les décou­vertes ces der­niers temps arrivent chaque minute) :
    – Le cli­vage gauche/droite a muté pour celui de
    – nationalistes/mondialistes.
    Cela est très cari­ca­tu­ral, je livre là ma grille de lec­ture des dif­fé­rents inter­ve­nants rencontrés.
    Chez les natio­na­listes l’é­ven­tail va (de l’a­nar­chie, aux patriotes gauches ou droites jus­qu’au fâchos) et chez les mon­dia­listes (de l’é­co­lo, aux huma­nistes droites/gauches, mais aus­si aux libé­raux immo­raux jus­qu’aux ultra-libé­raux patho­lo­giques). Les idéo­lo­gies poli­tique et éco­no­mique dans leurs diver­si­té existent tou­jours mais notre rap­port à la géo­gra­phie à chan­ger depuis 50 ans.
    Quels sont nos pros­pec­ti­vistes en France ? :
    Védrine – Atta­li – Stiegler…(merci de com­plé­ter la liste)

    Stie­gler et la neg-entropie :
    https://​you​tu​.be/​3​g​g​F​2​j​E​5​d8M
    J’ai­me­rai bien une ren­contre entre Etienne et Stiegler.

    Il serait bien d’or­ga­ni­ser un sym­po­sium inti­tu­lé « Sor­tir du libéralisme »
    et un autre « Sor­tir de l’UE ou repen­ser l’Eu­rope ; quelles impli­ca­tions et conséquences ? »
    Il serait bien de dis­cu­ter sur les alter­na­tives éco­no­miques à l’é­chelle natio­nale mais aus­si inter­na­tio­nale. Et sur ce der­nier point je n’ai enten­du per­sonne expli­quer clai­re­ment les consé­quences à l’é­chelle macro-économique.
    Ces 2 sym­po­siums réuni­raient des spé­cia­listes trans-disciplinarités :
    Agri­cul­ture Rai­son­née : Pierre Rabhi
    Eco­no­miste : Etienne Chouard
    Education/ Neu­ros­cience : Idriss Aberkane
    Finance altruiste :
    Indus­triels du futur : Gun­ter Pauli
    Phi­lo­sophe : Ber­nard Stiegler
    Conscience : Corinne Sombrum
    Droit : Juan Bran­co – William Bourdon

    Mer­ci de Com­plé­ter la liste.

    Réponse
  8. Gérard

    Bon­jour,
    J’ai trou­vé le texte sui­vant sur le web. C’est je pense une information
    à dif­fu­ser lar­ge­ment. Les témoi­gnages de vio­lences poli­cières que je
    vois sur dif­fé­rents fils twit­ter venant de toutes régions de france sont
    révoltants.

    Mes­sage a carac­tere informatif :

    https://​www​.police​-natio​nale​.inter​ieur​.gouv​.fr/​O​r​g​a​n​i​s​a​t​i​o​n​/​I​n​s​p​e​c​t​i​o​n​-​G​e​n​e​r​a​l​e​-​d​e​-​l​a​-​P​o​l​i​c​e​-​N​a​t​i​o​n​a​l​e​/​S​i​g​n​a​l​e​m​e​n​t​-​IGP

    Tout d’a­bord un petit cou­cou a mes anciens col­legues de tra­vail qui doivent me lire et qui vont hur­ler a la tra­hi­son parce que je
    donnes au peuple des « armes » contre eux , ma reponse : si t’es pro gars tu risques rien ;-).

    Je me pre­sente Ste­phane C. 43 ans , pere de famille , gilet jaune et ancien policier(193ieme pro­mo­tion de Gar­dien de la Paix ‚enp
    mar­seille, mat : 4****3 , rio 11****3, 20032018) j’ai connu les emeutes de 2005 et aus­si la crise du cpe de 2006 , et j’ai fait
    deux ans de MO. Les connais­seurs (cc les RG) ver­ront que je suis ce que je pre­tant avoir éte , les autres diront fake news.

    Nous allons par­ler des vio­lences policieres :
    Un gar­dien de la paix est Depo­si­taire de l’au­to­rite publique, ce qui veux dire :

    -Vous devez obtem­pe­rez a ces ins­truc­tions (ex:circulez!!lol) et peux si vous etes pas gentil(le) uti­li­ser la force pour vous faire
    ces­ser une infrac­tion (refus d’ob­tem­pe­rer aux consignes don­nees, delits etc)
    ‑Il doit aus­si uti­li­ser la force stric­te­ment neces­saire a l’en­contre d’un indi­vi­du et ces­ser toute vio­lence quand l’in­frac­tion est
    « ter­mi­née » (en gros quand tu as les menottes ou tu te laisses faire ben faut pas taper mon­sieur l’agent.)
    Toute vio­lences a votre encontre quand vous etes a terre (roule boule hein pas en train de don­ner des coups de pied) menot­ter ou
    coope­ra­tif releve de l’u­sage exces­sif de la force mais aus­si si vous vous rebel­lez, il peut uti­li­ser la force pour se defendre ou
    vous stop­per mais doit arre­ter une fois qu’il vous a maitriser(le reve) ou que vous etes plus docile.
    Vous etes temoin de vio­lence policiere :
    ‑Vous pou­vez fil­mer car les poli­ciers sur la voie publique font par­tie du mobi­lier urbain (oui oui vous avez bien lu) donc ils ne
    peuvent pas vous dire d’ar­re­ter de fil­mer ni vous obli­ger a efface le contenu.
    ‑Vous pou­vez leur deman­der leur RIO ou leurs matri­cules (10% de chances de réus­site par contre et je suis gentil)afin de dénoncer
    les faits une fois les choses calme (inter­ven­tion terminée)
    – Le plus sur et effi­cace : notez bien l’heure et le lieu et vous tenez a dis­tance, obser­vez ce qui se passe pour etre capable de
    racon­ter tout lors de votre dépo­si­tion , n’in­ter­ve­nez pas!! Mm si c’est dur car cela va se retour­ner contre vous, a coup sur!.
    Vous etes vic­time de vio­lences policières :
    ‑Mm en étant auteur de délit vous avez des droits, vous pou­vez tres bien etre condam­ner pour des faits et depo­ser plainte pour
    vio­lence ille­gi­time, les deux sont distincts.
    ‑Ne repon­dez pas aux coups , rou­lez vous en boule si vous etes a terre et lais­ser pas­ser la tempete.…
    ‑Quand vous etes pre­sen­ter a l’Of­fi­cier de Police Judi­ciaire (OPJ), vous devez dire que vous avez ete vic­time de vio­lences excessives.
    ‑Si vous etes en garde a vue (gav) vous allez voir un méde­cin , dites lui ce que vous avez subie il le note­ra et consta­te­ras les
    traces de vio­lences, ces consta­ta­tions seront obli­ga­toi­re­ment verse a l’ins­truc­tion donc fera par­tie de la procédure(et ça c’est
    cool)
    ‑si vous etes lais­ser libre, vous allez chez un mede­cin pour faire consta­ter et vous gar­der soi­gneu­se­ment votre cer­ti­fi­cat, c’est
    important!!!

    Ensuite ça se passe la : 

    https://​www​.police​-natio​nale​.inter​ieur​.gouv​.fr/​O​r​g​a​n​i​s​a​t​i​o​n​/​I​n​s​p​e​c​t​i​o​n​-​G​e​n​e​r​a​l​e​-​d​e​-​l​a​-​P​o​l​i​c​e​-​N​a​t​i​o​n​a​l​e​/​S​i​g​n​a​l​e​m​e​n​t​-​I​GPN

    Rem­plis­sez le for­mu­laire en sti­pu­lant vic­time ou temoin etc etc.
    Ou ren­dez vous au 30 rue henard paris 12 si vous etes sur paris ou en idf.

    L’IGPN ancien­ne­ment IGS ou boeuf carottes dans le jar­gon professionnel.
    Croyez moi il va avoir des suites si vous ne men­tez pas , mm si c’est long, cela sui­vra son cours. Arrè­tez de dire « ouais ça sert
    a rien » c’est faux ! Faut juste prendre le temps de le faire. 

    LES SUITES SERONT SURTOUT ENORME NIVEAU ADMINISTRATIF AVEC SANCTIONS A LA CLE QUI PEUVENT ALLER JUSQU’A LA REVOCATION ‚LE CAUCHEMAR
    DE TOUTE FORCE DE L’ORDRE(chomdu),l’administration les consi­dere comme de la chair a canon, pour elle c’est pas vu pas pris mais si
    t’es pris casses toi!!!

    Si vous mentez.
    Lisez l’a­ver­tis­se­ment sur le site 😉 il est clair en plus faut cocher une case « lu ». 

    La tête est pro­hi­bé (inter­dit , niet, nada) que ce soit avec un ton­fa, une teles­co, un fla­sh­ball donc pour ça aus­si go sur le lien!!
    Idem pour le tir ten­du de gaz (tir en cloche seulement)

    Voi­li voi­lou vous avez les armes main­te­nant cher ami(e)s Gilets Jaunes.
    N’he­si­tez pas a par­ta­ger et faire connaitre vos droits.

    Un vers de Valéry

    Le vent se lève, il faut ten­ter de vivre.

    Réponse
  9. Malika AM

    Etienne,

    J’es­père que tu ne fais pas par­tie de la mascarade…Il est impos­sible de sau­ver quoique que ce soit en uti­li­sant les mêmes pro­cé­dés que ceux-là mêmes qui sont combattus.
    Le men­songe engendre tous les vices.
    Dans la cos­mo­go­nie hin­doue La Terre est appe­lée Maya, quel sinistre théâtre que de voir celui qui se joue.

    Réponse
  10. Malika AM

    Tous de mèche, les GJ une créa­tion du Mau­dit roquet de l’Elysée.
    Pris­cil­lia Ludos­ky reçu par le CESE : https://​you​tu​.be/​-​b​E​O​i​V​D​I​svc

    Je ne sui­vais plus la poli­tique depuis très long­temps, dégoû­tée par ces cafards.
    Aus­si parce que las de prê­cher dans le vent des incons­ciences et de l’es­poir où enfin les citoyens s’in­sur­ge­raient de leur ser­vi­tude consen­tie récla­me­raient leur pou­voir. Il le font enfin, mais en quelque sorte mal­gré eux puisque toutes les condi­tions mises en place par la mafia macro­nique ont été orches­trées. C’est à dire que les insur­rec­tions sont volées elles aus­si ! La pour­ri­ture est illi­mi­tée chez ces pourritures…
    – 2007/2008 a vu l’é­mer­gence d’un éveil de conscience en occi­dent conco­mi­tant à l’ef­fon­dre­ment éco­no­mi­co-finan­cier. Les espaces de tra­vail par­ta­gé, le finan­ce­ment par­ti­ci­pa­tif par le don ou inves­tis­se­ment à des pro­jets et ini­tia­tives de par­ti­cu­liers, ain­si que le co-voi­tu­rage, échange d’ap­par­te­ment sont des modèles (alter­na­tifs pen­sés par des éco­no­mistes et finan­ciers oppor­tu­nistes, mais qui sont des modèles col­la­bo­ra­tifs que les phi­lo­sophes et altruistes ont tou­jours défen­du ; allez leur faire entendre cela à ces imbé­ciles ?) fai­sant par­tie de notre mode de vie désor­mais. Rap­pe­lons ici que le par­tage et l’al­truisme ensei­gnés depuis des mil­lé­naires sont des sources de bien-être et pros­pé­ri­té pour la socié­té humaine toute entière. 

    10 ans plus tard, le pro­blème de l’i­né­ga­li­té (d’ac­cès à l’é­du­ca­tion, l’emploi, la dis­tri­bu­tion des richesses…) est plus oppres­sant encore !! 

    Notre socié­té toute entière bas­cule dans le chaos car ce modèle capi­ta­liste est deve­nu obso­lète et mortifère.
    – 2019/2020 seront-elles les années de l’é­mer­gence du par­tage des res­pon­sa­bi­li­tés donc du pouvoir ?

    Réponse
  11. Frantz De

    Bon­soir,
    Je vous suis avec beau­coup d’intérêt… mais que répondre à la ques­tion de la mise en pra­tique du tirage au sort ?
    J’en sai­sis tout l’intérêt démo­cra­tique, lié à l’affranchissement vis à vis des par­tis, mais comment ?…
    Mer­ci pour votre réponse !

    Réponse
  12. cornet c

    SVP, vision­nez ces courtes vidéos (envi­ron 15′ cha­cune) et faites-vous votre propre opi­nion. Se réveiller, c’est être conscient de « ça » aus­si (et surtout).
    On parle de mani­pu­la­tion, de récu­pé­ra­tion… (voir entre autres le prin­temps arabe). Ce n’est pas réjouis­sant du tout, c’est même très démo­ra­li­sant, mais on ne peut pas agir de manière lucide quand on n’a pas tous les élé­ments en main et une vue d’en­semble (donc prendre le plus de hau­teur possible).
    Nos moyens d’ac­tions sont por­teurs d’une force sans nom :
    ‑Notre pou­voir d’achat
    ‑Notre connais­sance des faits réels (!!!)
    ‑Le dépas­se­ment de nos peurs et notre sens des responsabilités
    ‑Notre volon­té de ne pas par­ti­ci­per à ce qui n’est pas vou­lu par nous
    ‑Le pou­voir de déci­der, de choisir
    ‑Notre Amour qui est la clé de tout lors­qu’il se décline sur le mode du A majeur
    R : un mou­ve­ment vient de se mettre en place « nour­ris­sons les gilets jaunes » (se réap­pro­prier le droit et la capa­ci­té de faire pous­ser nous-mêmes notre nour­ri­ture et de la par­ta­ger, ce qui nous don­ne­ra déjà une cer­taine autonomie)

    Ne nous trom­pons pas de cible si nous vou­lons voir un chan­ge­ment radi­cal se mettre en place. Macron fait tout ce pour quoi il a été « choi­si » (et non pas élu par le peuple). Il pousse les citoyens à la révo­lu­tion. Sa des­ti­tu­tion (pro­gram­mée) ne résou­dra rien, peut-être même sera-ce le contraire…

    Res­tons unis, lucides, vigi­lants quoi qu’il arrive !
    https://​you​tu​.be/​d​V​x​X​U​p​q​C​4​V​o​&​t​=3s
    https://​you​tu​.be/​i​6​j​j​F​8​C​1​A​U​M​&​t​=​74s
    https://​you​tu​.be/​y​7​t​Z​f​O​L​t​kQs
    https://​you​tu​.be/​A​x​x​D​a​J​E​K​XbM

    Réponse
  13. Gaudefroy

    « Armes d’a­ma­teurs, Règne de la Mino­ri­té & Gou­ver­ne­ment Autoritaire
    Armes de spé­cia­listes, Règne de la Majo­ri­té & Gou­ver­ne­ment Démocratique »

    Extrait de Tra­ge­dy & Hope (1966) de Caroll Qui­gley Cha­pitre II p.48

    « Afin d’ob­te­nir une pers­pec­tive, nous divi­sons quel­que­fois la culture d’une socié­té, d’une manière quelque peu arbi­traire, en plu­sieurs dif­fé­rents aspects : mili­taire, poli­tique, éco­no­mique, social, reli­gieux, intellectuel.(…)

    Le niveau mili­taire concerne l’or­ga­ni­sa­tion de la force, le niveau poli­tique concerne l’or­ga­ni­sa­tion du pou­voir et le niveau éco­no­mique concerne l’or­ga­ni­sa­tion de la richesse.
    Par orga­ni­sa­tion du pou­voir dans une socié­té, nous signi­fions les manières par les­quelles obéis­sance et consen­te­ment sont obte­nus. Les rap­ports étroits entre niveaux peuvent être réa­li­sés à par­tir du fait que qu’il y a trois façons basiques de gagner l’o­béis­sance : par la force, en ache­tant le consen­te­ment avec de la richesse, et par la persuasion (…)

    Au niveau mili­taire en Occi­dent au XXième siècle, le déve­lop­pe­ment a prin­ci­pa­le­ment consis­té en une constante aug­men­ta­tion de la com­plexi­té et des coûts des armes.
    Quand les armes sont peu chères à acqué­rir et si faciles à uti­li­ser, que presque tout le monde peut les uti­li­ser après une courte période d’en­traî­ne­ment, les armées sont géné­ra­le­ment com­po­sées d’une large masse de sol­dats amateurs.
    De telles armes, nous les appe­lons «  armes d’a­ma­teurs », et de telles armées, nous devrions les appe­ler «  armées de masse de citoyens-soldats »
    L’Age de Péri­clès dans la Grèce Clas­sique et le XIXième siècle en Occi­dent furent des périodes d’armes d’a­ma­teurs et de citoyens-soldats.
    Mais le XIXième siècle a été pré­cé­dé (comme le fut aus­si l’Age de Péri­clès) par une période dans laquelle les armes étaient chères et exi­geaient un long entraî­ne­ment pour être utilisées.
    De telles armes, nous les appe­lons « armes de spécialistes ».
    Les périodes de d’armes de spé­cia­listes sont géné­ra­le­ment des périodes de petites armées de sol­dats pro­fes­sion­nels (habi­tuel­le­ment des mercenaires).
    Dans une période d’armes de spé­cia­listes, la mino­ri­té qui a de telles armes peu d’or­di­naire for­cer la majo­ri­té qui man­que­rait à lui obéir ; aus­si une période d’armes de spé­cia­listes tend à don­ner l’es­sor à une période de règne de la mino­ri­té et de gou­ver­ne­ment autoritaire.
    Mais une période d’armes ama­teurs est une période dans laquelle tous les hommes sont approxi­ma­ti­ve­ment égaux en pou­voir mili­taire, une majo­ri­té peut contraindre une mino­ri­té à pro­duire, ce qui tend à don­ner l’es­sor au règne de la majo­ri­té voire à un gou­ver­ne­ment démocratique.
    La période médié­vale pen­dant laquelle la meilleure arme rési­dait d’or­di­naire en un che­va­lier était une période de règne de la mino­ri­té et de gou­ver­ne­ment auto­ri­taire. Même quand le che­va­lier Médié­val fut ren­du obso­lète (paral­lè­le­ment avec son châ­teau) par l’in­ven­tion de la poudre et l’ap­pa­ri­tion des armes à feu,ces nou­velles armes étaient tel­le­ment chères et si dif­fi­ciles à uti­li­ser (jus­qu’en 1800) que le règne de la mino­ri­té et du gou­ver­ne­ment auto­ri­taire conti­nua alors même que ce gou­ver­ne­ment visait à ren­for­cer son règne en bas­cu­lant des che­va­liers aux piquiers et aux mous­que­taires. Mais après 1800, les armes devinrent moins chères à obte­nir et plus faciles à uti­li­ser. En 1840, un revol­ver Colt coû­tait 27 $ un fusil mous­quet Spring­field pas beau­coup plus, et étaient de bonnes armes (…)

    Ain­si, des armées mas­sives de citoyens, équi­pées avec ces armes bon mar­ché et faciles d’u­ti­li­sa­tion, com­men­cèrent à rem­pla­cer les sol­dats pro­fes­sion­nels, com­men­çant autour de 1800 en Europe et même un peu plus tôt aux USA. Au même moment, un gou­ver­ne­ment démo­cra­tique com­men­ça à rem­pla­cer les gou­ver­ne­ments auto­ri­taires (mais prin­ci­pa­le­ment dans les endroits où des nou­velles armes bon mar­ché étaient dis­po­nibles et où des stan­dards de vie suf­fi­sam­ment éle­vés per­met­taient de les obtenir)
    L’ar­ri­vée d’un armée mas­sive de citoyens-sol­dats au XIXième siècle pro­vo­qua un pro­blème dif­fi­cile de contrôle, car les tech­niques de trans­port et de com­mu­ni­ca­tions n’a­vaient pas atteint un niveau suf­fi­sam­ment haut qui per­mette un contrôle flexible dans une armée de masse. Une telle armée pou­vait se mou­voir à pied ou en che­mins de fer, le gou­ver­ne­ment ne pou­vait com­mu­ni­quer avec ses uni­tés variées que par lettres pos­tées ou par télégrammes.
    Le pro­blème consis­tant à s’oc­cu­per d’une armée de masse avec de telles tech­niques fut réso­lu par­tiel­le­ment lors de la Guerre Civile Amé­ri­caine de 1961–1865 puis com­plè­te­ment par Hel­muth von Moltke pour la Monar­chie de Prusse lors de la guerre Aus­tro-Prus­sienne de 1866. La solu­tion rési­dait dans sa rigi­di­té : un plan de cam­pagne était pré­pa­ré à l’a­vance contre un oppo­sant spé­ci­fique avec un calen­drier pré­éta­bli et des ins­truc­tions mili­taires pour chaque uni­té mili­taire ; les com­mu­ni­ca­tions étaient pré­pa­rées et même rédi­gées à l’a­vance, pour être uti­li­sées selon le calen­drier. Ce plan était si inflexible que le signal de mobi­li­sa­tion était pra­ti­que­ment un signal pour atta­quer un Etat voi­sin spé­ci­fique, car le plan, une fois débu­té, ne pou­vait chan­ger et ne pou­vait pas même être ralenti.
    Grâce à cette rigide méthode, la Prusse à créé l’Em­pire Alle­mand en frap­pant l’Au­triche en 1866 et la France en 1871.
    Jus­qu’en 1900, tous les Etats d’Eu­rope ont adop­té la même méthode et ont fixé des plans dans les­quels le signal de mobi­li­sa­tion réside en une attaque d’un voi­sin, un voi­sin qui, dans cer­tains cas comme l’in­va­sion Alle­mande de la Bel­gique, avec lequel il n’y a pas de véri­table que­relle. Ain­si, quand le signal pour la mobi­li­sa­tion a été don­né en 1914, les Etats d’Eu­rope se sont sau­tés les uns sur les autres.

    Au XXième siècle, la situa­tion mili­taire avait chan­gé dras­ti­que­ment de deux manières. D’une part, les com­mu­ni­ca­tions et les trans­ports s’é­taient tant amé­lio­rés avec l’in­ven­tion de la radio et du moteur à com­bus­tion que le contrôle et le mou­ve­ment des troupes et même des sol­dats indi­vi­duels devint très souple, la mobi­li­sa­tion ces­sa d’être l’é­qui­valent d’une attaque, et l’at­taque ces­sa d’être l’é­qui­valent d’une guerre totale. D’autre part,commençant avec les pre­mières uti­li­sa­tions de tanks, de gaz, d’o­bus explo­sifs et de bombes tac­tiques depuis le ciel en 1915–1918 et conti­nuant avec toutes inno­va­tions en armes menant à la pre­mière bombe ato­mique en 1945, les armes de spé­cia­listes devinrent supé­rieures aux armes d’a­ma­teurs. Cela eut un double résul­tat qui fonc­tionne encore au milieu de ce siècle [1966] : l’ar­mée brouillonne de citoyens-sol­dats com­men­ça à être rem­pla­cée par une plus petite armée de sol­dats pro­fes­sion­nels spé­cia­listes, et le gou­ver­ne­ment auto­ri­taire com­men­ça à rem­pla­cer le gou­ver­ne­ment démocratique. »

    Réponse
    • joss

      Les décors s’ef­fondrent, les cou­lisses sont pas belles à voir et pour­tant c’est pas du théâtre, c’est la vraie vie.

      Réponse
  14. ARF

    Il est cou­ra­geux, Alexandre LANGLOIS !

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Ateliers constituants en Gironde le 13 avril

Ateliers constituants en Gironde le 13 avril

Je serai à Gradignan, en Gironde, le 13 avril prochain pour des ateliers constituants d'un genre nouveau en matinée, suivis d'une conférence sur le thème de l'instauration d'une première démocratie. 5 tables de 10 personnes réfléchiront sur un sujet donné pour rédiger...