Un livre pour les citoyens constituants en herbe : « Comment changer une constitution ? Les nouveaux processus constituants. »

31/08/2017 | 7 commentaires

« Com­ment chan­ger une consti­tu­tion ? Les nou­veaux pro­ces­sus consti­tuants », c’est le titre d’un nou­veau livre publié chez nos frères qué­bé­cois, sous la direc­tion de Eugé­nie Brouillet et Louis Mas­si­cotte, qui devrait bien inté­res­ser les citoyens consti­tuants appren­tis que nous sommes 🙂

Mer­ci à Benoît qui nous a signa­lé ça dès le mois de juin (j’a­vais com­plè­te­ment raté ça) et mer­ci à Cathe­rine et Léo qui l’ont remis sur le des­sus de la pile, et expo­sé dans le (très pré­cieux) wiki des GVs pour qu’on ne le rate pas :

http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Comment_changer_une_constitution_%3F

L’au­teur résume son propos :

Je viens à peine de com­man­der ce livre, je ne sais donc pas encore ce qu’il vaut vrai­ment, mais je suis sûr qu’on va y trou­ver des tas de choses utiles pour notre réflexion sur la néces­si­té abso­lue d’un pro­ces­sus consti­tuant popu­laire pour éta­blir une démo­cra­tie digne de ce nom.

Extrait du livre : 

Com­ment chan­ger une consti­tu­tion ? Les nou­veaux pro­ces­sus constituants

Bon, et nous… il faut qu’on écrive un livre — théo­rique et pra­tique — sur les ate­liers constituants 🙂 

hum 🙂

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

7 Commentaires

  1. claude saint-jarre

    Com­men­taire d’un Kébé­koi : Com­ment chan­ger la Consti­tu­tion… il s’a­git de chan­ger la Consti­tu­tion cana­dienne… car le Qué­bec n’en a pas. Alors, pour le Qué­bec, ce serait : Com­ment créer une Constitution. ( …)

    Réponse
  2. sdm94
  3. Rousseau Julien

    Ecrire un livre théo­rique ET pra­tique, un mode opé­ra­toire pour orga­ni­ser des ate­liers consti­tuants me semble être une prio­ri­té. Cette absence explique en par­tie pour­quoi si peu de per­sonnes qui sou­tiennent l’i­dée d’une réécri­ture de la Consti­tu­tion se mettent à écrire des articles.
    Outre cela, il est aus­si impor­tant que des faci­li­ta­teurs aguer­ris (tel Hakim de SynerJ) forment d’autres faci­li­ta­teurs pour dis­sé­mi­ner en local la pra­tique des ate­liers consti­tuants. Un faci­li­ta­teur est celui qui à l’art et la manière, la méthode et la péda­go­gie pour sub­ju­guer un audi­toire, le rendre actif, le mettre en mouvement…Bref le conta­mi­ner : http://​lesabs​ten​tion​nis​te​sen​gages​.fr/​a​t​e​l​i​e​r​-​c​o​n​s​t​i​t​u​a​n​t​-​a​-​m​o​n​t​r​e​u​i​l​-​l​e​-​1​8​-​j​u​i​n​-​2​0​1​6​-​l​a​-​d​e​m​o​c​r​a​t​i​e​-​d​o​r​i​g​i​n​e​-​c​i​t​o​y​e​n​n​e​-​r​e​e​c​r​i​r​e​-​l​a​-​c​o​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​-​p​o​u​r​q​u​o​i​-​c​o​m​m​e​nt/

    Sans cela : un livre théo­rique et pra­tique sur le dérou­lé d’un ate­lier consti­tuant + des faci­li­ta­teurs qui forment à leur art d’autres faci­li­ta­teurs (Hakim est deman­dé 🙂 alors une réécri­ture citoyenne de la Consti­tu­tion res­te­ra uni­que­ment une belle idée. L’im­mense majo­ri­té d’entre nous, dont je fais par­tie, ne se met­tra pas à réécrire le moindre article.

    A bon entendeur 🙂

    Réponse
  4. Deschamps

    Etienne Chouard : J’apprécie tout ce que vous faites pour ten­ter de redon­ner la sou­ve­rai­ne­té au peuple fran­çais et je mesure à vos actes vos immenses qua­li­tés de cœur et votre huma­ni­té. Mais je pense qu’il manque un maillon à votre ana­lyse de la situa­tion, un maillon essen­tiel dans le com­bat que vous menez. J’aimerai vrai­ment que vous réflé­chis­siez aux argu­ments sui­vants qui sont rodés, car je les uti­lise en soli­taire contre le sys­tème depuis une ving-taine d’années avec des résul­tats assez sur­pre­nants. Je vous indique ci-après quelques-uns des argu­ments éprou­vés avec des retours très posi­tifs, y com­pris des accusés.
    Ces argu­ments s’appuient sur la Consti­tu­tion actuelle qui me four­nit tous les élé­ments juri­diques néces­saires pour mener n’importe quel com­bat contre les dérives des pou­voirs actuels, finan­ciers ou politiques :
    Pas une vio­lence ne peut être légale dès lors qu’elle n’est pas légi­time : c’est écrit en toutes lettres dans le pré­am­bule. Mais faut-il encore le lire atten­ti­ve­ment, hors de tous les pré­ju­gés que le Conseil Consti­tu­tion­nel entre­tient. Il faut le lire en sachant que la hié­rar­chie des normes confère au pré­am­bule un rôle incon­tour­nable au point que toutes les lois qui le suivent doivent être écrites et inter­pré­tées pour ser­vir les objec­tifs défi­nis par le pré­am­bule qui a valeur de droit prio­ri­taire. Et quand on ana­lyse ce qui est écrit dans le pré­am­bule, il y a une mine éton­nante de cri­tères, qui vont orien­ter cha­cune des lois et rendre tota­le­ment impos­sibles, non seule­ment les petites vio­lences, mais aus­si et d’autant plus les crimes contre le peuple… Ou plu­tôt contre des caté­go­ries du peuple éta­blies par les poli­tiques qui se placent dans la pre­mière ! Et qui s’attribuent de nom­breux pri­vi­lèges. Pas des petits pri­vi­lèges cor­res­pon­dant à des reve­nus moyens, mais des gros pri­vi­lèges inter­dits depuis la Révo­lu­tion, dans un conflit d’intérêts évident. Le gros sou­ci pour ces indi­vi­dus fiers de leur réus­site, c’est que leur fausse inter­pré­ta­tion volon­taire et cynique de la Consti­tu­tion est la cause directe d’un grand nombre de morts pré­ma­tu­rées, que des études médi­cales ciblent et chiffrent … Ce qui les rend per­son­nel­le­ment et indi­vi­duel­le­ment res­pon­sables de ce résul­tat cri­mi­nel. Et pas de chance, il se trouve que tout ça répond à la défi­ni­tion de la dis­cri­mi­na­tion et du racisme… C’est dou­lou­reux pour eux et pour nous, car nous fai­sons tous l’erreur de ne pas avoir tenu notre rôle d’adulte. Mais ça laisse entre­voir beau­coup d’espoirs : inutile de prou­ver quoique ce soit puisque c’est déjà écrit et c’est la réfé­rence. Après, on pour­ra amé­lio­rer ce qui doit l’être.

    J’ai donc ré-écrit une expli­ca­tion de la Consti­tu­tion actuelle à par­tir du Pré­am­bule, tota­le­ment oppo­sée à l’interprétation qui en est faite actuel­le­ment pour ser­vir les seuls avan­tages de la caste au pouvoir.
    Si vous me lais­sez une adresse mail, je pro­pose de vous trans­mettre un exem­plaire en 2 ou 4 pages en PDF, à des fins de dif­fu­sion gra­tuite éven­tuelle, dans le cas où ceci vous parai­trait d’intérêt com­mun, sous cette forme ou sous une autre.
    Quelle que soit votre réponse, je vous remer­cie sin­cè­re­ment de l’exemple que vous don­nez, mal­gré les bas­sesses des uns ou des autres.

    Réponse
    • etienne

      etienne.chouard at free​.fr 🙂

      Réponse
  5. Le Dieu venu du Centaure

    Devi­nette :

    Com­ment chan­ger de papier cul constitutionnel ?

    Réponse :

    Je veux baf­frer plus, aus­si chier plus, donc plus de papier.
    J’aime les simu­lacres et simu­la­tions du Capi­tal, et dans l’auge consu­mé­riste je serai Ruiste gavé par des robots en der­nières cré­ti­ne­ries Iphone pour me bran­ler plus. Et ain­si j’au­rai chan­gé la Constitution.
    Je joue dans la simu­la­tion, le Code est par­fait, mais mon pro­ces­seur n’est pas assez rapide. Je chouinarde.
    Chan­ger le Code existentiel ?
    Mais il fau­drait une Idée ! Pas que du papier cul ! Misère de la philosophie.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...