Qui peut écrire une constitution ? (5 min.)

9/05/2014 | 13 commentaires

Un nou­veau petit objet – bien viral, j’es­père – concoc­té par les virus « Deve­nons citoyens ».
Mer­ci à eux.


_______

Lien Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

13 Commentaires

  1. J-Stéphane

    Bon­soir,

    Élire, c’est abdi­quer, s’abs­te­nir, c’est par­ti­ci­per au suf­frage cen­si­taire, voter blanc, c’est dire NON ! La démo­cra­tie c’est pou­voir accep­ter et refuser. 

    Élire un can­di­dat c’est abdi­quer, s’abs­te­nir c’est élire un oli­garque, voter blanc c’est refu­ser d’abdiquer. 

    Les citoyens n’ab­diquent pas dans une démo­cra­tie, ils choi­sissent des pro­jets, pas des maitres.

    Réponse
  2. pparent

    Bon­jour,

    A mon avis il serait très inté­res­sant de faire cir­cu­ler le texte de la mau­vaise consti­tu­tion fran­çaise actuelle. En effet en la lisant on se rend compte que c’est un texte simple et rela­ti­ve­ment court (encore plus si on retire les pas­sage de l’U­nion euro­péenne ! ^^). Et aus­si que l’on pour­rait faci­le­ment chan­ger les point névral­giques ou ont perd le pouvoir.

    Qaund je lis ce texte je me rend compte que c’est vrai­ment pos­sible. Alors que quand on parle de la consti­tu­tion sans réfé­rence on peut avoir l’im­pres­sion que c’est un texte très tech­nique de 500 pages, ect…

    Pierre.

    Réponse
  3. LEJAILLE

    Hi !
    Moi je sais… Tout le monde!!!!!!!

    Réponse
  4. pparent

    Que pen­sez-vous de la tech­nique sui­vante pour écrire une consti­tu­tion nationale ?

    Chaque com­mune écrit une consti­tu­tion dans les assem­blées popu­laires (où vient qui veut), puis, par une série de 5 réfé­ren­dums, on éta­blit la consti­tu­tion française :

    *Chaque can­ton choi­sit sa consti­tu­tion favo­rite par­mi celles des com­munes qui le composent

    *Chaque dépar­te­ment choi­sit sa consti­tu­tion favo­rite par­mi celles des can­tons qui le composent

    *Chaque région choi­sit sa consti­tu­tion favo­rite par­mi celles des dépar­te­ments qui la composent

    *Un réfé­ren­dum natio­nal per­met de déter­mi­ner la consti­tu­tion favorite

    *Un réfé­ren­dum natio­nal per­met de vali­der que la consti­tu­tion choi­sie est accep­tée par la majorité.

    Réponse
    • etienne

      Très inté­res­sante pro­po­si­tion, je trouve. Mer­ci Pierre.

      Réponse
    • Ana Sailland

      En effet 🙂

      Réponse
    • Ronald

      Juste pour infor­ma­tion cultu­relle, la pro­po­si­tion de pparent a déjà un anté­cé­dent notable. Elle est la méthode pro­po­sée par Savo­na­role (le per­son­nage his­to­rique le plus injus­te­ment décrié de l’his­toire euro­péenne, avec Robes­pierre) pour le choix de la consti­tu­tion de Flo­rence, dans un de ses sermons :
      « Vous avez dans votre cité seize gon­fa­lo­niers (1) de com­pa­gnie (c’est ain­si que vous les appe­lez), qui ont sous eux toute la ville et regroupent tous les citoyens. Que tous les citoyens se ras­semblent, cha­cun sous son gon­fa­lon, et qu’ils débattent et exa­minent quelle forme leur semble être la meilleure à adop­ter pour votre gou­ver­ne­ment. Et que chaque gon­fa­lon adopte la forme dont auront débat­tu ses citoyens, et ain­si il y aura seize formes. Ensuite, que les­dits gon­fa­lo­niers se ras­semblent et qu’ils adoptent les quatre formes qui leur sem­ble­ront les meilleures et les plus stables et qu’ils les apportent à la magni­fique Sei­gneu­rie (2). Alors, après avoir chan­té la messe du Saint-Esprit dans la salle, qu’on en choi­sisse une par­mi ces quatre-là. » (Trei­zième ser­mon sur Aggée, 14 décembre 1494)

      (1) Chaque gon­fa­lo­nier pré­si­dait un gon­fa­lon (sous-quar­tiers), eux-même regrou­pés en quatre quar­tiers, qui for­maient la cité de Florence.
      (2) Siège du gou­ver­ne­ment et endroit où se réunis­sait le conseil du peuple.

      Réponse
  5. pparent

    De rien.

    Concer­nant cette pro­po­si­tion il faut quand même voir plu­sieurs choses :

    1)Ca néces­site que beau­coup de monde soit vrai­ment moti­vé par le consti­tuante et prêts à lire ou à s’intéresser à un cer­tains nombre de consti­tu­tion, et a y pas­ser beau­coup de temps.

    Il faut que les gens aient iden­ti­fié que en quelque mois va se jouer ce qui pour­rait déter­mi­ner énor­mé­ment de choses pour un grand nombre d’an­nées à venir.

    2) Ça néces­si­te­rai une période de plu­sieurs mois de congés natio­nal, un été, ou on ne tra­vaille plus qu’un ou deux jour par semaine et ou l’on puisse s’oc­cu­per de la poli­tique le reste du temps.

    3) A mon avis il fau­drait impé­ra­ti­ve­ment redé­fi­nir les cir­cons­crip­tion de la pyra­mide. Car {com­mune, can­ton, dépar­te­ment, régions} est actuel­le­ment très mal équi­li­bré, et en pra­tique les chiffres font que ça ne fonc­tion­ne­rai pas avec le décou­page actuel.

    Par contre si on dit :
    une com­mune =~ 10 000 élec­teurs (à voir si c’est trop ou pas assez?)
    un can­ton = 8 communes
    un dépar­te­ment = 8 cantons
    une région = 8 départements
    la France = 8 régions.

    Alors ça passe a peu prés au niveau des chiffre car :
    8x8x8x8x10000= 40 mil­lions d’électeur

    4) Il ne faut pas non plus faire lire trop de consti­tu­tion aux citoyens au point de s’y perdre ou d’en avoir raz le bol. Avec les chiffres pré­sen­tées en (3) ça ferai déjà 32=8×4 consti­tu­tions à étu­dier sur la tota­li­té des 4 réfé­ren­dum, à mon avis il ne faut pas allez au delà. (pour réduire ce nombre si néces­saire il est tou­jours pos­sible d’a­jou­ter un niveau à la pyramide)

    Il faut éga­le­ment que pour chaque pro­jet de consti­tu­tion soit pro­po­sé par les rédac­teur un résu­mé, avec un sché­mas clair et hon­nête des ins­ti­tu­tions proposées.

    Il fau­drait éga­le­ment un jour­na­lisme citoyen qui ana­lyse en détails les dif­fé­rant pro­jet de consti­tu­tion, et les éven­tuelles failles.

    4) Je m’interroge sur com­ment modi­fier les pro­jets au fur à mesure des réfé­ren­dum. En effet ce qu’il serait trop bête c’est d’a­voir un pro­jet de consti­tu­tion génial, sauf que l’on se rend compte quand on est arri­vé au niveau de la région qu’il y a dedans une grosse faille, et qu’on a trou­vée une solu­tion géniale pour com­bler la faille sur laquelle tous le monde est d’ac­cord, mais que c’est trop tard…

    Pour l’ins­tant je ne sais pas com­ment on pour­rait modi­fier à ce stade le pro­jet sans per­mettre aux oppo­sants de la déna­tu­rer, ou qu’elle se voit trans­for­mée de telle manière que ceux qui ont voté pour avant ne se retrouve plus dans cette constitution.

    Réponse
  6. pparent

    Cor­rec­tion :

    4) En réa­li­té avec les chiffres de (3) ça ne fait que 7×4=28 à lire puisque d’un niveau à l’autre il y en a tou­jours une que l’on connaît déjà.

    Réponse
    • Ronald

      Hé hé, je la sen­tais venir celle-là ! C’est une bonne idée. Même si cela n’a­bou­tit à rien, cela per­met de struc­tu­rer et « offi­cia­li­ser » un peu le mou­ve­ment vis-à-vis du public, et de comp­ter le nombre de per­sonnes qui adhèrent à l’i­dée. Et le fait de pas­ti­cher le M6R est trop drôle. 🙂

      Réponse
  7. Ana Sailland

    Ce coup-ci pas de lézard. 

    C’est un peu dom­mage que l’an­nonce ne soit pas en tête de gon­dole d’un fil nouveau ( ?)

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...