Danger de guerre, voulue par la prétendue « Union européenne » : Laurent Fabius soutient les Nazis en Ukraine !

21/04/2014 | 10 commentaires

Oli­vier Ber­ruyer, sur les « inté­gristes européens » :

Sur le blog (pas­sion­nant) d’Olivier,
voyez le « dos­sier Ukraine » :
http://​www​.les​-crises​.fr/​u​k​r​a​i​ne/

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

10 Commentaires

  1. etienne

    La dic­ta­ture se pré­pare en ESPAGNE

    J’ai reçu ce lien (effrayant) et ce com­men­taire de Lucien Pons (que j’aime bien) :

    « Bonjour.

    Le vrai visage de l’Union Euro­péenne se dévoile peu à peu. 

    Les peuples constatent que le but véri­table des gou­ver­ne­ments aux ordres des maîtres du monde, est de sou­mettre les travailleurs. 

    La dic­ta­ture se révèle au grand jour. Les droits élé­men­taires sont bafoués, seul compte les inté­rêts des ultra-riches. Les états nations ont trans­fé­ré leur indé­pen­dance à Bruxelles au pro­fit de l’oligarchie qui impose le pou­voir des mul­ti­na­tio­nales. Il faut donc maxi­mi­ser les pro­fits, qu’importe la démocratie. 

    L’urgence est de mater dans le sang et la vio­lence s’il le faut, toute forme de contes­ta­tion. Les pays sou­mis à la troï­ka en font actuel­le­ment la ter­rible expérience. 

    Après les élec­tions de mai 2014, il faut s’attendre à des mesures simi­laires impo­sées par la force dans tous les pays de l’Union Européenne.

    L’exemple espa­gnol expo­sé ci-des­sous est édi­fiant. La cri­mi­na­li­sa­tion de la contes­ta­tion sociale est clai­re­ment expo­sée. Mais en France déjà, ce pro­ces­sus est en marche dans l’indifférence générale. 

    Bien cor­dia­le­ment.
    Lucien PONS. »

    http://​blogs​.media​part​.fr/​b​l​o​g​/​k​o​s​z​a​y​r​/​1​6​0​4​1​4​/​l​a​-​d​i​c​t​a​t​u​r​e​-​s​e​-​p​r​e​p​a​r​e​-​e​n​-​e​s​p​a​gne

    La dic­ta­ture se pré­pare en ESPAGNE
    16 avril 2014 | Par KOSZAYR

    Le gou­ver­ne­ment espa­gnol attaque les droits démocratiques
    Par Ale­jan­dro Lopez

    Le gou­ver­ne­ment du Par­ti popu­laire (PP) espa­gnol inten­si­fie ses attaques contre les droits démo­cra­tiques en réac­tion à la vive oppo­si­tion à la catas­trophe sociale engen­drée par ses mesures d’aus­té­ri­té et à celles de son pré­dé­ces­seur, le Par­ti socia­liste ouvrier espa­gnol (PSOE).

    D’a­près le Fonds moné­taire inter­na­tio­nal qui est com­plice dans l’im­po­si­tion des mesures d’aus­té­ri­té, le gouffre entre riches et pauvres a aug­men­té plus vite en Espagne depuis la crise éco­no­mique qui a écla­té en 2008 que dans n’im­porte quel autre pays d’Eu­rope. Un rap­port de l’or­ga­ni­sa­tion huma­ni­taire Cari­tas montre que les 20 pour cent les plus riches de la socié­té espa­gnole sont main­te­nant sept fois et demi plus riches que le cin­quième le plus pauvre – l’é­cart le plus impor­tant d’Eu­rope. Une étude du Cré­dit suisse a révé­lé que le nombre de mil­lion­naires en Espagne a atteint 402.000 en 2012, une aug­men­ta­tion de 13 pour cent en seule­ment un an. En même temps, le chô­mage est à 25,6 pour cent et 56 pour cent par­mi les jeunes.

    La résis­tance de la classe ouvrière contre l’ap­pau­vris­se­ment a aug­men­té. D’a­près l’or­ga­ni­sa­tion des employeurs, la CEOE, durant les deux pre­miers mois de 2014 il y a eu 184 grèves sou­te­nues par 56.693 tra­vailleurs, entraî­nant la perte de 2.668.556 heures de tra­vail, une aug­men­ta­tion de 5 pour cent par rap­port à l’an­née pas­sée. En tout en 2013, plus de 15 mil­lions d’heures de tra­vail ont été per­dues suite à 1259 grèves où plus d’un demi-mil­lion de tra­vailleurs furent impliqués.

    Le nombre de mani­fes­ta­tions a aug­men­té for­te­ment. D’a­près le minis­tère de l’In­té­rieur, il y a eu 36.000 mani­fes­ta­tions en 2012 – le double du nombre de 2011 (18.442).

    Dans ces condi­tions, la classe diri­geante s’en remet ouver­te­ment à des mesures auto­ri­taires. Les tra­vailleurs en grève et les mani­fes­tants sont traî­nés devant les tri­bu­naux et les pro­cu­reurs demandent des sanc­tions féroces.

    Huit tra­vailleurs d’Air­bus sont actuel­le­ment pour­sui­vis pour des affron­te­ments avec la police devant l’u­sine au cours de la grève géné­rale de sep­tembre 2010 contre les réformes du droit du tra­vail du PSOE. Les pro­cu­reurs demandent huit ans d’emprisonnement pour cha­cune des per­sonnes impli­quées, la peine la plus éle­vée jamais deman­dée pour des affaires simi­laires depuis la fin du régime fas­ciste en Espagne en 1978.

    À Madrid, 113 contrô­leurs aériens (CTA) et huit res­pon­sables du syn­di­cat USCA sont accu­sés de sédi­tion et encourent jus­qu’à six années de pri­son pour avoir par­ti­ci­pé à une grève sau­vage en décembre 2010. Les CTA étaient en grève contre le décret du gou­ver­ne­ment du PSOE qui rédui­sait leurs salaires de 40 pour cent, aug­men­tait les heures de tra­vail et rédui­sait les périodes de repos. Le gou­ver­ne­ment du PSOE a réagi en décla­rant un état d’a­lerte de 15 jours et en envoyant l’ar­mée.

    La grève des CTA a mon­tré que lorsque les syn­di­cats ne par­viennent pas à conte­nir, iso­ler et démo­ra­li­ser la classe ouvrière par leurs mani­fes­ta­tions sym­bo­liques d’un jour, l’É­tat emploie la répres­sion sans rete­nue. Encou­ra­gé par la tra­hi­son syn­di­cale de cette grève et d’autres depuis, et par leur col­la­bo­ra­tion dans l’ap­pli­ca­tion des coupes et des réformes du tra­vail, le gou­ver­ne­ment tente main­te­nant d’é­ta­blir le contexte dans lequel les grèves seront entiè­re­ment illégales.

    La ministre du Tra­vail et de l’Em­ploi, Fáti­ma Bañez, lance des appels sur le « besoin d’une nou­velle loi sur les ser­vices mini­mums » pour toutes les grèves, qui vien­drait neu­tra­li­ser les mou­ve­ments de reven­di­ca­tion comme c’est déjà le cas dans les « ser­vices essen­tiels » comme les trans­ports publics, où 50 pour cent du ser­vice nor­mal doivent être main­te­nus. Bañez a affir­mé qu’une loi de ce genre devrait « être dis­cu­tée natu­rel­le­ment et sérieu­se­ment par les repré­sen­tants des tra­vailleurs, des employeurs et du gou­ver­ne­ment ». Les syn­di­cats vont sans doute se plier à ses demandes comme par le passé.

    Le gou­ver­ne­ment espa­gnol a éga­le­ment ren­for­cé les forces de la répres­sion, dont la police anti­émeute impli­quée dans le contrôle et la sur­veillance des mani­fes­ta­tions. En 2013, le bud­get du maté­riel et des équi­pe­ments anti­émeute est pas­sé de 173.670 euros en 2012 à 3,26 mil­lions d’eu­ros, et du finan­ce­ment sup­plé­men­taire est déjà promis.

    Un cadre juri­dique est mis en place pour rendre les mani­fes­ta­tions illé­gales. Le 31 mars, une affaire judi­ciaire sans pré­cé­dent a com­men­cé contre 20 jeunes accu­sés de « crimes contre les ins­ti­tu­tions de l’É­tat » pour avoir cer­né le par­le­ment cata­lan en juin 2011 au cours d’une ten­ta­tive d’empêcher les dépu­tés d’en­trer et de voter d’im­por­tantes coupes budgétaires.

    Les par­ties civiles dans cette affaire sont la Gene­ra­li­tat (l’exé­cu­tif régio­nal cata­lan), le par­le­ment régio­nal cata­lan, et le syn­di­cat fas­ciste Manos Lim­pias (Mains propres), qui demandent jus­qu’à huit ans et demi de pri­son contre les accusés.

    Le fait que le par­ti cata­lan au pou­voir Convér­gen­cia i Unió, qui mène actuel­le­ment une agi­ta­tion sépa­ra­tiste en faveur d’une Cata­logne indé­pen­dante, demande des pour­suites et s’al­lie avec les fas­cistes, montre le genre de mini-État qu’il cherche à créer en Cata­logne : un cadre antiou­vrier favo­rable aux affaires, où les mani­fes­ta­tions seront écra­sées et où ceux qui sont arrê­tés seront condam­nés à des années de prison.

    Les mani­fes­ta­tions récentes des trois der­nières semaines ont éga­le­ment subi la répression.

    Après l’é­norme mani­fes­ta­tion du 22 mars contre l’aus­té­ri­té dans la capi­tale espa­gnole, le délé­gué du gou­ver­ne­ment à Madrid a annon­cé que les prin­ci­paux orga­ni­sa­teurs allaient être accu­sés des dégâts cau­sés durant les troubles qui ont eu lieu à la fin. Le maire de Madrid Ana Botel­la a exi­gé l’in­ter­dic­tion des mani­fes­ta­tions dans les « zones d’in­té­rêt his­to­rique et artis­tique, les zones avec une pré­sence tou­ris­tique impor­tante et les voies de trans­port stra­té­giques » de la ville, les restrei­gnant de fait à la péri­phé­rie de la ville. Cette demande est appuyée par le ministre de l’In­té­rieur, Jorge Fernán­dez Díaz, qui a décla­ré qu’«aucun droit n’est absolu ».

    Durant la grève du 26 au 28 mars contre les coupes dans l’é­du­ca­tion, l’é­li­mi­na­tion des bourses étu­diantes et l’aug­men­ta­tion des frais d’ins­crip­tion, qui avait l’ap­pui de plus de 2 mil­lions d’é­tu­diants, la police a péné­tré dans l’en­ceinte des uni­ver­si­tés, ce qui rap­pelle son action sous l’ère Fran­co : d’a­près la loi espa­gnole la police ne peut péné­trer dans une uni­ver­si­té qu’a­vec la per­mis­sion du rec­teur. Rien qu’à Madrid, 80 étu­diants ont été arrê­tés parce qu’ils occu­paient leur faculté.

    Le 29 mars, une petite mani­fes­ta­tion à Madrid pour l’a­bo­li­tion de la monar­chie a été dis­per­sée par des poli­ciers anti­émeute qui l’ont décla­ré « illé­gale » parce qu’elle n’a­vait pas été annon­cée aux auto­ri­tés. Des jour­na­listes connus pour leur cri­tique de la conduite du gou­ver­ne­ment et de la police face aux mani­fes­ta­tions ont été atta­qués par la police et l’un d’entre eux a été arrêté.

    Le même jour, à Bar­ce­lone, 1 400 poli­ciers anti­émeute ont été mobi­li­sés contre une mani­fes­ta­tion de 8 000 per­sonnes contre le pro­jet de Loi citoyenne, qui limite le droit de mani­fes­ter et impose de lourdes amendes et des peines de pri­son pour « désobéissance ».

    Les auto­ri­tés espa­gnoles font preuve d’un mépris de toute cri­tique de leurs méthodes, dont l’Or­ga­ni­sa­tion pour la sécu­ri­té et la coopé­ra­tion en Europe (OSCE), qui a décla­ré que « toute ten­ta­tive d’in­ti­mi­der ou d’at­ta­quer des jour­na­listes est une vio­la­tion claire du droit à des médias libres et ne peut être tolé­rée », après l’ar­res­ta­tion de quatre jour­na­listes à Madrid.

    La pré­si­dente de région du PP, Espe­ran­za Aguirre, a atta­quée l’OSCE en affir­mant : « qui sont ces gens qui viennent en Espagne regar­der notre police comme si c’é­tait une répu­blique bana­nière ou une satra­pie com­mu­niste […] la pré­sence de ces gens est intolérable ».

    Une pra­tique de pro­vo­ca­tions poli­cières déli­bé­rées émerge : la police charge les mani­fes­ta­tions à 20h30, soit une demi-heure avant les grands jour­naux télévisés.

    (Article ori­gi­nal paru le 15 avril 2014)
    http://​blogs​.media​part​.fr/​b​l​o​g​/​k​o​s​z​a​y​r​/​1​6​0​4​1​4​/​l​a​-​d​i​c​t​a​t​u​r​e​-​s​e​-​p​r​e​p​a​r​e​-​e​n​-​e​s​p​a​gne

    Réponse
  2. etienne

    Lettre de +300 Alle­mands à Vla­di­mir Poutine 
    (Neue Rhei­ni­scher Zeitung)
    Jochen Scholz

    Source : http://​www​.legrand​soir​.info/​l​e​t​t​r​e​-​d​e​-​3​0​0​-​a​l​l​e​m​a​n​d​s​-​a​-​v​l​a​d​i​m​i​r​-​p​o​u​t​i​n​e​-​n​e​u​e​-​r​h​e​i​n​i​s​c​h​e​r​-​z​e​i​t​u​n​g​.​h​tml

    Le Lieu­te­nant-colo­nel à la retraite de l’Armée de l’Air alle­mande, Jochen Scholz

    Cher Mon­sieur le Président,

    Dans votre dis­cours devant la Dou­ma, vous avez deman­dé au peuple alle­mand de vous com­prendre. Nous sommes des citoyens alle­mands qui avons, pour la plu­part, vécu l’époque d’après-guerre dans la moi­tié ouest de l’Allemagne. En 1990, quand la guerre froide a pris fin et que notre pays a été réuni­fié, le monde a pous­sé un sou­pir de sou­la­ge­ment, parce que le dan­ger tou­jours mena­çant d’un conflit nucléaire qui aurait affec­té la terre entière sem­blait écar­té. Dans un tel conflit, l’Allemagne aurait disparu.

    L’Union Sovié­tique a joué un rôle déci­sif dans la libé­ra­tion de l’Europe du nazisme, au prix d’un nombre incom­pa­rable de vic­times. Néan­moins, elle a été, en 1990, d’accord pour sou­te­nir la réuni­fi­ca­tion de l’Allemagne, pour dis­soudre le Pacte de Var­so­vie et même pour admettre l’entrée de l’Allemagne réuni­fiée dans l’OTAN. L’Occident ne lui en a su aucun gré.

    L’ancien ambas­sa­deur des États-Unis à Mos­cou (de 1987 à 1991) Jack Mat­lock, a confir­mé il y a quelques jours dans le Washing­ton Post que le pré­sident Bush Sr avait for­mel­le­ment pro­mis de ne pas tirer abu­si­ve­ment par­ti de la géné­ro­si­té du pré­sident Gorbatchev.

    L’expansion de l’OTAN jusque dans les anciennes répu­bliques sovié­tiques, l’implantation de bases mili­taires dans les pays qui avaient jadis signé le Pacte de Var­so­vie et la construc­tion d’un « Bou­clier Anti Mis­siles » en Europe de l’Est, coïn­ci­dant avec le désen­ga­ge­ment uni­la­té­ral des États-Unis du trai­té ABM (pour Anti-Bal­lis­tic Mis­sile, signé à Mos­cou le 26 mai 1972 dans le cadre des négo­cia­tions pour la limi­ta­tion des armes stra­té­giques. NdT), sont autant de rup­tures d’engagements criantes. Ces mesures, nous les pre­nons pour ce qu’elles sont : une claire et nette volon­té de puis­sance hégé­mo­nique de la part des gou­ver­ne­ments occi­den­taux, diri­gée contre la conso­li­da­tion éco­no­mique de votre pays, que vous pour­sui­vez depuis votre acces­sion à la pré­si­dence en 2000.

    En outre, Keir A. Lie­ber et Daryl G. Press avaient déjà recon­nu sans ambages, dans un article de 2006 inti­tu­lé « L’essor de la pri­mau­té nucléaire des États-Unis », que le Bou­clier (« de défense ») Anti-Mis­siles n’avait d’autre but que de per­mettre une pre­mière frappe des­ti­née à neu­tra­li­ser la Russie.

    Ce contexte est, sous forme conden­sée, celui dans lequel nous éva­luons les évé­ne­ments qui se déroulent en Ukraine depuis novembre 2013. Il est abon­dam­ment prou­vé que les États-Unis ont exploi­té les reven­di­ca­tions légi­times des Ukrai­niens à leurs propres fins. D’autres pays nous ont, de manière répé­ti­tive, fami­lia­ri­sés avec ce sché­ma : la Ser­bie, la Géor­gie, l’Ukraine en 2004, l’Égypte, la Syrie, la Libye, le Venezuela…

    L’ingérence de l’Union Euro­péenne et de l’OSCE s’est déployée avec célé­ri­té dans les douze heures qui ont sui­vi le rejet de l’accord pris par les ministres des Affaires Étran­gères en vue d’un règle­ment paci­fique ; avec le concours de forces fascistes.

    Le site web de la Fon­da­tion Ukraine Ouverte du Pre­mier ministre en exer­cice montre qui est der­rière le gou­ver­ne­ment de coup d’état actuel­le­ment au pou­voir à Kiev.

    Des ques­tions de lois natio­nales et inter­na­tio­nales sont diver­se­ment en cours d’interprétation à pro­pos de la séces­sion de la Cri­mée. Nous vou­lons les éva­luer ici non pas léga­le­ment mais d’un point de vue politique.

    Compte tenu des déve­lop­pe­ments sur­ve­nus en Europe depuis 1990, du déploie­ment de quelque 1.000 bases mili­taires U.S. dans le monde, du contrôle exer­cé par les États-Unis sur tous les détroits et des dan­gers que font cou­rir les auteurs du crime de Maï­dan à la flotte russe de la Mer Noire, nous voyons, dans la séces­sion de la Cri­mée, une mesure défen­sive assor­tie d’un mes­sage : jusqu’ici et pas plus loin !

    La dif­fé­rence cru­ciale entre cet évé­ne­ment et la décla­ra­tion d’indépendance du Koso­vo réside dans le fait que cette der­nière n’a été ren­due pos­sible que par les bom­bar­de­ments mas­sifs illé­gaux de l’OTAN, avec, mal­heu­reu­se­ment, la par­ti­ci­pa­tion de l’Allemagne, qui ont créé les condi­tions de l’indépendance.

    Cher Mon­sieur le Pré­sident, il y a près de quatre ans que vous en appe­lez à une com­mu­nau­té éco­no­mique de Lis­bonne à Vla­di­vos­tok. Cette com­mu­nau­té pour­rait être la base éco­no­mique d’une « mai­son euro­péenne commune ».

    L’Ukraine pour­rait rem­plir la fonc­tion de pont idéal pour cette future coopé­ra­tion entre l’Union Eur­asienne diri­gée par vous et l’Union Euro­péenne, dont l’aspect cultu­rel ne devrait sur­tout pas être absent. Nous sommes per­sua­dés que la ten­ta­tive de prise de contrôle par les États-Unis n’a pas d’autre but que d’empêcher l’Ukraine de jouer ce rôle.

    Les forces qui ont pré­va­lu au sein de la Com­mis­sion Euro­péenne sou­tiennent la poli­tique des États-Unis contre la Rus­sie. Le dis­cours du secré­taire géné­ral exé­cu­tif du Ser­vice euro­péen pour l’action exté­rieure, Pierre Vimont, le 14 mars der­nier est si unique (Eur­Ac­tiv : « L’Union Euro­péenne écar­tée de la ren­contre USA-Rus­sie sur l’Ukraine »).

    Cher Mon­sieur le Pré­sident, nous sommes sûrs que votre dis­cours his­to­rique de 2001 conti­nue­ra à consti­tuer la base de vos actions à l’égard de l’Union Euro­péenne et de l’Allemagne. Les der­niers son­dages montrent que la majo­ri­té des Alle­mands ne veut pas d’une confron­ta­tion avec la Fédé­ra­tion de Rus­sie et, au contraire, com­prend par­fai­te­ment l’action de la Rus­sie à l’égard de l’Ukraine.

    Nous ne sous-esti­mons pas les dif­fi­cul­tés aux­quelles doit faire face la Répu­blique Fédé­rale d’Allemagne, en tant que membre de l’Union Euro­péenne et de l’OTAN, dans ses rap­ports avec la Rus­sie. Vous ne les igno­rez pas non plus. Cepen­dant, nous comp­tons que le Gou­ver­ne­ment Fédé­ral ne fera pas fi du vieux prin­cipe de droit romain audia­tur et alte­ra pars (« tou­jours écou­ter aus­si l’autre par­tie »). Ce prin­cipe a été igno­ré par la poli­tique exté­rieure de l’Union Euro­péenne, dans l’affaire ukrainienne.

    Même pen­dant la guerre froide, la Rus­sie ne s’est jamais pré­va­lue du fait que 27 mil­lions de ses citoyens étaient morts pen­dant la IIe Guerre Mon­diale, pour en tirer un avan­tage poli­tique contre l’Allemagne. Ce chiffre seul donne une qua­li­té spé­ciale aux rela­tions entre nos deux pays.

    Le peuple alle­mand en a vive­ment conscience. Ain­si, quand les troupes d’occupation sovié­tiques en Alle­magne se sont reti­rées, en 1994, leur Corps de Musique a par­ti­ci­pé à une céré­mo­nie qui s’est dérou­lée sur la place du Bun­des­kuns­thalle, à Bonn. Elle a don­né lieu à des scènes d’émotion com­munes entre les musi­ciens et les spectateurs.

    Sachant tout cela, les infor­ma­tions et les com­men­taires des médias alle­mands nous dégoûtent profondément.

    Cher Mon­sieur le Pré­sident, avec nos modestes moyens de simples citoyens, nous avons l’intention de faire tout notre pos­sible pour que la divi­sion pro­gram­mée de l’Europe n’ait pas lieu, et pour qu’au contraire, les idées de Gott­fried Wil­helm Leib­niz retrouvent une vie et une vigueur nouvelles.

    Nous en sommes convain­cus : si seule­ment les états et les peuples du double conti­nent eur­asien pou­vaient régler leurs affaires en paix les uns avec les autres, res­pec­tueu­se­ment, coopé­ra­ti­ve­ment, sur la base du droit et sans ingé­rence exté­rieure, leur entente ne pour­rait que se com­mu­ni­quer au reste de la pla­nète. Nous voyons en vous, de ce point de vue, un allié. Pour votre man­dat pré­sent et, nous l’espérons, pour le sui­vant, nous vous sou­hai­tons force, endu­rance et sagesse.

    Avec notre pro­fond respect,

    Jochen Scholz
    Oberst­leut­nant a. D.

    Source : http://​www​.legrand​soir​.info/​l​e​t​t​r​e​-​d​e​-​3​0​0​-​a​l​l​e​m​a​n​d​s​-​a​-​v​l​a​d​i​m​i​r​-​p​o​u​t​i​n​e​-​n​e​u​e​-​r​h​e​i​n​i​s​c​h​e​r​-​z​e​i​t​u​n​g​.​h​tml

    Réponse
  3. etienne

    Si nous vou­lons une Consti­tu­tion, il fau­dra l’é­crire nous-mêmes.

    N’ou­bliez pas de MUTER, d’é­lec­teur obéis­sant en citoyen consti­tuant : tous les jours, ate­lier d’é­cri­ture, en invi­tant aus­si sou­vent que pos­sible un nou­veau débu­tant, à entraî­ner : s’exer­cer pour deve­nir apte, vou­loir deve­nir adulte, poli­ti­que­ment, et s’en occu­per concrè­te­ment, réel­le­ment, réflé­chir vous-même au contrat social qui nous manque, y réflé­chir tous les jours un peu. La solu­tion ne vien­dra pas « des autres », il va fal­loir nous trans­for­mer nous-mêmes. Bon cou­rage à tous. 

    On n’est forts qu’ensemble
    et on en train de trou­ver une vraie cause commune :
    la Consti­tu­tion, c’est NOTRE affaire !

    Réponse
  4. etienne

    Mes­sage de Gau­de­froy sur l’an­cien blog : 

    Le labo­ra­toire néo­na­zi de Kiev :

    C’est une véri­table expé­rience de labo­ra­toire à laquelle se livrent les oli­gar­chies occi­den­tales de l’O­TAN et du FMI en Ukraine en s’al­liant avec des fas­cistes avé­rés pour ren­ver­ser un gou­ver­ne­ment démo­cra­ti­que­ment élu et où s’ins­talle peu à peu la ter­reur. (900 000 ukrai­niens ont déjà fuit le pays pour la Rus­sie depuis novembre 2013)

    source :
    https://​you​tu​.be/​N​K​u​D​z​X​A​g​df4

    Hélas le mot fas­ciste est un peu déla­vé en France où des offi­cines  » anti­fas  » (ex : indy­me­dia paris, la horde) accusent de fas­cistes les gens qui sim­ple­ment parce qu’ils s’op­posent à l’UE et à l’OTAN

    Les mamies de 70 ans armées de para­pluies de Julien Sauvaget

    Je cite le pas­sage :  » Lors des inci­dents (élé­ment de lan­gage n°1) hier (il est 00h30, déca­lage horaire), nous avons vu des femmes de 70 ans armées de para­pluie en train d’ex­ci­ter la foule et d’es­sayer au maxi­mum qu’il y ait tout sim­ple­ment une étin­celle. Cette étin­celle de vio­lence a un but très simple pour ces agents euh Russes (élé­ment de lan­gage n°2), c’est d’a­voir une excuse pour Wla­di­mir Pou­tine de pou­voir inter­ve­nir mili­tai­re­ment pour sau­ver les rus­so­phones de la région et donc TOUT SIMPLEMENT ENVAHIR L’EST DE L’UKRAINE  » (élé­ment de lan­gage n°3)

    Ce média­men­songe, accom­pa­gné d’une seule image de grand-mère pro-Ukrai­nienne pas­sant un caillou, est par­ti­cu­liè­re­ment grave en ce qu’il est lan­cé le soir même de l’at­taque et du mas­sacre du camp de toile pro-Russe d’O­des­sa, dont voi­ci des images accablantes :
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​e​m​b​e​d​d​e​d​&​v​=​r​H​a​l​5​L​Y​n​UNU
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​e​m​b​e​d​d​e​d​&​v​=​s​9​A​M​j​L​B​I​liw
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​e​m​b​e​d​d​e​d​&​v​=​0​r​g​f​5​n​2​H​iMw
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​l​i​s​t​=​U​U​v​c​i​x​n​P​T​w​t​p​x​8​X​x​d​n​b​u​v​n​1​Q​&​v​=​o​Q​R​U​u​G​6​b​c​R​A​&​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​e​m​b​e​d​ded
    https://​www​.dai​ly​mo​tion​.com/​v​i​d​e​o​/​x​1​t​0​v​f​f​_​c​h​o​c​-​o​d​e​s​s​a​-​2​-​m​a​i​-​2​0​1​4​-​o​n​-​a​c​h​e​v​e​-​b​i​e​n​-​l​e​s​-​b​l​e​s​s​e​s​_​w​e​b​cam
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​e​m​b​e​d​d​e​d​&​v​=​F​Q​Y​I​h​w​F​t​sUE

    Voir l’ex­cel­lente page de réin­for­ma­tion de les crises​.fr
    http://​www​.les​-crises​.fr/​s​v​o​b​o​d​a​-​c​-​e​s​t​-​ca/

    Réponse
  5. Norton

    « J’ai été moi-même le témoin des agis­se­ments de l’ambassadeur amé­ri­cain à Bra­ti­sla­va qui dis­tri­buait des sommes consi­dé­rables aux oppo­sants du Pre­mier Ministre, Vla­di­mir Méciar, qui sou­hai­tait inté­grer l’Union euro­péenne sans inté­grer l’OTAN. »…

    http://​asorte​.fr/​w​a​_​f​i​l​e​s​/​B​u​l​l​e​t​i​n​_​2​0​n​_​C​2​_​B​0​1​7​_​2​0​2​0​1​4​.​pdf

    Ça,c’est le cur­ri­cu­lum vitae de l’auteur :

    http://​www​.geo​po​li​tique​-geos​tra​te​gie​.fr/​g​e​n​e​r​a​l​-​j​e​a​n​-​b​e​r​n​a​r​d​-​p​i​n​a​tel

    Info exploi­table ou pas,ce n’est pas non-plus n’im­porte qui…!

    Réponse
  6. gilles

    Un jour­na­liste ukrai­nien, Bog­dan Bout­ke­vitch, dans la ligne du pou­voir néo-nazi actuel de Kiev, appelle au géno­cide d’un mil­lion et demi de per­sonnes du Donbass. 

    Durée : 1mn 7s

    Réponse
  7. Yéti

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...