De la trahison du référendum de 2005 à la cause des causes

6/04/2014 | 2 commentaires

Un nou­veau petit mon­tage vidéo (mer­ci Dar­ben), comme aide-mémoire de la tra­hi­son his­to­rique du peuple fran­çais par ses propres « repré­sen­tants », le triste jour du coup d’É­tat du 4 février 2008, quand les dépu­tés et les séna­teurs, réunis en « Congrès », nous ont impo­sé par voie par­le­men­taire ce que nous venions de refu­ser expres­sé­ment par réfé­ren­dum le 29 mai 2005.

Aide-mémoire de ce viol poli­tique, donc, et aide-mémoire de la seule ana­lyse qui en découle et qui vaille pour s’en pro­té­ger à l’a­ve­nir, ana­lyse radi­cale, c’est-à-dire cher­chant la racine des problèmes :

Tous ces mau­vais coups de la classe poli­ti­cienne ne res­tent impu­nis et ne peuvent se per­pé­tuer que parce que
nous n’a­vons pas de repré­sen­tants,
– nous n’a­vons pas de repré­sen­tants parce que nous n’a­vons pas de consti­tu­tion,
– nous n’a­vons pas de consti­tu­tion parce que nous avons lais­sé écrire la consti­tu­tion par les pro­fes­sion­nels de la poli­tique, qui sont pré­ci­sé­ment ceux qui ne devraient JAMAIS y tou­cher, ni pour l’é­crire, ni pour la modi­fier, à cause du conflit d’in­té­rêts.

La cause des causes de notre impuis­sance poli­tique (et des injus­tices qui per­durent faute de résis­tance effi­cace), c’est notre propre démis­sion du pro­ces­sus constituant.

D’où l’i­dée d’ap­prendre entre nous, libre­ment, de façon auto­nome, comme des adultes poli­tiques, d’ap­prendre à écrire nous-mêmes la consti­tu­tion qui nous manque, pour nous éman­ci­per nous-mêmes de nos maîtres tyranniques.

Cette idée de géné­ra­li­sa­tion d’a­te­liers consti­tuants popu­laires, par­tout, tout le temps, ne fonc­tion­ne­ra que si vous vous en empa­rez, vous, oui vous, là, vous qui lisez ce petit texte, per­son­nel­le­ment, avec vos proches ou avec vos col­lègues, tous les jours un peu, quelques phrases, quelques pen­sées, quelques réflexions consti­tuantes, quelques efforts quo­ti­diens pour ani­mer vous-mêmes votre propre muta­tion : il s’a­git de vous trans­for­mer (de votre propre ini­tia­tive et par votre propre tra­vail, sans rien attendre d’au­cun maître) d’é­lec­teur obéis­sant en citoyen consti­tuant.

Je ne sais pas si cette idée fonc­tion­ne­ra, mais ce que je sais c’est que ça ne dépend que de nous, il faut arrê­ter de dire que c’est la faute des autres.

Mer­ci pour tous vos mes­sages, c’est émou­vant. On n’est forts qu’en­semble. On progresse.

Étienne.
Chouard – De la tra­hi­son du réfé­ren­dum de 2005… par dar­ben

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

2 Commentaires

  1. Catherine Deslandes

    Mer­ci à vous Etienne ! C’est vous qui nous redon­ner forces et confiance ! Je suis entrain d’é­crire ……des choses sym­pas pour la pro­chaine consti­tu­tion ….si !!! 🙂

    Réponse
  2. lisztfr

    « De la sorte, chaque sen­ti­ment, quand il atteint une cer­taine inten­si­té et une cer­taine durée, se crée un monde choi­si, irré­sis­tible, son propre monde, … » (R. Musil). 

    Rome ne s’est pas faite en un jour, et il s’a­git rien moins que de cela. En le fai­sant, on la rêve et cela finit par exis­ter. Il n’y a pas d’autre moyen, l’al­ter­na­tive c’est « jamais ». Ce qu’il faut com­prendre en fait est que jamais les autres font les choses à notre place, sauf un bon cui­si­nier, un bon méde­cin, mais sinon cha­cun de nous a un immense poten­tiel. Les choses ne sont pas si com­pli­quées en fait, en éco­no­mie notam­ment, il suf­fit de com­prendre que les reve­nus ne pro­viennent que de ce qui a été ven­du, puisque c’est la vente qui per­met de payer salaires, et pro­fit. Et c’est tout, à par­tir de là il est clair que tout doit être dépen­sé, ce qui est une autre absur­di­té puis­qu’on inter­dit l’é­pargne. Et l’on voit éga­le­ment qu’il n’existe pas de crois­sance (la quan­ti­té d’argent reste la même), et donc qu’il n’y a pas de capi­ta­lisme au sens propre du terme, comme sys­tème « natu­rel ». C’est une fic­tion, et on le voit quand on contemple la Rome brû­lée sous-jacente, qui est la dette.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...